Зум-объектив 2 в 1: для студийной предметки и для съемки детей. Подскажите!
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Mike_P]:
Спасибо за совет.
Re[TamTam]:
от: TamTam
Шикарные снимки. Постараюсь найти эту линзу в продаже у себя.
Снимки шикарные не потому что линза, а потомучто свет правильно поставлен. Рекомендую книгу "Освещение в фотографии. Библия света" = Light Science and Magic: An Introduction to Photographic Lighting
Авторы Фил Хантер, Стивер Бивен, ...
Re[TamTam]:
от: TamTam
70-200 смущает своим весом, я с такой линзой с рук снимать не смогу. Спасибо.
Гм-м.. в первом посте Вы прямо говорите о том, что выбираете именно между этой линзой и 85/1.8Г...
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Гм-м.. в первом посте Вы прямо говорите о том, что выбираете именно между этой линзой и 85/1.8Г...
Ну так это же пишет персонаж женского пола.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Гм-м.. в первом посте Вы прямо говорите о том, что выбираете именно между этой линзой и 85/1.8Г...
Я помню. Надеялась, что мне смогут привести достойные альтернативы, но, как видно, не получилось. Хотя полезные советы я получила.
Re[Викс]:
от: Викс
Ну так это же пишет персонаж женского пола.
Эко ж вас бомбит. Могу предположить, что проблемы у вас не только с фотографией, но и с женщинами.
Re[TamTam]:
от: TamTam
Эко ж вас бомбит. Могу предположить, что проблемы у вас не только с фотографией, но и с женщинами.
вы на себя посмотрите.
Бомбит вас, а не меня.
Хотите DX, а указываете FX объективы.
"Параметры: только Nikkor, DX, стоимость не важна (для DX камер).
Отредактировала вопрос. Если выбирать между NIKKOR AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II и NIKKOR AF-S 85mm f/1.4G, то что предпочтительнее?"
Re[TamTam]:
от: TamTam
Я помню. Надеялась, что мне смогут привести достойные альтернативы, но, как видно, не получилось. Хотя полезные советы я получила.
Какие могут быть альтернативы абсолютно топовому объективу? Аналог на кроп я Вам указал - сами видите, что выигрыш по весу всего 200 грамм. Увы, но законы оптики не обманешь.
Что касается Токины 100/2.8 Макро, то 1 - имеет ли она встроенный мотор фокусировки?; 2 - токиновские макрики обладают довольно-таки медленным автофокусом, но это касалось старых моделей, может быть новые и пошустрее и АФ будет успевать за бегающими детьми. Но проверить при покупке не помешает.
Re[Викс]:
от: Викс
вы на себя посмотрите.
Бомбит вас, а не меня.
Какая разница, что пишу я, куда важнее, как реагируете вы. Продолжайте в том же духе и вы еще больше о себе расскажите.
Re[Sergei-62r]:
Какими линзами тогда принято снимать бегающих детей? Можете посоветовать качественные стекла?
Re[TamTam]:
Имхо, ничего лучше чем 70-200vrII не найдете. Тяжело держать - купите монопод.
Re[v1ctorych]:
Уже есть 3-я версия 70-200/2.8E FL VR.
Но тогда нужна пара с 24-70/2.8, и тушка D500. Правда, все тяжелое.
Кстати, для жанра лучше 24-70, а 70-200 это в основном портретник и для ловли сюжетов с больших дистанций.
Но тогда нужна пара с 24-70/2.8, и тушка D500. Правда, все тяжелое.
Кстати, для жанра лучше 24-70, а 70-200 это в основном портретник и для ловли сюжетов с больших дистанций.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Имхо, ничего лучше чем 70-200vrII не найдете. Тяжело держать - купите монопод.
Дык, это если детей на футбольном поле снимать)))
Может, имеется в виду совсем не это?
Re[Mike_P]:
Третья версия, как новинка, дороже заметно.
Про д500 не соглашусь.
Про д500 не соглашусь.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Имхо, ничего лучше чем 70-200vrII не найдете. Тяжело держать - купите монопод.
Спасибо за совет, не знала о существовании монопода для зеркальных камер.
Re[glass]:
Не знаю, ТС не обозначил(а) размеры помещения (и помещения ли вообще), но почему-то кажется, исходя из предполагаемого выбора объективов, что это не тесная хрущевка :D
Re[TamTam]:
Монопод не в понимании "нацепил телефон и снимай селфи себя с друзьями", а именно монопод, как штатив, только с одной ногой. Предназначен как раз для разгрузки рук, ну и как бонус, чуть меньше шевеленки.
Дети то далеко от вас бегают?
Дети то далеко от вас бегают?
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Третья версия, как новинка, дороже заметно.
Про д500 не соглашусь.
Ну не Д4$ или Д5 же. :P
Re[glass]:
от: glass
Дык, это если детей на футбольном поле снимать)))
Может, имеется в виду совсем не это?
1,1 м для минимальной фокусировки - вроде нормально, нет?
Имеется ввиду снимать жизнедеятельность активного ребенка при дневном свете, часто в квартире (но не маленькой).
Re[TamTam]:
от: TamTam
1,1 м для минимальной фокусировки - вроде нормально, нет?
Имеется ввиду снимать жизнедеятельность активного ребенка при дневном свете, часто в квартире (но не маленькой).
В квартире
70-200
aps-формат
Ну, лицевые портреты поснимаете ;)
