от: Николай Смородин
Я б на этом остановился!
Ну так есть GH1 и 7-14/4 к нему. В этом диапазоне ничего больше не надо.
Зум на полный кадр Никона. Для пейзажа. Вопрос...
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[Николай Смородин]:
Ну так есть GH1 и 7-14/4 к нему. В этом диапазоне ничего больше не надо.
Re[old major]:
от: old major
28-105 можно найти от 7 до 8т.р. в отличном состоянии (барыги не в счёт). Объектив очень резкий, компактный и лёгкий, для тревел просто супер.
У меня было довольно много оптики. И по большей части старые пленочные "супер-пупер" стекла при сравнении с современными оказывались "не очень". Хотя в старых обзорах они были "огого"! Тем более китовые зумы. Я лучше буду преклоняться перед ними издали.
ЗЫ: Опять же, для нормальной проверки б/у зума сколько снимков кирпичной стены надо сделать? Лениво...
Re[Sanych]:
от: Sanych
Ну так есть GH1 и 7-14/4 к нему. В этом диапазоне ничего больше не надо.
Два аппарата в отпуск неудобно - не работать же едете..
Re[KW]:
от: KW
Действительно, про Nikon Nikkor AF-S 24-85 mm F/3.5-4.5 G IF-ED, похоже совсем забыли! Цена около 100 евро!!!
Блин ,а Я на С такой-же взял EF 24-85 и всё не вкурю...
На КРОПЕ - мылитс. На ФФ - красавец. Хотя цвет и скорость наводки - хороши.
Re[Николай Смородин]:
Вроде как да. А с другой стороны - вряд ли я еще попаду в Австралию. Так что лучше продублироваться. Да и передвигаться буду на машине...
Re[Николай Смородин]:
от: Николай Смородин
Я б на этом остановился!...
Это только мне одному не дано понять причин по которым здесь задается вопрос и выслушав ответы берется Сигма на "гусеничном ходу"?
Честно говоря тема не интересна уже, так как Сигма взята.
А ведь было многообещающе .. и действительно 20-35 лучший вариант из предложенных на старте темы.
Re[KW]:
от: KW
.
А ведь было многообещающе .. и действительно 20-35 лучший вариант из предложенных на старте темы.
+1000
Для меня этот выбор также очевиден!Re[Sanych]:
20-35/2.8
Re[Babenkoff]:
от: Babenkoff
20-35/2.8
Правильно, но поздно :D
Re[Sanych]:
-
Re[Sanych]:
Прикрывал тему, т.к. пошел уже флуд и в конце полный неадекват.
Собственно - результаты первых тестов Сигмы 24-70/2.8
Сигма (слева) против Никкора 70-300 VR (справа)
Сигма на 70-50-35-24 на открытой
Про объектив - выглядит монструозно, тяжелый, железный.
Автофокус быстрый, во всяком случае на моем Кодаке с мощным мотором. И точный. По звуку - примерно как 50/1.4G, громче чем 70-300. Но вполне допустимо, я ожидал худшего.
Замер точный. С цветом проблем нет. Очень хорошая (для зума) геометрия - лучше чем у аналогов (и даже оригиналов).
Открытые рабочие на всех фокусных, только на 70 мягковат - для портретов в самый раз, пейзаж снимать не стоит.
Короче - нормальный рабочий инструмент за очень небольшие (по сравнению с Кэноновским и Никоновским аналогами) деньги.
Что, собственно подтверждается кучей отзывов об этом объективе - со временем все меняют его на "оригиналы", но никто при этом не ругает.
Собственно - результаты первых тестов Сигмы 24-70/2.8
Сигма (слева) против Никкора 70-300 VR (справа)
Сигма на 70-50-35-24 на открытой
Про объектив - выглядит монструозно, тяжелый, железный.
Автофокус быстрый, во всяком случае на моем Кодаке с мощным мотором. И точный. По звуку - примерно как 50/1.4G, громче чем 70-300. Но вполне допустимо, я ожидал худшего.
Замер точный. С цветом проблем нет. Очень хорошая (для зума) геометрия - лучше чем у аналогов (и даже оригиналов).
Открытые рабочие на всех фокусных, только на 70 мягковат - для портретов в самый раз, пейзаж снимать не стоит.
Короче - нормальный рабочий инструмент за очень небольшие (по сравнению с Кэноновским и Никоновским аналогами) деньги.
Что, собственно подтверждается кучей отзывов об этом объективе - со временем все меняют его на "оригиналы", но никто при этом не ругает.
Re[Sanych]:
Цивильные там крыши. Мечта р/любителя...
Полазил от души. Снимайте ещё, антенны всякие.
(а родное стекло "чище" цветом...)
Полазил от души. Снимайте ещё, антенны всякие.
(а родное стекло "чище" цветом...)
