зум на nikon fg

Цитата:

от: kaka.katerina
о том, что крутить зум быстрее, чем менять фиксы

Забавно обсуждать оперативность на плёнкомеханике :)
Вам не FG, а F100 нужен с суперзумом каким-нибудь.

Цитата:

от: Bianor
Забавно обсуждать оперативность на плёнкомеханике :)
Вам не FG, а F100 нужен с суперзумом каким-нибудь.

разумеется, все относительно)
fg меня устраивает)

На самом деле ничего плохого в зуме на механике нет. У меня сейчас штатником на F3HP стоит Nikkor 25-50/4 Ais. Очень удобный объектив для стрит-фото. Пока его не было - использовал ту же Токину 28-80 2,8.

Цитата:

от:Сергей Павлов
На самом деле ничего плохого в зуме на механике нет. У меня сейчас штатником на F3HP стоит Nikkor 25-50/4 Ais. Очень удобный объектив для стрит-фото. Пока его не было - использовал ту же Токину 28-80 2,8.

Подробнее

спасибо за поддержку! =)))

Я не говорил, что это плохо. Это не вполне целесообразно - иметь старый медленный плёночник и гоняться за оперативностью зумов, да ещё и ждать какого-то супер-рисунка. Хотя, учитывая малый ход фокусировочного кольца у большинства зумов...

Цитата:

от: Bianor
Забавно обсуждать оперативность на плёнкомеханике :)
Вам не FG, а F100 нужен с суперзумом каким-нибудь.

Согласен с вами.
Для оперативности купить автофокусную камеру, а к ней обсуждать АФ Никкор. 28-105, предложенный самым первым, будет тогда великолепным выбором :)

FG у меня тоже есть, и он нравится.
Только я его использую для разного экстрима, так как это одна из самых маленьких и легких полноценных камер, в линейке Никон, во всяком случае..

Цитата:

от:Bianor
Я не говорил, что это плохо. Это не вполне целесообразно - иметь старый медленный плёночник и гоняться за оперативностью зумов, да ещё и ждать какого-то супер-рисунка. Хотя, учитывая малый ход фокусировочного кольца у большинства зумов...

Подробнее

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Согласен с вами.
Для оперативности купить автофокусную камеру, а к ней обсуждать АФ Никкор. 28-105, предложенный самым первым, будет тогда великолепным выбором :)

FG у меня тоже есть, и он нравится.
Только я его использую для разного экстрима, так как это одна из самых маленьких и легких полноценных камер, в линейке Никон, во всяком случае..

Подробнее

автофокусная цифрокамера камера есть, использую с фиксом в тех случаях, когда нужна реальная оперативность (съемка подвижного ребенка, например))
пленку использую для творчества - для души)
гелиос - замечательное стекло с прекрасным рисунком! и вопрос о зуме встал исключительно в связи с необходимостью снимать там, где отойти ногами с гелиосом просто нет физической возможности. поэтому рассматриваю именно зум, а не набор фиксов
такой выбор мне представляется более оптимальным в моем конкретном случае, хотя, возможно, я не права)

А все равно потом фиксы покупать! :P
Не вы первая этой дорогой идете

Цитата:

от: Ilya Paramygin
А все равно потом фиксы покупать! :P
Не вы первая этой дорогой идете

не спорю)
появится финансовая возможность - буду линейку фиксов собирать)
начну с мира 24Н и калейнара 5Н

Снимать АФ-зумом на не-АФ камере как минимум неудобно - будет очень большой процент промахов. Даже мануальные зумы, которые удобнее в работе, часто только мешают, а не помогают, так как крутить два кольца сразу одной рукой весьма проблематично. "Зуммировать" ногами в данном случае гораздо удобнее и эффективнее.

Зуммировать ногами не всегда возможно. Как например зуммировать ногами, стоя на мосту или в тесном переулке? Для стрит-фото умеренный зум очень удобная штука. Хотя хорошего фикса он не заменяет конечно. Скорей они дополняют друг друга.

Цитата:

от:Сергей Павлов
Зуммировать ногами не всегда возможно. Как например зуммировать ногами, стоя на мосту или в тесном переулке? Для стрит-фото умеренный зум очень удобная штука. Хотя хорошего фикса он не заменяет конечно. Скорей они дополняют друг друга.

Подробнее

да-да-да
плюс недострои, крыши, заброшки с гнилыми или вовсе отсутствующими перекрытиями, полами и лестницами - там ногами напряженно..
Цитата:

от:Bianor
Снимать АФ-зумом на не-АФ камере как минимум неудобно - будет очень большой процент промахов. Даже мануальные зумы, которые удобнее в работе, часто только мешают, а не помогают, так как крутить два кольца сразу одной рукой весьма проблематично. "Зуммировать" ногами в данном случае гораздо удобнее и эффективнее.

Подробнее

вот поэтому в своих поисках делаю упор именно на мануальные стекла - думается, ход кольца фокусировки там более оптимальный
необходимость крутить 2 кольца тоже настораживает, из этих соображений смотрела тромбон Nikkor 35-105 mm Maсro AIS

Как вариант - великолепная пара зумов 25-50/4 Ais + 50-300/4,5 ED Ais. И больше ничего не надо. Только фиксы :))

Цитата:

от: Сергей Павлов
Как вариант - великолепная пара зумов 25-50/4 Ais + 50-300/4,5 ED Ais. И больше ничего не надо. Только фиксы :))

=)))
спасибо за совет

Цитата:

от: Сергей Павлов
... Только фиксы :))

Никогда не говори никогда .

У каждого свой опыт и предпочтения... На механике (если зумы) предпочитаю тромбоны с постоянной светосилой.

Цитата:

от: old major
У каждого свой опыт и предпочтения... На механике (если зумы) предпочитаю тромбоны с постоянной светосилой.

Я вижу смысл в длинных неавтофокусных зумах. Просто потому, что обьективы с фокусным 100-200 и далее уже достаточно габаритные, хочется сэкономить в носимом весе, заменяя 2-3 штуки одним. С потерей светосилы, понятно, но монопод очень выручает при недостатке света и при этом достаточно легок.

Цитата:

от:el-602
У меня на ФГ был 35-105 зум, зуммирование и резкость на одном кольце (зумм- вперёд/назад, фокус- вправо/влево), неудобств с ним не испытывал, а при наличии MD-14 не отвлекаешься на перемотку плёнки.

Подробнее

а как картинка? я пока именно к этому стеклу склоняюсь