Зум или фикс для Nikon Z5 (Решено - зум)

Все-равно оно какое, скорей никакое... А вот пейзажи на Ф2, 8 а не на 5,6 с одним ГРИП, это без учёта стаба 2 стопы по ИСО, здесь разница заметнее.

Цитата:

от: Александр Бейч
Все-равно оно какое, скорей никакое... А вот пейзажи на Ф2, 8 а не на 5,6 с одним ГРИП, это без учёта стаба 2 стопы по ИСО, здесь разница заметнее.

Оно нормальное, ну да ладно. Пейзажи на 2.8 снимать странная затея. Разве что что-то с невнятным передним планом и то только на самом широком конце. "Классический" пейзаж снимается на 8, 11, 16 и т.д. На микре это соответственно от 4 до 8. Или, наоборот, надо размыть какой-то план, и тут от полнокадровых 4 толку несколько больше, чем от микрушных 2.8. Как ни крути, фф с "полутемным" китом получается универсальнее микры с "недосветлым". Про то, что картинка из коробки на микре на пейзажах "плоская" и ее надо потом "тянуть" в редакторе, вообще помолчим. Тут некоторые разницы "не видят", ну фиг с ним. Стаб? Какой-такой стаб? У меня 5 стопов в объективе, мне хватает с головой. По хорошему в 99% случаев хватит и 2-3 стопа для подстраховки на пограничных выдержках. А если пейзажить вот прям серьезно, чтобы по-взрослому, то штатив наше все и нафиг все эти костыли для туристов.

Не, я понимаю, что в режиме русо-туристо, где грип от забора до обеда и без вариантов, микра с таким вот типа "светлым" зумом вполне сойдет. Но ТС вроде как на "художественность" замахнулся. Поэтому какая нафиг микра? ФФ со стандартным зумом для начала, а потом светлые фиксы, глаз резкий уши в хлам и все такое.

Цитата:

от:Fulgere


Не, я понимаю, что в режиме русо-туристо, где грип от забора до обеда и без вариантов, микра с таким вот типа "светлым" зумом вполне сойдет. Но ТС вроде как на "художественность" замахнулся. Поэтому какая нафиг микра? ФФ со стандартным зумом для начала, а потом светлые фиксы, глаз резкий уши в хлам и все такое.

Подробнее

Руссо туристо, облико морале :)
Уши и иногда и нос мыльные даже на кропе 1.6 EF 50 1.8.
где на фф видел 2.0 - 135 2 L на аллее в парке на свадьбе - все в ГРИП, фон в хлам - красиво.

А пейзаж даже на кропе 1.6 - 1.8 куда и зачем

всего 10мп кроп, а что будет на 24мп... А на ФФ...
1.8


11

Цитата:

от: Fulgere
Кому-то может и достаточно. Но 2.8 на микре - это эквивалент полнокадровых 5.6, а не 4

Тем не менее, результат для м4/3 хороший. Массогабариты при этом удобные. Хотя, сейчас есть легкая Сигма 28-70/2,8 на Сони, но там 28 мм.

У меня есть и ФФ, с 24-105/4, и микро, с 12-40/2,8. Первый набор в 3 раза дороже.

Успешно пользовал микру для теледиапазона (Олик-копейка), но с z5/6 картинка [мягко говоря] поинтереснее из коробки, как ни крути. Даже с китовым 24-70/4 - этот кит хорош, несмотря на плосковатую /4.

В Джепег?

Цитата:

от: Александр Бейч
В Джепег?

С 6-ки да, жпег больше нравится, с z5 не знаю, на руках нет. Но равы крутил, понравились.

Цитата:

от: sergee
С 6-ки да, жпег больше нравится, с z5 не знаю, на руках нет. Но равы крутил, понравились.

У меня нет Никона, но пока ЕМ1 из нескольких десятков камер что были наряду с Сони А850 и Сони А3000 выдаёт самый лучший результат, правда в РАВ но ьез глубокой обработки - напрямую из Лайтрум. Поэтому меня удивила фраза "результат из коробки Никон". Возможно на всоких ИСО, но на низких есть сомнения.

Цитата:

от: Александр Бейч
У меня есть и ФФ, с 24-105/4, и микро, с 12-40/2,8. Первый набор в 3 раза дороже.

Странная у вас математика, как всегда впрочем. 24-105/4 - 89тр, супер мега про 12-40 от олимуз - 87 тр.
Естественно цены на новые стекла в оф. магазинах. Остальная математика по микре, как правило, тоже не в ее пользу.

Цитата:

от:limboos
Странная у вас математика, как всегда впрочем. 24-105/4 - 89тр, супер мега про 12-40 от олимуз - 87 тр.
Естественно цены на новые стекла в оф. магазинах. Остальная математика по микре, как правило, тоже не в ее пользу.

Подробнее

Я брал б.у., Сони 24-105-900 Евро, Олимпус 12-40 - 300 с копейками, 320 Вроде. С камерами то-же самое- А7 м 3 брал новой с китом - 2299, Олимпус ЕМ1 М2 - слегка б. у. , с 770 Кадрами на борту - за 700.

Цитата:

от: Александр Бейч
Знает ГРИП будет больше, вся группа будет отражена резко на Ф2, 8, а не на Ф5, 6 и ночью можно снимать пейзажи города и архитектуру с рук на Ф2, 8. Этот эквивалент касается только ГРИП.

У вас много пейзажей снятых ночью с рук? Не в сумерках вечером, а ночью. Интересно посмотреть на результат, желательно не в размере спичечной этикетки.

Цитата:

от:Александр Бейч
Я брал б.у., Сони 24-105-900 Евро, Олимпус 12-40 - 300 с копейками, 320 Вроде. С камерами то-же самое- А7 м 3 брал новой с китом - 2299, Олимпус ЕМ1 М2 - слегка б. у. , с 770 Кадрами на борту - за 700.

Подробнее

А мне в ломбард друзьям почти новый Никон 750 принесли и за 20 тр сдали со стеклом 50/1,4, значит он в 5 раза дешевле микры. Вот ваше "взял б/у" имеет такую же статистическую ценность, как и мой пример.

Ну и странно сравнивать последнюю соньку НОВУЮ с "немного бу" устаревшей микрой. Сравнивайте уж тогда с 1М3 новым.

Дырка 2.8 светлее дырки 4.0 на .... целый СТОП .
Это вдвое меньше количество пропускаемого света .
Он в два раза темнее .
Поэтому :
Не надо путать светлый зум за 800 (469 БУ)
с темным говнозумом за 1200 (1100 БУ)
цены новые в евро.

Цитата:

от:Дирижер
Дырка 2.8 светлее дырки 4.0 на .... целый СТОП .
Это вдвое меньше количество пропускаемого света .
Он в два раза темнее .
Поэтому :
Не надо путать светлый зум за 800 (469 БУ)
с темным говнозумом за 1200 (1100 БУ)
цены новые в евро.

Подробнее

Еще раз. Вот цена "светлого" зума в рублях в российском официальном магазине:
https://olympus.store/lenses/pen-om-d-lenses/m-zuiko-pro/m-zuiko-digital-ed-12-40mm-1-2-8-black-2.html?utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_campaign=google-olimpus-shopping-rf-LVL2|14598013428&utm_term=&utm_content=k50id|pla-847165937184|cid|14598013428|aid|544882841461|gid|132641152688|pos||src|g_|dvc|c|reg|1011941&gclid=Cj0KCQjw5oiMBhDtARIsAJi0qk1jLFXRF5fMuVGUcCYugnhwX1K2IRyOrcqkxm5ghOymXYFAwHpb6lkaAiqVEALw_wcB

Приводить цены в евро и других тугриках на русскоязычном форуме как-то странно.
Ну и ваш любимый эпитет "говно" здесь не уместен, объективы на Z-mount все отличные, не чета дваждыобрезанцам. :D

А вот цена темного зума в рублях в российском официальном магазине
вот Канон - https://store.канон.ru/ob-ektiv-rf-24-105mm-f-4l-is-usm.html
канон заменить на canon
хорошо хоть не спорите что он в два раза темнее ...

Цитата:

от: limboos
У вас много пейзажей снятых ночью с рук? Не в сумерках вечером, а ночью. Интересно посмотреть на результат, желательно не в размере спичечной этикетки.

Сейчас немного, 2 года в отпуске не был, а до этого в отпусках снимал... Это конечно не пейзажи, но и не архитектура - как назвать - виды города...

Цитата:

от:limboos
А мне в ломбард друзьям почти новый Никон 750 принесли и за 20 тр сдали со стеклом 50/1,4, значит он в 5 раза дешевле микры. Вот ваше "взял б/у" имеет такую же статистическую ценность, как и мой пример.

Ну и странно сравнивать последнюю соньку НОВУЮ с "немного бу" устаревшей микрой. Сравнивайте уж тогда с 1М3 новым.

Подробнее

Если цена на вторичке такая, знавит это цена вторички. Вы можете на цену производителя ориентироваться, цену конкретного магазина или цену вторички - это ваше дело. Я ориентируюсь на цену на рынке, за которую при необходимости я могу снова взять камеру или объектив... И так - могу взять за 850 Евро минимум Сони -24-105 - 300 Евро - Олимпус 12-60, 1800 Евро Сони А7 М3, с парой сотен кадров на борту и за 700 Олимпус ЕМ1 М2, тоже с парой сотен кадров, витрина, презентация и т.д.

Цитата:

от:Александр Бейч
Если цена на вторичке такая, знавит это цена вторички. Вы можете на цену производителя ориентироваться, цену конкретного магазина или цену вторички - это ваше дело. Я ориентируюсь на цену на рынке, за которую при необходимости я могу снова взять камеру или объектив...

Подробнее

Цена на вторичке весьма эластичная и может отличаться в разы в отличии от цены, установленной у оф дилеров. Потому для утверждения "в 3 раза дороже" не пригодна.

По поводу ваших "пейзажей", все не смотрел, но на тех, что видел выдержка в районе 1/8 при 20 мм фокусного, что вполне посильно любому современному стабу уж Никону Z точно. Микра для этого вовсе не обязательна.

И да, для сколь-нибудь ценного пейзажа, конечно же используется штатив, иначе велик риск получить нет не смаз, а отсутствие идеальной резкости, но для съемки вами приведенных кхм ... сюжетов, можно конечно не заморачиваться. :D

На счёт снимков согласен, на бегу сейчас делается 99,9 % снимков, в основном мобильными. Остальные 0,1 да - штатив, притом даже днём - им для выставки или ещё куда-то, ИСО100, дистанционный спуск и т.д. Надеюсь вы для своих пейзажей используете штатив? Снять такие снимки без проблем можно и мобильным, просто места у вас красивые, завидую.