Зум или фикс для Nikon Z5 (Решено - зум)

Салют!

Долго выбирал между кропом и малым ф., но после всплытия подробностей и сравнения пришел к выводу, что возьму фф

И сейчас выбор меж 2 путей-
Взять nikkor z 24-70 f4 (за 40к в ките- топ стекло, но без художки)

Или

Viltrox 35mm f1.8 + 85mm f1.8

Дешевые и качественные стекла (50% цены и 85+% качва никкора) с аф, для видео тоже сойдут, но нет пылезащиты, на открытых мылят немного(мягкие края до ф2.8, зум тот же резок с ф4) и дороже, если взять 2 стекла (40к зум против 55 за фиксы)

Ждать тамрон для з серии я не хочу, больше снимаю репортажи в сложных сценах(зум хорошо, но свет важнее)
Видео тоже иногда снимается

nikkor z 24-70 f4. Это отличное стекло, сравнительно небольшое. В ките где-то 40 стоит, если отдельно около 80 стоит. Конечно брать.
Тут недавно человек писал в соседней теме, купил фикс, съездил с ним в путешествие, выяснил что неудобно, пожаловался что никто ему не посоветовал зум. Сейчас он его уже купил.
Конечно 24-70 f2.8 лучше был бы, но тут встает вопрос денег, он дороже более чем в два раза и тяжелее. Стоит он где-то 180 и в ките не продается. Но у зэдок высокие рабочие ИСО, можно их поднимать. Кстати, так как матрица у Z6 с обратной засветкой, а у Z5 нет, то ИСО у Z6 должны быть повыше. Поизучайте этот вопрос, по-моему у Z6 выше

Сложно сказать, какое фокусное и стиль съемки будут у вас преобладать, но я бы поначалу взял 24-70/4 + новый блин Nikkor 40 f2, а потом неспешно докопил бы на 85 (Вилтрокс, Никкор S или переходник+ 1.8G или 1.4G).
На первое время зум на дальнем конце отделение фона позволит сделать, пусть и на f4.
Но опять же - у каждого свой путь и предпочтения.

Ещё раз, почитайте, посмотрите как шумит на высоких ИСО ЭВИ, ЖКД у Z5.

https://youtu.be/AmdDk-tJ8rM

Высокие ИСО у Вас будут при f4.

Что поделать, но будто у моей м3 на макс исо (зачем вообще снимать на выше 12к) меньше шума на дисплее
Для меня главное - показания экспонометра и фазовых датчиков(чего люто не хватает на зеркалке)

В отличии от з6, на з5 экономия прим. 20к, а это почти целый кит фикс...

nikkor z 24-70 f4
Родной зум первым делом, чтобы получить оптимум от того что задумывалось инженерами никон.
Потом, при необходимости докупите за 25 тыс по одному фиксу от вилтрокс начав с того, который посчитаете нужнее. А продать 24-70 всегда сумеете если поймете, что одними фиксами обходитесь.

Про Viltrox 85 пишут, ломается АФ. Зум весьма полезен, можно и 24-50, если нужна ультракомпактность (для ФФ).

Здравствуйте, у меня nikon z5 и Viltrox 85, до этого был 85g скажу g версия точно нет с переходниом, очень медленный автофокус. Viltrox автофокус бустрее но, как слегка стемнеет то фокус очень тормозит и много брака. в видео всё получше. На viltrox по лицу и глазам работает так себе. Если сравнивать 24-120 f4 он лучше всех из перечисленных по автофокусу в любых условиях. Его я бы посоветовал взять.

Цитата:

от:xzeshnik
Что поделать, но будто у моей м3 на макс исо (зачем вообще снимать на выше 12к) меньше шума на дисплее
Для меня главное - показания экспонометра и фазовых датчиков(чего люто не хватает на зеркалке)

В отличии от з6, на з5 экономия прим. 20к, а это почти целый кит фикс...

Подробнее

Вы хотите зум за 80, что вам 20?

Лучше взять с 24-50, ну и 2 фикса.

Что вы собственно снимать собираетесь? Для каких целей нужна пресловутая художественность*?

_____
* Читай: мягкая картинка, мыльные края и тонны других неисправленных аберраций.

В ките -40к

Никаких рст и тем более отдельно брать
Дорого и без смысла

35мм для меня было универсальным фок
А тут дешевый, светосильный и почти такой же резкий, как никкор
Вопрос, силен ли выигрыш света в потере качва сборки

Афс не хочу, с переходником + само стекло выйдет дороже много
Я рассматриваю пока только родной байонет

Вы в курсе , что на дырке 4 вся ваша воздушность и объемность формата ФФ просто улетучится как газ на Украине ?
это был просто стёб ...
хоть я и любитель фиксов ... но сейчас предложил бы вам родной зум на 4.0 + обязательно вспышку типа Godox с синхронизатором . ( да бы не на камере в лоб )
Тогда снимки будут выглядеть более качественно резко и насыщенно . как у Олимпуса с дешёвыми фиксами 1.8

Цитата:

от:Дирижер
Вы в курсе , что на дырке 4 вся ваша воздушность и объемность формата ФФ просто улетучится как газ на Украине ?
это был просто стёб ...
хоть я и любитель фиксов ... но сейчас предложил бы вам родной зум на 4.0 + обязательно вспышку типа Godox с синхронизатором . ( да бы не на камере в лоб )
Тогда снимки будут выглядеть более качественно резко и насыщенно . как у Олимпуса с дешёвыми фиксами 1.8

Подробнее

Олимпус клевая система. Всего лишь небольшой мешочек из 4 дешевых фиксов, совокупной стоимостью 136 к.р. и вы получите примерно тоже самое, что на фф никоне с одним зумом за 45-70 в зависимости от оттенка серого. Удобство и профит - вот за что стоит любить микру!

Достаточно зума 12-40 2,8

Цитата:

от: Александр Бейч
Достаточно зума 12-40 2,8

Кому-то может и достаточно. Но 2.8 на микре - это эквивалент полнокадровых 5.6, а не 4

Знает ГРИП будет больше, вся группа будет отражена резко на Ф2, 8, а не на Ф5, 6 и ночью можно снимать пейзажи города и архитектуру с рук на Ф2, 8. Этот эквивалент касается только ГРИП.

Цитата:

от: Александр Бейч
Знает ГРИП будет больше, это эквивалент касается только ГРИП.

Разумеется. На 24-70/4 какое-никакое размытие на дальнем конце получить можно, на 12-40/2.8 - разве что если макро снимать.