Зум для Nikon D80

Здравствуйте!
Имеется D80, SB-800, объективы: AF 50/1,8D
AF 70-300 4-5,6G
AF-S 24-120 3,5-5,6G IF ED VR
Когда я снимал на пленку (F65), набор объективов меня полностью устраивал. Устраивала и резкость зума 24-120. Но на цифре его резкость меня совсем не устраивает. Сколькоя не бился с настройками D80, ничего не выходит. Есть желание избавиться от него и купить хороший зум. Я простой фотолюбитель, любящий фотографию и увлекающийся ею уже почти 25 лет (начинал еще с Зенита-В, который мне подарили на двенадцатилетие). В основном снимаю портреты и пейзажи, семью, конечно, вообщем узкоспециализированной направленности нет. Долго читал фотофорумы, присмотрелся к некоторым объективам:
Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF
Nikon AF 35-70 mm f/2.8D
Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX
Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX
Уважаемые коллеги, помогите в выборе.

Цитата:

от:wolfwolf33
Здравствуйте!
Имеется D80, SB-800, объективы: AF 50/1,8D
AF 70-300 4-5,6G
AF-S 24-120 3,5-5,6G IF ED VR
Когда я снимал на пленку (F65), набор объективов меня полностью устраивал. Устраивала и резкость зума 24-120. Но на цифре его резкость меня совсем не устраивает. Сколькоя не бился с настройками D80, ничего не выходит. Есть желание избавиться от него и купить хороший зум. Я простой фотолюбитель, любящий фотографию и увлекающийся ею уже почти 25 лет (начинал еще с Зенита-В, который мне подарили на двенадцатилетие). В основном снимаю портреты и пейзажи, семью, конечно, вообщем узкоспециализированной направленности нет. Долго читал фотофорумы, присмотрелся к некоторым объективам:
Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF
Nikon AF 35-70 mm f/2.8D
Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX
Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX
Уважаемые коллеги, помогите в выборе.

Подробнее

Тема

Никакого смысла слушать чьи-то советы - нету.
Кому-то нравится что-то одно, кому-то - другое.
Кого-то устраивает одна резкость, кого-то другая.
Один объектив может нормально работать с этой камерой, и плох с другой...

Слишком много нюансов.

Цитата:

от: Stepan_B
Тема

Я помощи просил...

Если бы я себе выбирал, то выбор был между -

Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX

Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX

Почему?

Цитата:

от: wolfwolf33
Почему?

Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF
Nikon AF 35-70 mm f/2.8D
Нет широкого угла


Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX
Гиперзум, минусов много.
Лучше взять отдельно телевик.

Если ценовой вопрос и диапазон фокусных устраивает,то 17-55 100% то что нужно.

Цитата:

от: wolfwolf33
Я помощи просил...

А что там такого индивидуального у Вас по сравнению с десятками точно таких же тем каждый месяц? Особенно, конечно, интересны Ваши исторические подробности про Зенит. Или рекламщики от русского никона уже настолько продвинулись, что целые истории про себя пишут?
Впрочем, тут на форуме уже ничего принципиально отличающегося и нету...

Уважаемый коллега! Не хотите помочь, не надо. А насчет историй про себя (то бишь про меня), это Вы зря. Людям верить нужно, иначе никак.

Цитата:

от: wolfwolf33
Почему?

Tema o Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX obsuzhdalas' zdes'

http://club.foto.ru/forum/11/325226,6#p2956398

Цитата:

от: Алекс_К.
Если ценовой вопрос и диапазон фокусных устраивает,то 17-55 100% то что нужно.

Soglasen!!! Pridetsea tolko smiritsea s vesom takogo komplekta!

Если зум, так Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX лучший тревел...

Верить надо эт точно.Вы не один, у меня такая же история, а по
теме попробую так: 17-55 -куча денег, вместо его одного я бы
взял ширик от Сигмы 10-20 или 12-24 и 24-85 от Никон. Ну а если настолько широкий угол не нужен то самое оптимальное
это 16-85 VR. Но насколько я знаю он у нас пока еще не
продается. Сам думаю об этих стеклах т.к. ширик есть правда
15-30 Сигма. Тоже не плох, только зайцев любит. Впрочем если нужна светосила то и 35-70 тоже вписывается в эти рамки,весьма достойное стекло.

Привет Воронежу

Спасибо.

17-55/2.8 - лучший, но шибко дорогой, разве что поискать б/у.

Затем я бы поставил 16-85 VR - резкий и со стабилизатором, покупать лучше не в России, а там, где он стоит 650 у.е.

18-200 VR удобен как общеуниверсальный зум, особенно если неохота с собой таскать несколько объективов.

24-85 - зум, к которому есть вопросы, 35-70/2.8 - в США уже 500 у.е. стоит, но его желательно выбирать самому, а у нас он слишком дорого стоит. Картинка, говорят, красивая, но вот по резкости он с какой-то пеленой.

Цитата:

от:Mike_P
17-55/2.8 - лучший, но шибко дорогой, разве что поискать б/у.

Затем я бы поставил 16-85 VR - резкий и со стабилизатором, покупать лучше не в России, а там, где он стоит 650 у.е.

18-200 VR удобен как общеуниверсальный зум, особенно если неохота с собой таскать несколько объективов.

24-85 - зум, к которому есть вопросы, 35-70/2.8 - в США уже 500 у.е. стоит, но его желательно выбирать самому, а у нас он слишком дорого стоит. Картинка, говорят, красивая, но вот по резкости он с какой-то пеленой.

Подробнее

Будьте добры, поясните немного по вопросам к зуму 24-85. Спасибо.

А что бывает что то для Никона лучше чем 17-55/2.8 ? среди зумов?

Цитата:

от: Шевченко А И
А что бывает что то для Никона лучше чем 17-55/2.8 ? среди зумов?

Бывает! AFS-Nikkor 17-35 mm f/2.8 ED-IF - Полностью совместима с DX и FX. На DX кропе это 25.5-52.5mm. На таком же уровне новейшие линзы с нано...


Цитата:

от:Mike_P
17-55/2.8 - лучший, но шибко дорогой, разве что поискать б/у.

Затем я бы поставил 16-85 VR - резкий и со стабилизатором, покупать лучше не в России, а там, где он стоит 650 у.е. В штатах еще дешевле.

Подробнее

В Хельсинки 16-85 VR - 598 Евро.