Зум для любительского творчества

Добрый день.

Подскажите пожалуйста по объективам Canon 55-250 IS STM и Canon 70-200 F4 IS.
Первый продают новый за 7000 руб. Второй - подержаный, но полностью исправен (даже автофокус) за 29000 руб.
Я не профи. Использую пока камеру Canon 600D.
Вот думаю - купить 70-200 или взять 55-250, а на разницу в цене заменить свой Canon 15-85 на Canon 17-55 2.8.

Есть еще конечно варианты типа Тамрон или Сигма 2.8, но они все дороже 30 тр даже подержанные.

Снимаю для:
1) семьи;
2) разных он-лайн конкурсов типа gurushots: корабли, городская жизнь
3) портреты для художников-любителей (снимаю портреты и ретуширую, художники по ним рисуют).

Мне по картинке нравиться мой текущий Canon 70-210 3-5.6 (цвета нравятся, и светлый. но нет IS).
В дополнение к текущему Canon 15-85 есть еще конечно оригинальный 50мм (Mk 1), но он что-то редко в фокус попадает на кропе.

Спасибо!

Цель обмена не ясна. Если что-то не хватает в имеющейся технике, то не таите в себе, скажите всем, а мы посоветуем по мере наличия опыта. Если же просто пришло время перемен, то надо менять обязательно. Можно даже другую систему попробовать. Я вот постоянно о Никон думаю, периодически беззеркалки Сони пробую.

Есть у меня и 55-250STM и 17-55/2.8
Если не брать во внимание неудобство по перестановке стекол в принципе, то замечательная связка. А что вам нужно - не знаю.

Я хочу заменить свой 70-210 на что-то другое потому что он без IS. Резкие фото не получаются уже (наверное возраст).
Но портреты с него мне очень нравятся. Цвет хороший.
Ну и большое приближение тоже нужно. А на нем IS критичен (особенно на кропе).
Собственно, поэтому и выбираю новый зум 70+ мм.

P.S.
Меня в целом объектив 15-85 устраивает. Его я пока не горю желанием сменить.
Для прогулок - самое то. Хотя конечно не такой резкий как 50 1.8.
Только вот в квартире и других помещениях он темноват.
Если со вспышкой - то ОК.

Цена 29 000 за 70-200 ЛИС очень привлекательна и, честно говоря,
слишком низка.
Если Вы уверены в хорошем состоянии стекла,
брать однозначно. За эти деньги это отличное
приобретение.
55-250 стекло неплохое, резкое, но пластмасска.

Цитата:

от: AndreyB
Добрый день.
Canon 15-85 на Canon 17-55 2.8.

Есть еще конечно варианты типа Тамрон или Сигма 2.8, но они все дороже 30 тр даже подержанные.
Спасибо!

Тамрон и Сигма, если речь идет о 17-50/2,8 на вторичке стоят 9-16 тыс в хорошем состоянии, не более.
15-85 продается за 15 000. Т.е. паритет, б/у на б/у.
17-55 б/у стоит в районе 28, и если чуть накинуть после продажи 15-85, можно купить и его.

Нашел вот на ebay новые Сигма 17-50 2.8 за 17000 руб...

Они бывают со стабом/без стаба.

Сигма 17-50/2.8 и кенон 55-250/4-5.6 ИС будут хорошим набором.

Цитата:

от:mazon
Цена 29 000 за 70-200 ЛИС очень привлекательна и, честно говоря,
слишком низка.
Если Вы уверены в хорошем состоянии стекла,
брать однозначно. За эти деньги это отличное
приобретение.
55-250 стекло неплохое, резкое, но пластмасска.

Подробнее

Да, если 70-200/4 LIS предлагают за 29 т.р., это очень хорошая цена, надо брать, если объектив исправный.

Менять ли 15-85 IS на 17-55 IS - это ваше дело, я бы не менял, т.к. 15 мм довольно широко, 85 мм заметно удобнее чем 55, 15-85 IS хороший зум для путешествий и репортажа под вспышку.

Да, 15-85 - удобный.
Думаю что надо посмотреть/попробовать портретник (типа Кэнон 100ф2 или Тамрон 90 со стабом). Или Сигму Арт.
И взять 55-250 STM.

P.S.
70-200 IS f4 не завелся с моим фотиком - err1. А на другой тушке нормально работает. Наверное шлейфик умирает или контакты надо почистить :-)

Потому его и продают за условно низкую цену, что не надежно заводится.
15-85 стоит оставить, как очень удобный зум для тревел, с широким уголом.
Купить портретник на фокусные 90-100 идея хорошая. Лучшие бюджетные варианты Канон соткадвойка или упомянутый Тамрон 90 2.8
Для помещений как штатный удобен фикс с фокусным 28-30мм, к примеру Сигма АРТ 30 1.4
Покупать темный длинный зум с непостоянной светосилой идея хуже, чем светосильный портретник. Если приспичит темный зум всегда можно купить.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Покупать темный длинный зум с непостоянной светосилой идея хуже, чем светосильный портретник. Если приспичит темный зум всегда можно купить.

Так у них задачи разные. Мне, например, 55-250STM нужен в 5% снимков и то в летнее время. Он копеечный, лежит, жрать не просит и продавать его бессмысленно, зато всегда под рукой, если что. 70-200IS при таком раскладе - не в коня корм и гиря приличная.

5% это верно. Тут выбор или 90 2.8 с возможность макро отличной картинкой + зум ногами. Или зум руками но картинка хуже, да и портрет с темнозума не айс.
Темнозум-для тревел.