зум для D70 от 70 мм - что выбрать из... (сигмы, никкоры...)

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Мирослав
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Мирослав

футбол №3? (Nikkor AF 80-200mm f/2.8 D ED) и хватало скорости АФ? а не пробовали - как он аки портретник?

как портретник- замечательный(для зкма-лучше не предумать)

Подробнее

если не сложно - про его скорость АФ, напишите, пожалуйста (начал подумывать о нем посерьезнее...)

Подробнее

Я пользовал онтач версию, у двукольцевого чуть шустрее АФ.
Фокусировался руками-быстро и удобно(вцелом-прекрасный МФ обьектив), в отличии от сигмы 70-300-у которой неудобно

Подробнее

http://www.ostava.ru/6238.html - это двухкольцевой?

а как понять "Вращающееся кольцо управления зумом обеспечивает точность зуммирования" - а чем он еще может зумироваться, как не кольцом? шнурком?

Цитата:

от: Мирослав


а как понять "Вращающееся кольцо управления зумом обеспечивает точность зуммирования" - а чем он еще может зумироваться, как не кольцом? шнурком?

А до этого был однокольцевой, там зуммирование осуществлялось продольным перемещением кольца.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Мирослав


а как понять "Вращающееся кольцо управления зумом обеспечивает точность зуммирования" - а чем он еще может зумироваться, как не кольцом? шнурком?

А до этого был однокольцевой, там зуммирование осуществлялось продольным перемещением кольца.

Подробнее

ничего себе
а не знаете, как у этого, двухкольцевого, с автофокусом - быстрый/не быстрый, надежный/не надежный?

to Andrey Orlov

Однако при цене на SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super в 200 енотов, народ ест и нахваливает. Мол и макро, и длинный конец...если, конечно, света хватило :)

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=117

Тjгда непонятно. За что Тамрон берет 700 енотов ? За короткий конец и не вращающуюся переднюю линзу ? Светосила - та же, стабилизатора нету...

200 $ - заманчиво...

Цитата:

от: Direless
...За что Тамрон берет 700 енотов ? За короткий конец и не вращающуюся переднюю линзу ? Светосила - та же, стабилизатора нету...

200 $ - заманчиво...

ну, вообще говоря, и первое и второе неплохо :) скорее, впрочем, второе :)

Цитата:

от:Мирослав
Цитата:

от:Miklosh
Я выбрал №5. Правда выбирал из последних 3-х. Очень достойный объектив. VR очень пригодится для съемки спорта. Быстрый бесшумный AF. Красивый рисунок и боке. Отлично сочетается с родныме конверторами.

Подробнее

а сколько у него лепестков диафрагма, не знаете? (что-то не нашел этой инфы )

Не помню к сожалению.

и вес его - не мешает? не очень, наверное, с ним бегать-то? или нормально?

Бегать лучше вообще без камеры:)

а кстати, ВСЕМ пользовавшимся - а не отваливается эдакая бандура от байонета, или его за ручку надо держать? а камеру тогда как? (если без штатива...)

Вроде держится крепко, но придерживать за объектив все же удобней.

Цитата:

от: Miklosh

70-300 рассматривать при наличии в Вашем списке №№ 3-5 бессмысленно.

а вы снимали ей? (легонькая и маленькая она...)

Сигмой не пробовал, имел "счастье" попользоваться Nikkor 00 f/4-5.6DED. Не в восторге мягко говоря.

Цитата:

от: Miklosh

70-200 от Sigma я лично не пробовал, но посмотрите в галерее клуба работы СПАМа

видел, работы хорошие, а боке уродское - пучком нефокусирующихся светодиодов в глаза (так мне кажется...)

Подробнее

Nikkor 70-200 мне тоже больше нравится:)