зум для D70 от 70 мм - что выбрать из... (сигмы, никкоры...)

В общем, телезум хочется. И конечно (это уж как обычно :)) хочется всего - и портретов, и пейзажей, и мало-мальски спортивных качеств (скорость фокуса и т.д.), и цвета, и резкость, и чтобы боке не уродское, и такая неформализуемая вещь, как рисунок... в общем - всего и сразу.

Претенденты (в том числе и при содействии уважаемого "Поиск") нарисовались следующие:

1) Sigma (Nikon) AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super;
2) Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX HSM;
3) Nikkor AF 80-200mm f/2.8 D ED
4) Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 D IF-ED
5) Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G VR IF-ED

у 1 номера достоинства - минимальная из прочих цена, вес (всего-то около 600г)...

2-й и 3-й интересны не самой великой ценой при приличной светосиле...

4 и 5-й - тяжелая артиллерия - приличные монетки (в районе 1700 каждый) и приличный вес (в районе полукило)... (кстати, зачем нужен №4 при наличии в продаже №5?..)

вот и вопрос - что необходимо и достаточно - кто пробовал, подскажите, пожалуйста

И кто пользовал для спортивных целей - что поудобнее?

Пы Сы если бы номер 5-й весил как номер 1-й, я бы не колебался, несмотря на... понятно на что, в общем ;) ... но идеала нет... вот и вопрос о приемлемом компромиссе.

Или я какие телезумы упустил - тогда дополняйте список...

Цитата:

от:Мирослав
В общем, телезум хочется. И конечно (это уж как обычно :)) хочется всего - и портретов, и пейзажей, и мало-мальски спортивных качеств (скорость фокуса и т.д.), и цвета, и резкость, и чтобы боке не уродское, и такая неформализуемая вещь, как рисунок... в общем - всего и сразу.

Претенденты (в том числе и при содействии уважаемого "Поиск") нарисовались следующие:

1) Sigma (Nikon) AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super;
2) Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX HSM;
3) Nikkor AF 80-200mm f/2.8 D ED
4) Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 D IF-ED
5) Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G VR IF-ED

у 1 номера достоинства - минимальная из прочих цена, вес (всего-то около 600г)...

Подробнее

и это собснно всея его радость
Цитата:

от:Мирослав


2-й и 3-й интересны не самой великой ценой при приличной светосиле...

4 и 5-й - тяжелая артиллерия - приличные монетки (в районе 1700 каждый) и приличный вес (в районе полукило)... (кстати, зачем нужен №4 при наличии в продаже №5?..)

Подробнее

Цитата:

от:Мирослав

номер 5 не ставится на многие хорошие никонА
вот и вопрос - что необходимо и достаточно - кто пробовал, подскажите, пожалуйста

И кто пользовал для спортивных целей - что поудобнее?

Подробнее

номером 3 снимал футбол 2,5 года, хорошо, иногда с 1,4х
Цитата:

от:Мирослав


Пы Сы если бы номер 5-й весил как номер 1-й, я бы не колебался, несмотря на... понятно на что, в общем ;) ... но идеала нет... вот и вопрос о приемлемом компромиссе.

Или я какие телезумы упустил - тогда дополняйте список...

Подробнее

номер 5 вроде один из легких в данной (2,8) категории, нет? смотрите хар-ки

Цитата:

от:Мирослав

1) Sigma (Nikon) AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super;
2) Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX HSM;
3) Nikkor AF 80-200mm f/2.8 D ED
4) Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 D IF-ED
5) Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G VR IF-ED

Подробнее

Любой из перечисленных Никкоров не даст повода пожалеть о потраченных деньгах.
А Nikkor AF 80-200/2,8 просто идеальный выбор для любителя.

Лушин!
Сколько можно врать!!
Одназначно, если уж не совсем дешевая сигма, но на 2.8 - сигма точно лучше всех этих дерьмовых никкоров!
Сие доказано любыми независимыми экспертизами!!
И вообще!!
1. Никон не имеет дома!!
2. Никон плавно движется в кирдык - там уже минольта и иже..
3. Сигма - это единственный оставшийся японский производитель!
Лушину - позор!!

Я выбрал №5. Правда выбирал из последних 3-х. Очень достойный объектив. VR очень пригодится для съемки спорта. Быстрый бесшумный AF. Красивый рисунок и боке. Отлично сочетается с родныме конверторами.

70-300 рассматривать при наличии в Вашем списке №№ 3-5 бессмысленно.

70-200 от Sigma я лично не пробовал, но посмотрите в галерее клуба работы СПАМа. Он этот объектив использует с 300D
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=24713#listStart

А что многоуважаемы фотографы скажут про Тамроновские мини-мегазум-ы ?

AF28-200mm F/3.8-5.6 XR Aspherical (IF) Super Zoom

И из последних

Di (Digitally Integrated) Lenses
> AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) NEW

Особенно интересует мнение о конкретном применении - на D70. Типа - награды EIZA и цена 500-700.

М ? Размышляю, как теле-добавку к D70+kit

Так -таки ? А если практически ? Т.е. соотношение цена - возможности ? Дополнять 18-70 на 28-105 как-то глупо, бюджетные варианты 70-200 с минимальным полутораметровым расстоянием фокусировки - неудобны (особенно в помещении)...

Чем объективы ПЛОХИ. Чем хороши (цена, зум, светосила) - я и сам вижу. Мылят ? Медленные ? ХА ? Где собака порылась ?

В объективах - лох. А телевичек хочу...

2 Ivan
ну, некоторые уважаемые здесь люди хвалили этот сигмовский 70-300 апо макро... а вы им пользовались, или он заочно вызвал отторжение?

про "зачем №4" - спасибо, понял;

футбол №3? (Nikkor AF 80-200mm f/2.8 D ED) и хватало скорости АФ? а не пробовали - как он аки портретник?

про веса:
1. - 585г.
2. - 1270г.
3. - 1300г.
4. - 1580г.
5. - 1470г.

то бишь, лидируют-то сигмы, а из никкоров - именно упомянутый вами №3 полегче будет...

(вообще, похоже, цены на телевики идут за килограмм - у никона - 1 кг в районе штуки вечнозеленых уев, у сигмы - подешевше ;))

2 Лушин Евгений
спасибо за мнение. а скажите, вам VR сильно помогает? ну вот, в частности, та замечательная птичка, вытворяющая фигуры высшего пилотажа - она с VR снималась, или он отключен был?

2 Профессор
с интересом (как всегда) прочел ваш пост, он (как обычно) завораживает стилем :). а по смыслу - а вы это где-то вычитали, или попробовали все перечисленное и пришли к выводу, что упомянутая (-тые) сигма (-ы) лучше? мне вот, например, боке (вы, как пить дать, придеретесь к этому слову, поэтому скажу по русски - размытие заднего плана) у упомянутой сигмы несколько режет глаза, а вот то самое боке-размытие у Nikkor AF-S 70-200/2.8 G VR IF-ED - напротив - приятно...

Цитата:

от: Мирослав
2 Ivan
ну, некоторые уважаемые здесь люди хвалили этот сигмовский 70-300 апо макро... а вы им пользовались, или он заочно вызвал отторжение?

немного пользовался, для спорта.. если только шахматы:)
обьектив явно другого класса, темный и аф медленный
Цитата:

от:Мирослав


про "зачем №4" - спасибо, понял;

футбол №3? (Nikkor AF 80-200mm f/2.8 D ED) и хватало скорости АФ? а не пробовали - как он аки портретник?

Подробнее

как портретник- замечательный(для зкма-лучше не предумать)
Цитата:

от:Мирослав

про веса:
1. - 585г.
2. - 1270г.
3. - 1300г.
4. - 1580г.
5. - 1470г.

то бишь, лидируют-то сигмы, а из никкоров - именно упомянутый вами №3 полегче будет...

(вообще, похоже, цены на телевики идут за килограмм - у никона - 1 кг в районе штуки вечнозеленых уев, у сигмы - подешевше ;))

Подробнее

не думаю, что разница в весе будет сильно отличаться(1-й вариант исключая) исходя из веса камеры и еще какойнибудь линзы в кофре

Цитата:

от:Miklosh
Я выбрал №5. Правда выбирал из последних 3-х. Очень достойный объектив. VR очень пригодится для съемки спорта. Быстрый бесшумный AF. Красивый рисунок и боке. Отлично сочетается с родныме конверторами.

Подробнее

а сколько у него лепестков диафрагма, не знаете? (что-то не нашел этой инфы )

и вес его - не мешает? не очень, наверное, с ним бегать-то? или нормально?

а кстати, ВСЕМ пользовавшимся - а не отваливается эдакая бандура от байонета, или его за ручку надо держать? а камеру тогда как? (если без штатива...)

Цитата:

от: Miklosh

70-300 рассматривать при наличии в Вашем списке №№ 3-5 бессмысленно.

а вы снимали ей? (легонькая и маленькая она...)

Цитата:

от: Miklosh

70-200 от Sigma я лично не пробовал, но посмотрите в галерее клуба работы СПАМа

видел, работы хорошие, а боке уродское - пучком нефокусирующихся светодиодов в глаза (так мне кажется...)

Цитата:

от: Мирослав
2 Лушин Евгений
спасибо за мнение. а скажите, вам VR сильно помогает? ну вот, в частности, та замечательная птичка, вытворяющая фигуры высшего пилотажа - она с VR снималась, или он отключен был?

Мне VR помогает при съемке скачек или бегов с машины, действительно полезная для данного вида съемки функция. В остальных случаях это приятный прибамбас.

Птичка без VR и без автофокуса.

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Мирослав

футбол №3? (Nikkor AF 80-200mm f/2.8 D ED) и хватало скорости АФ? а не пробовали - как он аки портретник?

как портретник- замечательный(для зкма-лучше не предумать)

Подробнее

если не сложно - про его скорость АФ, напишите, пожалуйста (начал подумывать о нем посерьезнее...)

Цитата:

от: Мирослав
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Мирослав

футбол №3? (Nikkor AF 80-200mm f/2.8 D ED) и хватало скорости АФ? а не пробовали - как он аки портретник?

как портретник- замечательный(для зкма-лучше не предумать)

Подробнее

если не сложно - про его скорость АФ, напишите, пожалуйста (начал подумывать о нем посерьезнее...)

Подробнее

Я пользовал онтач версию, у двукольцевого чуть шустрее АФ.
Фокусировался руками-быстро и удобно(вцелом-прекрасный МФ обьектив), в отличии от сигмы 70-300-у которой неудобно

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Мирослав
2 Лушин Евгений
спасибо за мнение. а скажите, вам VR сильно помогает? ну вот, в частности, та замечательная птичка, вытворяющая фигуры высшего пилотажа - она с VR снималась, или он отключен был?

Подробнее

Мне VR помогает при съемке скачек или бегов с машины, действительно полезная для данного вида съемки функция. В остальных случаях это приятный прибамбас.

Подробнее

ага, спасибо, была мысль, что до 200 VR нечасто реально нужен...

Цитата:

от: Лушин Евгений

Птичка без VR и без автофокуса.

матерь Божья... однако же, как же... (подозрительно) вы ее приклеили к стеклу? ;)

Цитата:

от:Direless
А что многоуважаемы фотографы скажут про Тамроновские мини-мегазум-ы ?

AF28-200mm F/3.8-5.6 XR Aspherical (IF) Super Zoom

И из последних

Di (Digitally Integrated) Lenses
> AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) NEW

Особенно интересует мнение о конкретном применении - на D70. Типа - награды EIZA и цена 500-700.

М ? Размышляю, как теле-добавку к D70+kit

Подробнее

Пробовал Тамрон 28-300, не понравился, мыльный и ХА заметные.
Купил Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super, пока доволен, за свои деньги вполне достойная вещь.

Цитата:

от: Andrej.de
Если жалко монетки , есть ещё один вариант:
AF-Nikkor 75-300mm/4,5-5,6

спасибо, но - темноват, хочется посветлее...

Цитата:

от: Мирослав

ага, спасибо, была мысль, что до 200 VR нечасто реально нужен...

Раньше у меня был AF 80-200/2.8 , с появлением VR ничего реально не изменилось, кроме уже сказаного


Цитата:

от: Лушин Евгений

Птичка без VR и без автофокуса.

Цитата:

от: Мирослав
матерь Божья... однако же, как же... (подозрительно) вы ее приклеили к стеклу? ;)

:0))

За четыре года охоты за ласточками, конечно не каждый день, всего два достойных кадра.