Зум для canon eos-m

Добрый день,

В настоящий момент выбираю зум для своей беззеркалки. Камера в основном используется в отпуске и дома для домашних фото. Зум нужен для увеличения диапазона фокусных, т.к. комплектного 18-55 не хватает.
2 объектива носить не хочу. В качестве доп объектива в будующем рассматриваю пока только canon 50/1,8.

Основные претенденты:
Canon 18-200
Sigma 18-200
Sigma 18-270
Tamron 18-200
Canon 18-135
Canon 18-135 STM

Родные объективы EF-M дороговаты, да и на будующее не уверен, что не захочу продать, а EF-S универсальнее. Размер не пугает.

Обзоры смотрел в основном на photozone. Глядя на них отсеял Sigma и Tamron (резкозть ниже) и выходило, что Canon 18-200 и 18-135 примерно одинаковы по основным характеристикам.

Сегодня посмотрел тесты на DPreview, так там для камеры 7D судя по тестовым графикам canon 18-200 намного хуже Sigma, Tamron, не говоря уже о Canon 18-135.

До этого 18-135 вообще не рассматривал. Подскажите кто пользовался, насколько различно качество снимков, выдаваемых 3мя объективами canon? (18-135, 18-135stm, 18-200).

Каких-то особых требований к качеству нет, но резкости хочется побольше. (то что дает 18-55 в общем-то хватает). Объектив выбираеся на долго, поэтому хочется из того что есть выбрать лучшее.

Закономерность там проста - чем больше размах тем ниже качество. Конечно, разницу между 200 и 250 невооруженным глазом не заметить, но как-то принято считать, что 18-135 это самый размашистый объектив, сохраняющий какое-то качество, сравнимое с 18-55. Более длинные больше или меньше ему уступают. Но это, конечно - на вкус и цвет, для кого-то это качество еще неплохое а кто-то плюется. Я плююсь, будете ли плеваться Вы - нужно пробовать, иначе не сказать. Я бы остановился на 18-135.

Цитата:

от: vofffkin
....Родные объективы EF-M дороговаты....Объектив выбираеся на долго....

А Вы вообще читали что-нибудь про камеру до ее покупки? Видели, как EF и EFS работают на камере EOS-M?
Если Вы изначально не собирались покупать родные объективы, с выбором камеры Вы ошиблись.

Когда камеру выбирал год назад основной критерий была компактность и качество снимков не хуже чем у кропнутых canon, возможность использования других объективов как приятная опция на будущее.

Про то как EF и EF-S работают упомянуто во многих обзорах и ничего плохого я там не видел.

Сам лично пробовал цеплять EF-S 18-55 и EF 50. Никаких тормозов или глюков не заметил. О чем вообще речь?

Оставить 18-55 и дополнить его EF-S 55-250IS - отличный за свои деньги объектив. Объектив можно надеть сразу, а крошечный 18-55 положить в мешочек и сунуть в карман

Все зависит от того насколько все хуже. Если как в обзорах на photozone то скорее всего для меня не критично. Если как на dpreview то сильно критично.

Пересмотрел ещё раз разные обзоры. Судя по всему все таки на dpreview с обзором что-то не то.

На данный момент уже решил, что 2 объектива мне не надо. Поэтому хочу определиться какой из зумов взять 18-135 если он сильно лучше 18-200 или 18-200 если примерно на одном уровне или чуть хуже.
2 объектива это может быть следующий шаг если совсем не понравится.

Это все я прекрасно понял. Смотреть по тестам на разных сомнительных сайтах - это ничего не дает, потому что разницы не так много, тестируют каждый в свою сторону с погрешностями и получается непойми что. Только пробовать самому, на многих фотографиях, потому что где-то будут нерезкости в самом неприятном месте, особенно при быстрой съемке.

Цитата:

от: vofffkin
...Сам лично пробовал цеплять EF-S 18-55 и EF 50. Никаких тормозов или глюков не заметил. О чем вообще речь?

Если Вы пробовали и Вас устроило, вопросов нет

Цитата:

от: Павел И.
Если Вы пробовали и Вас устроило, вопросов нет

Он с первой, изначальной прошивкой тормозил. Потом это исправили.

Цитата:

от: Spector
Он с первой, изначальной прошивкой тормозил. Потом это исправили.

Спасибо, что Вы это мне, владельцу этой камеры, объяснили)))
Ах да, и речь не только о тормозах. Вообще я обращался к vofffkin'у

Цитата:

от: Павел И.
Спасибо, что Вы это мне, владельцу этой камеры, объяснили)))
Ах да, и речь не только о тормозах. Вообще я обращался к vofffkin'у

Если Вы обращаетесь только к кому-то конкретному - пишите личное сообщение. А во-вторых, что Вы хотите сказать? Что ТС купил не ту камеру? А ТС об этом спрашивает? Камера уже куплена, давайте думать об объективах. И расскажите, пожалуйста, что там кроме тормозов, я с этим переходником совсем немного дела имел и он показался достаточно вменяемым.

Spector, у Вас есть EOS M?

Ладно, расскажу. Даже с последней прошивкой (которой скоро 2 года), фокусировка ерзает. Нормально и неслышно это переживает только родные зумы STM с внутренней фокусировкой и этим самым приводом. Родной объектив 22 STM без внутр.фокусировки, поэтому фокусируется уже медленнее, но хотя бы тихо.
Любые другие объективы тарахтят при ерзании (уточнении) фокуса.

(Объективы EF L я могу поставить в любой момент, но принципиально не хочу рассматривать такую комбинацию, это извращение).

Поэтому я и говорю, если Вофкина устроило как работают объективы, пожалуйста. Я счел такую работу неполноценной, пока эмка не научится ставить фокус без ерзанья, как на зеркалке или как у конкурентов.

Не могу сказать что много пользовался вышеупомянутыми объективами. Так, минут по 5 каждый с целью проверить переходник. Основное время как раз пробовал фокусироваться на разноудаленные объекты. Ерзанье было когда наводился на близкий объект и объектив не мог навестись, но тоже самое и с родным объективом. По шуму наверно действительно он шумнее, но я так понимаю именно этим stm объективы и отличаются от обычных. На canon 700d вроде по шуму также работают.
В общем на шум я как то не обратил внимания.
Возможно для меня это не существенно.
В любом случае надо будет попробовать ещё раз, тем более что оба объектива у соседа.

Если нужен автофокус - только STM объективы. На не STM - мажет автофокус, заметно до f/2.8 включительно (проверял на нескольких объективах), на темных зумах с f/3.5 - уже незаметно, но на телевике на длинном, думаю, даже на прикрытых может быть заметно, из за маленькой DOF, но не проверял.

К тому же, на не STM - заметно медленее автофокус, и ерзает довольно шумно, Павел все правильно написал.

18-135 STM - самый разумный вариант в данной ситуации, он и оптически вполне хорош, учитывая зум х7.5.

Правда, довольно немаленькая конструкция получится с переходником, смешно будет выглядеть - маленькая камера и такой объектив.

Интересно, как это будет выглядеть, если подцепить EF 28-300...

Вот я пробовал )))
70-200 + конвертер 2х + адаптер +eosm

Цитата:

от: Vitalge
///Правда, довольно немаленькая конструкция получится с переходником, смешно будет выглядеть - маленькая камера и такой объектив.

+1
Это не только смешно. Фишка камеры в ее мыльницеподобности. У нее совершенно беспонтовый вид и это прекрасно. С большим объективом уж лучше зеркалку использовать. Удобнее и быстрее.

Цитата:

от: Павел И.
Вот я пробовал )))
70-200 + конвертер 2х + адаптер +eosm

Да. Не солидно смотрится, хотя дорогой и большой объектив :)
Зеркалка была бы более в тему.

Офтоп. Кстати, экстендер 1.4x или 2x сильно ухудшают картинку на кропе или все же есть в них смысл?

Цитата:

от: InfisAmk
Офтоп. Кстати, экстендер 1.4x или 2x сильно ухудшают картинку на кропе или все же есть в них смысл?

причем тут матрица? зависит от объектива :)