зум-аналог 24/2.8 35/2 50/1.4 [nikon]
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Re[AC_TRASH]:
и правда ли, что тамрон 17-50 порезче, чем та же сигма?
Re[AC_TRASH]:
от:AC_TRASH
тут именно помещения
мне вот тут предложили Sigma 18-50 \f2.8 EX DC HSM Macro за 10к, буду ли я доволен, взяв ее?)просто столкнулся с тем, что в зумах совершенно ничего не понимаю, и не на все стекла могу примеры картинок найти на этом и других сайтахПодробнее
ну выше вам уже писали про эту Сигму. Есть отдельный форум про эти Сигмы тут же.
Попробуйте, если вас устроит по резкости и точности АФ - берите.
Тамрон 17-50 больше на слуху, но и его при покупке желательно проверять.
Re[AC_TRASH]:
скажите, а токина 16-50 2.8, она по-Вашему как?
никто ничего не говорил о ней
никто ничего не говорил о ней
Re[AC_TRASH]:
за 13 купил тамрон 17-50 2.8
вроде ничего так
хотя 2.8 условно рабочая
вроде ничего так
хотя 2.8 условно рабочая
