Зуйки на Canon
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Зуйки на Canon
У кого есть опыт использования Зуйков (и каких именно) на Кэноне? СтОит ли вообще пробовать?
Re[Bangert Vladimir]:
А почему нет? И чем этот опыт будет отличаться от опыта использования зуек на олимпусах? ;)
Re[Bangert Vladimir]:
А чем эльки плохи?
Re[Готов к труду и обороне]:
от: Готов к труду и обороне
А почему нет? И чем этот опыт будет отличаться от опыта использования зуек на олимпусах? ;)
Матрицы разные.
А вообще интересует результат.
Вы лично юзали Зуйко на канонах?
Если нет, таки не тратьте пожалуйста Ваше драгоценное время на ненужные реплики.
Спасибо.
Re[Юра.]:
от: Юра.
А чем эльки плохи?
Думаю что не плохи.
Но вопрос пока по Зуйкам.
Re[Bangert Vladimir]:
думаю окромя 55f1,2 или 50f1,2 ничего смысла ипользовать нету.
всякие 100f2 и т.д. слишком дороги,
а на остальные аналоги канон неплохи.
всякие 100f2 и т.д. слишком дороги,
а на остальные аналоги канон неплохи.
Re[Alexandr"]:
у канона есть аналог 100/2 и 40/2? Такие же маленькие?
А как насчёт макро-серии и увеличения в 16 раз?
А как насчёт макро-серии и увеличения в 16 раз?
Re[Alexandr"]:
Правильный ответ. Хотя - и эти то - зачем? У Кэнона есть отличные линзы! 50\1.2L, например.
Re[tombo]:
от: tombo
у канона есть аналог 100/2 и 40/2? Такие же маленькие?
А как насчёт макро-серии и увеличения в 16 раз?
А зачем увеличение в 16 раз-? есть canon 180L - хорший макрик для профи,
olympus 100f2 -видел токо один раз, продовался за более 700$
Вы еще скажите и про 24mm/F2 . и про 180 f2, и 250f2, про 21 f2, про 35-80mm/F2.8 ;)
Re[Юра.]:
Тут на одной из веток форума проскочила фраза типа "Канонисты все Зуйки скупили". В шутку или всерьёз это было сказано - не знаю :) .
Но если доля истины есть, то с чего бы это?
Честно говоря я не знаю соотношения качество\цена применительно к Зуйкам и в сравнении их с Каноновскими линзами.
Отсюда и вопросы. :)
Но если доля истины есть, то с чего бы это?
Честно говоря я не знаю соотношения качество\цена применительно к Зуйкам и в сравнении их с Каноновскими линзами.
Отсюда и вопросы. :)
Re[Bangert Vladimir]:
от:Bangert Vladimir
Тут на одной из веток форума проскочила фраза типа "Канонисты все Зуйки скупили". В шутку или всерьёз это было сказано - не знаю :) .
Но если доля истины есть, то с чего бы это?
Честно говоря я не знаю соотношения качество\цена применительно к Зуйкам и в сравнении их с Каноновскими линзами.
Отсюда и вопросы. :)Подробнее
Я себе купил 55f1,2 , хорошее приобретение, хотел было 21f3,5 , так в последний момент цена за 400$ перевалила, это выше моего понимания
Re[Alexandr"]:
от: Alexandr"
Я себе купил 55f1,2 , хорошее приобретение, хотел было 21f3,5 , так в последний момент цена за 400$ перевалила, это выше моего понимания
Я так понял, Вы его на 300D брали. А используете с переходным кольцом и одуваном?
И как Вам качество снимков?
Re[Bangert Vladimir]:
от: Bangert Vladimir
Я так понял, Вы его на 300D брали. А используете с переходным кольцом и одуваном?
И как Вам качество снимков?
Про рисунок не буду, и так много написано на форуме.
А так сказал бы что линза весьма интересная, но требует определенного склада характера фотографирования, ингода получаются весьма душевные снимки.
Re[Alexandr"]:
Спасибо. Буду искать способ попробовать.
Re[Bangert Vladimir]:
от: Bangert Vladimir
Спасибо. Буду искать способ попробовать.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=244162&topic_id=244162&page=1#listStart
Re[Bangert Vladimir]:
от: Bangert Vladimir
Спасибо. Буду искать способ попробовать.
Пообщайтесь с Юрием Омельченко,он ставит зуйки на кэнон и очень доволен результатом :) .
Re[Bangert Vladimir]:
от:Bangert Vladimir
Матрицы разные.
А вообще интересует результат.
Вы лично юзали Зуйко на канонах?
Если нет, таки не тратьте пожалуйста Ваше драгоценное время на ненужные реплики.
Спасибо.Подробнее
Мда.. уж до чего на фотору любят давать бесплатные советы или оценивать комментарии, спрашивая совета ;) (в кой-то век зашел на обсуждение техники и тут на тебе: "не третьте время")
Уважаемый автор! Чтобы юзать зуйко и иметь представление о результате, кэнон иметь не обяательно. Сейчас у меня три аппарата ОМ и достаточно обективов зуйко, включая столь любимый на этом форуме 55/1.2. Более того, я их продаю, поэтому представление иметь в каком-то смысле даже обязан И тесты зуйко с 5d для покупателей имею на всякий случай... ;)
Вам же в свою очередь могу посоветовать: таки не тратьте пожалуйста Ваше драгоценное время на пустые разговоры (с) рисунок оптики хорошей картинке не нужен ;) не в том умения фотографа. И удачи вам!
Re[Готов к труду и обороне]:
от:Готов к труду и обороне
Мда.. уж до чего на фотору любят давать бесплатные советы или оценивать комментарии, спрашивая совета ;) (в кой-то век зашел на обсуждение техники и тут на тебе: "не третьте время")
Уважаемый автор! Чтобы юзать зуйко и иметь представление о результате, кэнон иметь не обяательно. Сейчас у меня три аппарата ОМ и достаточно обективов зуйко, включая столь любимый на этом форуме 55/1.2. Более того, я их продаю, поэтому представление иметь в каком-то смысле даже обязан И тесты зуйко с 5d для покупателей имею на всякий случай... ;)
Вам же в свою очередь могу посоветовать: таки не тратьте пожалуйста Ваше драгоценное время на пустые разговоры (с) рисунок оптики хорошей картинке не нужен ;) не в том умения фотографа. И удачи вам!Подробнее
Ах, оставьте свой менторский тон, господин ГТО. Будь у Вас хоть десять ОМ-ов в пользовании и тысяча на продажу, так ведь тема о Зуйках на Кэноне а не на ОМ-ах
И откуда возникли мои вопросы вообще - я тоже пояснил на этой ветке. Читайте пожалуйста мои посты внимательнее, их есть выше.
И разве я что-то упоминал или спрашивал про рисунок оптики? :)
И советов не я Вам давал, а Вы всё время норовите, хотя и не по теме, на что Вам вежливо один раз уже было указано.
А вот за пожелание удачи - спасибо.
Re[Uldis]:
от: Uldis
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=244162&topic_id=244162&page=1#listStart
Спасибо Улдыс, я слежу за этой веткой, там кое что нашел, но сделал свою (более узкую по теме), чтобы не влезать со своими вопросами к уважаемым мною правоверным зуйкофилам - олимпусовцам.
Re[Юрий Трубников]:
Thanks so much. :)
