Какой из этих объективов лучше взять. Просто с олимпусами никогда не общался. Камера Е510. Хочу помочь другу.Olympus
ZUIKO DIGITAL ED 40-150 mm f/4.0-5.6
Olympus ZUIKO DIGITAL 40-150 mm f/3.5-4.5
ZUIKO DIGITAL ED 40-150 mm f/4.0-5.6 v 40-150 mm f/3.5-4.5
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Помогите разобраться кто знает
Re[Alexandr 1965]:
.....................
Re[Alexandr 1965]:
По качеству картинки(резкость, контраст, хроматика, виньетка...)межу этими обьективами примерный паритет. У ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f4.0-5.6 меньше вес(220г)при меньшей светосиле, у ZUIKO DIGITAL 40-150mm f3.5-4.5 вес больше(450г) но и большая на ступень светосила. Также новый ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f4.0-5.6 меньше жужжит, и быстрее фокусируеться...
Зато у старого 40-150mm f3.5-4.5 байонэт металлический ;)
Зато у старого 40-150mm f3.5-4.5 байонэт металлический ;)
Re[Alexandr 1965]:
Резкость одинаковая старый светлее и больше. Мне больше нравится страрый.
Re[Борис Николаевич]:
от: Борис Николаевич:P Во блин!
Не знаю. С Олимпусом не знаком.
Re[Cut-Zipper]:
от:Cut-Zipper
По качеству картинки(резкость, контраст, хроматика, виньетка...)межу этими обьективами примерный паритет. У ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f4.0-5.6 меньше вес(220г)при меньшей светосиле, у ZUIKO DIGITAL 40-150mm f3.5-4.5 вес больше(450г) но и большая на ступень светосила. Также новый ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f4.0-5.6 меньше жужжит, и быстрее фокусируеться...
Зато у старого 40-150mm f3.5-4.5 байонэт металлический ;)Подробнее
Я бы поспорил... У "нового" резкость и контраст все же повыше, хотя и "старый" очень неплох. Поскольку мне волею злой судьбы пришлось проехать всю сахарскую экспедицию с 510-м дабл-китом вместо Е-3 со всем, что у меня было до того я им снимал много, и, честно говоря, был удивлен оптическим качеством. Собственно, после отбора оказалось, что примерно 2/3 попавших в отбор кадров сделаны именно этим стеклом.





Re[Alexandr 1965]:
Re:
тест - обзор:
ED 40-150мм 1:4.0-5.6 vs ZUIKO DIGITAL 40-150мм 1:3.5-4.5:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=200
там в конце, во второй части есть сэмплы сравнения...
а также другие тесты цифрозуек и не только:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=41
Re[Cut-Zipper]:
от: Cut-Zipper
... но и большая на ступень светосила.
Если подумать,то разница между 3,5 и 4 на целую ступень никак не тянет,не так ли?
:D
Re[Юрий Трубников]:
ой!!! да, не прав я
ED 40-150 mm f/4.0-5.6 v 40-150 mm f/3.5
А не подскажет ли уважаемый народ, как у этих объективов с макрорежимом? Минимальная дистанция фокусировки растет вместе с зумом? :?
Re[_faust]:
дубль
Re[_faust]:
макро нет, у 3,5-4,5 дистанция 1,5м у 4,0-5,6 - 0,9. Можно удлинительное кольцо поставить, тогда минимальная дистанции до 30-40 см уменьшится (это для старого объектива, для нового еще меньше), но это все равно не спасет.
Новый кит для макро лучше подойдет из комплекта.
Новый кит для макро лучше подойдет из комплекта.
Re[Void ]:
Хм.. Ну тогда более конкретный вопрос- а какая мин дистанция будет у 40-150/4.0-5.6 при 150мм фокусном расстоянии? Если все еще 90см то некоторые "объекты" макро только так и снимать, иначе убегут-уползут.. А если больше, то действительно буду думать насчет насадок
Re[Alexandr 1965]:
"Старый" 40-150/3.5-4.5 большой, тяжелый, хобот выезжает при переноске в вертикальном положении, автофокусируется довольно медленно, шумно и крутит передней линзой (очень неудобно с поляризующим фильтром), ручной фокус тупит, но такой светосилы и с таким качеством больше ни у кого за эти деньги нет.
В "новом" 40-150/4-5.6 большинство этих недостатков отсутствует и вроде даже картинка чуть резче, но меньшая светосила на дальнем конце чувствуется. По ощущениям новый гораздо более пластмассовый, но качество сборки в плане люфтов и плавности хода на самом деле не хуже.
Я пока пользуюсь "старым". Если бы у меня был другой светосильный телевик типа 50-200/2.8-3.5, то предпочел бы иметь "новый" на случай, если лень тащить тяжесть.
В "новом" 40-150/4-5.6 большинство этих недостатков отсутствует и вроде даже картинка чуть резче, но меньшая светосила на дальнем конце чувствуется. По ощущениям новый гораздо более пластмассовый, но качество сборки в плане люфтов и плавности хода на самом деле не хуже.
Я пока пользуюсь "старым". Если бы у меня был другой светосильный телевик типа 50-200/2.8-3.5, то предпочел бы иметь "новый" на случай, если лень тащить тяжесть.
Re[_faust]:
у меня старый телевик, у него мин. дистанция фокусировки на 150 тоже 1,5 м. Для нового скорее всего тоже мин. дистанция фокусировки не зависит от фокусного расстояния.
Re[Alexandr 1965]:
а сколько стоит объектив Olympus ZUIKO DIGITAL 40-150 mm f/3.5-4.5 ?
подскажите пожалуйста!
подскажите пожалуйста!
Re[Nastya98]:
от: Nastya98
а сколько стоит объектив Olympus ZUIKO DIGITAL 40-150 mm f/3.5-4.5 ?
подскажите пожалуйста!
от 3.5 до 6.0 тыщ на вторичке есстнно
