Удалось-ли кому-нибуть сравнить эти объективы на камерах Олимпус?
У меня на Олимпус Е300 OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 14-45mm, результат так себе, хотя объектив получше чем даёт китовый объектив от Сони. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 плучше, или разница с тем китом, что у меня есть небольшая?
Тема закрыта
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6, OLYMPUS Zuiko Digital 14-54 mm f2.8-3.5, Leica Panasonic 14-50 mm f 2,8-3,5
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6, OLYMPUS Zuiko Digital 14-54 mm f2.8-3.5, Leica Panasonic 14-50 mm f 2,8-3,5
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor AlexСпрашивать лучше на других сайтах- там уже сравнили и разжевали.
Удалось-ли кому-нибуть сравнить эти объективы на камерах Олимпус?
У меня на Олимпус Е300 OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 14-45mm, результат так себе, хотя объектив получше чем даёт китовый объектив от Сони. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 плучше, или разница с тем китом, что у меня есть небольшая?Подробнее
14-42 лучше чем 14-45, 14-54 ещё лучше и достаточно хорош чтобы не искать другой. лейка - мечта.
Re[norths]:
Спасибо, цена за Лейку объектив около 250 Евро, с аукциона на еБее ещё меньше, для Олимпусоводов не так дорого ИМХО, тот-же цейс 16-80 для Сони вдвое дороже. ;)
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
цена за Лейку объектив около 250 Евро,
БЕРУ!!! :D :D :D Где ???
Re[Doktor Alex]:
Сравнивали 14-42, 14-54, 12-60. Качество растет в таком же порядке.
Про разницу 14-54 с 14-50...
На шу до 18мм оптически ZD лучше (более равномерная резкость по всему полю), с 18мм и дальше лучше Leica D, пик резкости у кот. приходится на 50мм и на ф 3,5 она по резкости находится на уровне ZD50/2,0. Только (с олимпусом) у лейки работает только один вид стаба, хуже макро (меньше коэф. увеличения), нет защиты. Бокэ у лейки красивее.
На роль универсального штатника годятся оба. Обычно в России ZD дешевле + пылевлагазащита + фирменная гарантия, поэтому чаще ее и берут.
И еще по сравнению с 14-42 и тем более с 14-45 у 14-54 и 14-50 заметно выше скорость фокусировки (огромный плюс при перехода с 14-45 :D ).
Сам в свое время выбирал из этих 2-х объективов для тушки е330. в итоге купил 14-50.
Про разницу 14-54 с 14-50...
На шу до 18мм оптически ZD лучше (более равномерная резкость по всему полю), с 18мм и дальше лучше Leica D, пик резкости у кот. приходится на 50мм и на ф 3,5 она по резкости находится на уровне ZD50/2,0. Только (с олимпусом) у лейки работает только один вид стаба, хуже макро (меньше коэф. увеличения), нет защиты. Бокэ у лейки красивее.
На роль универсального штатника годятся оба. Обычно в России ZD дешевле + пылевлагазащита + фирменная гарантия, поэтому чаще ее и берут.
И еще по сравнению с 14-42 и тем более с 14-45 у 14-54 и 14-50 заметно выше скорость фокусировки (огромный плюс при перехода с 14-45 :D ).
Сам в свое время выбирал из этих 2-х объективов для тушки е330. в итоге купил 14-50.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 плучше, или разница с тем китом, что у меня есть небольшая?
зависит от конкретного экземпляра 14-45 ;)
вот у меня был достаточно приличный, только на ШУ нужно было прикрывать диафрагму.
т.е. на F5,6 по всему диапазону фокусных он показывал хороший (для кита) результат.
Но 14-42 все равно должен быть резче.
з.ы. 14-54 и 14-50 еще резче + быстрее + светлее :D
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Удалось-ли кому-нибуть сравнить эти объективы на камерах Олимпус?
У меня на Олимпус Е300 OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 14-45mm, результат так себе, хотя объектив получше чем даёт китовый объектив от Сони. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 плучше, или разница с тем китом, что у меня есть небольшая?Подробнее
14-54 очень хорош, но Лейка просто превосходна!!!
Re[Doktor Alex]:
Юзал 14-45, 14-42, 14-54
Как тут уже написали - по качеству они в таком порядке и идут. Только замечу, что если 14-42 сравнивать между 14-45 и 14-54, то он по резкости сильно лучше чем 14-45 и немного хуже чем 14-54. Ну и в несомненных плюсах 14-54 - светосила, скорость, защита. В общем 14-54 можно брать и не мучаться больше вопросом "что взять?". Если потом деньги будут, можно продать и взять 12-60
Как тут уже написали - по качеству они в таком порядке и идут. Только замечу, что если 14-42 сравнивать между 14-45 и 14-54, то он по резкости сильно лучше чем 14-45 и немного хуже чем 14-54. Ну и в несомненных плюсах 14-54 - светосила, скорость, защита. В общем 14-54 можно брать и не мучаться больше вопросом "что взять?". Если потом деньги будут, можно продать и взять 12-60
Re[Doktor Alex]:
250 за лейку?)
а можно мне две! На всякий случай, в друг моя сломается)
Я бы на вашем месте все же попробавал купить лейку. Сравнивал с 14-54, да на ШУ зуйка получше. Но я шу всегда на свитпоинте снимаю (5,6-6,3)
А дальше плюсы лейки уже описывали.
Ну... если лейку не найдете то берите конечно 14-54, не пожалеете)
а можно мне две! На всякий случай, в друг моя сломается)
Я бы на вашем месте все же попробавал купить лейку. Сравнивал с 14-54, да на ШУ зуйка получше. Но я шу всегда на свитпоинте снимаю (5,6-6,3)
А дальше плюсы лейки уже описывали.
Ну... если лейку не найдете то берите конечно 14-54, не пожалеете)
Re[Scarka]:
Проследил аукцион, на еБее, лейка-объектив ушла за 170 евро, хоть на Олимпус после этого переходи, Минолта 24-105/3,5-4,5 и та дороже. Самому мне Олимпус Е300 медлинным показался при съёмке в РАВ, т.е. не устраивает скорость, когда я не серию пусть, но несколько кадров подряд делаю, после каждого кадра с секунду ждать приходится, когда запишит. У фуджи S6500 там 3 сек, разница существенна конечно, но всё-же... Меню в Е300 тоже несколько запутанно. Но Е30 нравится, Е3 впрочем тоже. ;)
Самому мне Олимпус Е300 медлинным показался при съёмке в РАВ, т.е. не устраивает скорость, когда я не серию пусть, но несколько кадров подряд делаю, после каждого кадра с секунду ждать приходится, когда запишит. У фуджи S6500 там 3 сек, разница существенна конечно, но всё-же... Меню в Е300 тоже несколько запутанно. Но Е30 нравится, Е3 впрочем тоже. ;) Re[Doktor Alex]:
от: Doktor AlexВы точно с 14-50 3.8-5.6 не перепутали? Я что-то не видел 2.8-3.5 и за 400€, увидел бы сразу взял.
Проследил аукцион, на еБее, лейка-объектив ушла за 170 евро
Re[norths]:
от: northsАга. Вот она:
Вы точно с 14-50 3.8-5.6 не перепутали? Я что-то не видел 2.8-3.5 и за 400€, увидел бы сразу взял.
http://cgi.ebay.de/LEICA-D-VARIO-ELMAR-14-50mm-1-3-8-5-6-Asph-Neu-schwarz_W0QQitemZ360156625818QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item53db01fb9a&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A13|39%3A1|240%3A1318|301%3A1|293%3A1|294%3A50
А вот уже обсуждаемая Лейка:
http://cgi.ebay.de/LEICA-D-VARIO-ELMARIT-14-50mm-F2-8-3-5-ASPH-Panasonic_W0QQitemZ140318627452QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item20aba4567c&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A13|39%3A1|240%3A1318|301%3A1|293%3A1|294%3A50
Цена там, мда, немножко другая.
Re[Doktor Alex]:
Ввели всех в заблуждение.
Вам светосила ни о чем не говорит? и как она влияет на цену.
Вам светосила ни о чем не говорит? и как она влияет на цену.
Re[Gantenbein]:
от: GantenbeinДаже 3.8-5.6 это очень хорошая оптически линза.
Ага. Вот она:
от: GantenbeinВсё равно в принципе не дорого, тоже отличное стекло.
Цена там, мда, немножко другая.
Re[norths]:
от: norths
Вы точно с 14-50 3.8-5.6 не перепутали? Я что-то не видел 2.8-3.5 и за 400€, увидел бы сразу взял.
Кстати, самый дешевый способ обзавестись 14-50 - это поймать L1 в ките.
Например, вот:
http://cgi.ebay.com/Panasonic-Lumix-DMC-L1-Digital-Camera-w-Leica-14-50mm_W0QQitemZ280351295280QQcmdZViewItemQQptZDigital_Cameras?hash=item41463d4730&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72:1234|66:2|65:12|39:1|240:1318|301:1|293:1|294:50
Тушку в таком случае, как правило, получаешь в подарок :D Пробегало мимо меня в свое время, когда в Штатах был, такое примерно предложение. До сих пор жалею.
Re[Sassha777]:
от: Sassha777
Ввели всех в заблуждение.
Вам светосила ни о чем не говорит? и как она влияет на цену.
Перепутал, бывает, я только в оптике к Альфе разбираюсь. стаб на Олимпусах например Е420 с Leica Panasonic 14-50 mm f 2,8-3,5 будет работать?
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor AlexБудет.
Перепутал, бывает, я только в оптике к Альфе разбираюсь. стаб на Олимпусах например Е420 с Leica Panasonic 14-50 mm f 2,8-3,5 будет работать?
ЗЫ Вы в дополнение к альфе олик взяли?
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Перепутал, бывает, я только в оптике к Альфе разбираюсь. стаб на Олимпусах например Е420 с Leica Panasonic 14-50 mm f 2,8-3,5 будет работать?
Будет! Только у Лейки есть собственный стаб. Одновремено работать оба не могут. Вам надо будет один выключить. По вкусу!:D
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Будет! Только у Лейки есть собственный стаб. Одновремено работать оба не могут. Вам надо будет один выключить. По вкусу!:D
А в Е-420 нечего отключать
Re[Babangida]:
от: Babangida
А в Е-420 нечего отключать
Вы правы! Как-то я просмотрел, что упомянут 420-й...
