ZOOM для пленки взамен китового. Nikon

Вот надумал сменить китовый объектив Nikkor 28-80/3.5-5.6 G (Nikon F75 body). Хочется большого фокусного расстояния на конце (теле), макро, немного большей четкости.
Вопросы:
1. На сколько Sigma 28-135, 28-200 будут ли лучше/хуже?
2. Какой объектив будет давать лучшие результаты при бюджете до $200 ? (можно б/у).
3. Вообще на каком месте китовой объектив в "таблице рейтинга"? (самый худший, средненький, и т.п.)

Цитата:

от:Den863
Вот надумал сменить китовый объектив Nikkor 28-80/3.5-5.6 G (Nikon F75 body). Хочется большого фокусного расстояния на конце (теле), макро, немного большей четкости.
Вопросы:
1. На сколько Sigma 28-135, 28-200 будут ли лучше/хуже?
2. Какой объектив будет давать лучшие результаты при бюджете до $200 ? (можно б/у).
3. Вообще на каком месте китовой объектив в "таблице рейтинга"? (самый худший, средненький, и т.п.)

Подробнее

Nikkor 28-105/3.5-4.5 посмотрите
можно б/у.

радость Сигмы - исключительно в дешевизне и большом диапазоне фокусных. А "оптически" - она там в общем-то не присуствует.

Если хочется диапазона фокусных еще больше - думайте о нескольких объективах.

Цитата:

от:Mik_S

Nikkor 28-105/3.5-4.5 посмотрите
можно б/у.

радость Сигмы - исключительно в дешевизне и большом диапазоне фокусных. А "оптически" - она там в общем-то не присуствует.

Если хочется диапазона фокусных еще больше - думайте о нескольких объективах.

Подробнее

Nikkor 28-105/3.5-4.5 это разве не китовый объектив (или там 100 на конце)?
И все-таки можно сравнить Сигму и штатный зум?
Имеет ли смысл смотреть старый автофокусные объектива типа Nikkor 35-135 AF?

Сигма 28-200 - отстой.

200 у.е. мало на хорошее стекло.


Для большей четкости и макро - Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF,

в крайнем случае Сигму 28-135

Цитата:

от: Den863

Имеет ли смысл смотреть старый автофокусные объектива типа Nikkor 35-135 AF?

ну смотря чего хочется...
про этот Nikkor ничего не скажу, не общался.


может тогда посмотреть на старый добрый 70-210/4 (ну или 70-210/4.5-5.6 как более доступный).

очень неплохой объектив и в б/у вполне бюджетный.

если вас именно длинный конец интересует.

а пытаться впрячь в одну телегу короткий и длинный фокус... ну не очень осмысленно, если речь не о репортажной съемке, где главное оперативность, а качество - дело более второе.

в конце концов cходите да посомтрите примеры фото разной оптикой: http://www.pbase.com/cameras/nikon - ближе к концу страницы.

и сигмами там найти можно.

Цитата:

от:Mik_S


может тогда посмотреть на старый добрый 70-210/4 (ну или 70-210/4.5-5.6 как более доступный).
очень неплохой объектив и в б/у вполне бюджетный.

если вас именно длинный конец интересует.

а пытаться впрячь в одну телегу короткий и длинный фокус... ну не очень осмысленно, если речь не о репортажной съемке, где главное оперативность, а качество - дело более второе.

в конце концов cходите да посомтрите примеры фото разной оптикой: http://www.pbase.com/cameras/nikon - ближе к концу страницы.

и сигмами там найти можно.

Подробнее

Длинный конец меня конечно интересует (как звучит-то ;) ), но больше 50 в начале совсем не хочется.
За ссылочку - спасибо, посмотрю.

Берите Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF - не пожалеете. Хороший объектив широкого назначения, так сказать на каждый день. Сам на такой часто снимаю, особенно когда важна оперативность. Набор фиксов, конечно, даст лучшее качество, но...

Цитата:

от: Den863

Имеет ли смысл смотреть старый автофокусные объектива типа Nikkor 35-135 AF?

- если 35мм по ширине хватит, то лучше 35-105, еще лучше 28-105. Никкор 35-135 очень мыльный, гораздо хуже 28-80 G.

Цитата:

от: Den863


Длинный конец меня конечно интересует (как звучит-то ;) ), но больше 50 в начале совсем не хочется.

ну тут чудес не бывает...
или берите два, один где-то до 70 или 100 мм максимум, другой от 70-80 вверх.

или, если хочется "и короткий и подлинее" на одном объективе - смиритесь с тем, что чем больше диапазон тем отвратительнее объектив при прочих равных.

Цитата:

от:Den863
Вот надумал сменить китовый объектив Nikkor 28-80/3.5-5.6 G (Nikon F75 body). Хочется большого фокусного расстояния на конце (теле), макро, немного большей четкости.
Вопросы:
1. На сколько Sigma 28-135, 28-200 будут ли лучше/хуже?
2. Какой объектив будет давать лучшие результаты при бюджете до $200 ? (можно б/у).
3. Вообще на каком месте китовой объектив в "таблице рейтинга"? (самый худший, средненький, и т.п.)

Подробнее

Nikkor 28-105 создан для вас, даже кнопочку макро вам сделали :) новый стоит 300, б.у. в хорошем состояни найдете до 200. сигма будет лучше по диапазону, во всем остальном хуже.

Всем спасибо!