Я вот тут посмотрел пару раз зомбоящик в связи с известными событиями. И вот что заметил - классно врут, профессионально! И это не сарказм! Всем известно что все СМИ всегда врут. И приятно что зомбоящик в России врет наконец-то соблюдая национальные интересы и врет так, что вызывает доверие.
Многие из наших уважаемых пикейных жилетов считают что народу нужна правда. Очень похвально. Молодцы! Но давайте задумаемся зачем.
Нужно ли людям знать что мир в котором они живут проклят?
Нет конечно:
1. Мир мгновенно не поменяешь, а нервные клетки не восстанавливаются.
2. Если все буду знать, что всем плохо, то всем действительно станет плохо - стадный инстинкт, а если наоборот, то будут тянуться к лучшему.
Не секрет, что наши уважаемые либерасты справедливо считают, что "Любой успех России работает на имидж Путина."
Но они делают из этого простой, но очень вредный для ЛЮДЕЙ вывод, что "Чем хуже будут дела в России, тем лучше."
О как! Так что любое негативное прошу прощения - свободное освещение событий выгодно нашим уважаемым либерастам и тем кто им не платит кто за ними стоит.
Теперь взглянем на проблему мод другим углом.
СМИ всегда врут т.е. в условиях, когда СМИ оппонентов врут, а твои говорят правду - ты заведомо проигрываешь информационную войну.
Может вы идейный либерал и думаете, что с той стороны не врут? Ой как вы заблуждаетесь, танковые колонны едут, а вагоны со спецназом стоят еще с 2004 года! Уши буквально вянут от той чуши!
Таким образом, я делаю вывод, что свободные СМИ в условиях когда правительство служит национальным интересам страны могут быть вредны.
Хотя конечно свободные СМИ должны приносить (и приносят) пользу, когда дают огласку некоторым неприятным моментам и стимулируют таким образом решение проблем. Но вот беда - либерастам не вся правда выгодна, а только та что больнее и желательно та, которую так просто не исправишь. Так что необходимо соблюдать разумную середину - СМИ должны быть умеренно свободными.
Зомбоящик или что Путину хорошо, а Натру плохо.
Всего 79 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Зомбоящик или что Путину хорошо, а Натру плохо.
Re[гость]:
к чему столько общих слов ?
Скажите прямо... Путин - либераст или нет ?
Скажите прямо... Путин - либераст или нет ?
Re[гость]:
от:гость
Я вот тут посмотрел пару раз зомбоящик в связи с известными событиями. И вот что заметил - классно врут, профессионально! И это не сарказм! Всем известно что все СМИ всегда врут. И приятно что зомбоящик в России врет наконец-то соблюдая национальные интересы и врет так, что вызывает доверие.
Многие из наших уважаемых пикейных жилетов считают что народу нужна правда. Очень похвально. Молодцы! Но давайте задумаемся зачем.
Нужно ли людям знать что мир в котором они живут проклят?
Нет конечно:
1. Мир мгновенно не поменяешь, а нервные клетки не восстанавливаются.
2. Если все буду знать, что всем плохо, то всем действительно станет плохо - стадный инстинкт, а если наоборот, то будут тянуться к лучшему.
Не секрет, что наши уважаемые либерасты справедливо считают, что "Любой успех России работает на имидж Путина."
Но они делают из этого простой, но очень вредный для ЛЮДЕЙ вывод, что "Чем хуже будут дела в России, тем лучше."
О как! Так что любое негативное прошу прощения - свободное освещение событий выгодно нашим уважаемым либерастам и тем кто им не платит кто за ними стоит.
Теперь взглянем на проблему мод другим углом.
СМИ всегда врут т.е. в условиях, когда СМИ оппонентов врут, а твои говорят правду - ты заведомо проигрываешь информационную войну.
Может вы идейный либерал и думаете, что с той стороны не врут? Ой как вы заблуждаетесь, танковые колонны едут, а вагоны со спецназом стоят еще с 2004 года! Уши буквально вянут от той чуши!
Таким образом, я делаю вывод, что свободные СМИ в условиях когда правительство служит национальным интересам страны могут быть вредны.
Хотя конечно свободные СМИ должны приносить (и приносят) пользу, когда дают огласку некоторым неприятным моментам и стимулируют таким образом решение проблем. Но вот беда - либерастам не вся правда выгодна, а только та что больнее и желательно та, которую так просто не исправишь. Так что необходимо соблюдать разумную середину - СМИ должны быть умеренно свободными.Подробнее
Мозг НОРМАЛЬНОГО взрослого человека воспринимает информацию пакетно, в среднем это 30 секунд. Именно поэтому заучивание стихов идет построчно, а не полным восприятием. Если давать информации в пакете больше, то она воспринимается избирательно, в соответствии с тем что каждый услышит то что хочет услышать.
Второй пакет:
Если озвучивать события -и при этом в каждом пакете восприятия называть черное белым и наоборот, то фоновое восприятие формирует то что требовалось донести.
Третий пакет:
Cинхронизация пакета восприятия с текущей мотивацией- это те же макароны что вы не хотели есть, но под новым соусом вы их полюбите.
Побочное действие- если сладкое все время восхвалять , то оно становится горьким и формирует нигелизмы.
Последний пакет:
ПЕРЕД НАЧАЛОМ ПРЯМОГО ЭФИРА- внимательно продумай свой спичь.
Администрация канала.
Re[Zap]:
от: Zap
к чему столько общих слов ?
Скажите прямо... Путин - либераст или нет ?
Либераст это тот, кто использует понятия "свобода", "демократия" и "толерантность" во врем человеку, обществу и государству.
Так что Путин, когда защищает интересы России, не является либерастом.
Re[гость]:
от:гость
Я вот тут посмотрел пару раз зомбоящик в связи с известными событиями. И вот что заметил - классно врут, профессионально! И это не сарказм! Всем известно что все СМИ всегда врут. И приятно что зомбоящик в России врет наконец-то соблюдая национальные интересы и врет так, что вызывает доверие.
Многие из наших уважаемых пикейных жилетов считают что народу нужна правда. Очень похвально. Молодцы! Но давайте задумаемся зачем.
Нужно ли людям знать что мир в котором они живут проклят?
Нет конечно:
1. Мир мгновенно не поменяешь, а нервные клетки не восстанавливаются.
2. Если все буду знать, что всем плохо, то всем действительно станет плохо - стадный инстинкт, а если наоборот, то будут тянуться к лучшему.
Не секрет, что наши уважаемые либерасты справедливо считают, что "Любой успех России работает на имидж Путина."
Но они делают из этого простой, но очень вредный для ЛЮДЕЙ вывод, что "Чем хуже будут дела в России, тем лучше."
О как! Так что любое негативное прошу прощения - свободное освещение событий выгодно нашим уважаемым либерастам и тем кто им не платит кто за ними стоит.
Теперь взглянем на проблему мод другим углом.
СМИ всегда врут т.е. в условиях, когда СМИ оппонентов врут, а твои говорят правду - ты заведомо проигрываешь информационную войну.
Может вы идейный либерал и думаете, что с той стороны не врут? Ой как вы заблуждаетесь, танковые колонны едут, а вагоны со спецназом стоят еще с 2004 года! Уши буквально вянут от той чуши!
Таким образом, я делаю вывод, что свободные СМИ в условиях когда правительство служит национальным интересам страны могут быть вредны.
Хотя конечно свободные СМИ должны приносить (и приносят) пользу, когда дают огласку некоторым неприятным моментам и стимулируют таким образом решение проблем. Но вот беда - либерастам не вся правда выгодна, а только та что больнее и желательно та, которую так просто не исправишь. Так что необходимо соблюдать разумную середину - СМИ должны быть умеренно свободными.Подробнее
Очень напомнили Антон Палыча ;)
http://lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_letter.txt
Re[Едкий Натр]:
Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила.
----------------------------------
Министерство мира
Министерство правды
Министерство изобилия
Полиция мыслей
:P
Свобода — это рабство
Незнание — сила.
----------------------------------
Министерство мира
Министерство правды
Министерство изобилия
Полиция мыслей
:P
Re[гость]:
от:гостьне юлите...
Либераст это тот, кто использует понятия "свобода", "демократия" и "толерантность" во врем человеку, обществу и государству.
Так что Путин, когда защищает интересы России, не является либерастом.Подробнее
Говорите прямо - либераст или нет.
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила.
----------------------------------
Министерство мира
Министерство правды
Министерство изобилия
Полиция мыслей
:P
Все зависит от конкретной ситуации:
Война 1941-45 против фашистских оккупантов разве не вела к миру?
Свобода для бандитов, рабовладельцев, олигархов, гопников и педиков разве не есть рабство для нормального человека?
Что лучше: не знать как все будет и надеяться на лучшее и верить, что от тебя что-то зависит или знать что все будет плохо и от тебя ничего не зависит?
Человек слаб и легко поддается манипулированию. Лучше уж пусть им манипулируют в благих целях, чем манипулируют враги.
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Очень напомнили Антон Палыча ;)
http://lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_letter.txt
"...... Дочь моя Наташенька просила Вас, чтоб Вы с собой какие нибудь умные книги привезли. Она у меня эманципе все у ней дураки только она одна умная."
А урядник он там.... не урядник..... день у него от холода сжимается, ночь от фонарей расширяется.....
Не в этом дело.
Re[гость]:
А Вы готовы быть манипулируемым, или считаете что сами способны разобраться ? Я не о фактическом положении дел, понятно ведь что де-факто так или иначе всеми манипулируют, я именно об отношении к этому...
Re[гость]:
от: гость
Человек слаб и легко поддается манипулированию. Лучше уж пусть им манипулируют в благих целях, чем манипулируют враги.
Кто у нас определяет" благость"?
Если такой человек (такие силы) есть и они получают монополию на эту самую благость, значит мы живем при антинародной диктатуре и фактически нами манипулируют враги.
Единственный способ, который homo sapience придумал- это свободное получение информации. Только так можно освободить человека от "манипулирований".
Человек сможет самостоятельно принимать решения только тогда, когда он имеет возможность услышать позиции сторон и их доводы. Не случайно именно по такому принципу построен суд в любой цивилизованной стране.
Re[Zap]:
от: Zap
не юлите...
Говорите прямо - либераст или нет.
Я сужу по конкретным делам. Если бы он засорял бы эту тему провокационным оффтопом, то я бы сказал что да, а еще тролль и провокатор.
Re[shkvarz]:
от:shkvarz
А Вы готовы быть манипулируемым, или считаете что сами способны разобраться ? Я не о фактическом положении дел, понятно ведь что де-факто так или иначе всеми манипулируют, я именно об отношении к этому...Подробнее
Хороший вопрос. Как в любом хорошем вопросе, тут содержится ответ. Если не способен разобраться - то остается только воздержаться (если хватает ума) или поддаться манипулированию (если ума мало).
Обратите внимание в Турции тоже какие-то протесты. Но никто не знает в чем там сыр бор и вовсе не от того что СМИ не свободны, а от того что те кто эти СМИ контролирует не выбрали еще точку зрения на этот вопрос.
Re[гость]:
от: гость
Лучше уж пусть им манипулируют в благих целях, чем манипулируют враги.
Да.
Например, рядом тлеет развороченный реактор, но Партия говорит - пора на первомай, ничего не происходит, товарищи!
И все радуются и улыбаются, гуляют с детьми по улицам и под дождиком. А потом болеют и умирают. Но так им было лучше, пусть умерли, но не утратили веру в Партию родную
Re[Bobcat]:
То, как работает наша пропаганда сегодня, можно оценить очень кратко - запах пробивается даже при отключении питания от телевизора.
Re[гость]:
от:гость
Либераст это тот, кто использует понятия "свобода", "демократия" и "толерантность" во врем человеку, обществу и государству.
Так что Путин, когда защищает интересы России, не является либерастом.Подробнее
Все эти понятия жутко искажены от начального значения,Libération -демобилизация, позже освобождение. А по сути это проигранное сражение.
Исходя из начального значения -истинная суть либерастов -похерить что угодно изнутри. Яркий пример либераста -Макаревич. Путин не может быть либерастом по определению.
Re[Bobcat]:
от:Bobcat
Да.
Например, рядом тлеет развороченный реактор, но Партия говорит - пора на первомай, ничего не происходит, товарищи!
И все радуются и улыбаются, гуляют с детьми по улицам и под дождиком. А потом болеют и умирают. Но так им было лучше, пусть умерли, но не утратили веру в Партию роднуюПодробнее
Нет это плохо. Это пример когда манипулируют дураки и враги.
Re[Bobcat]:
от:Bobcat
Да.
Например, рядом тлеет развороченный реактор, но Партия говорит - пора на первомай, ничего не происходит, товарищи!
И все радуются и улыбаются, гуляют с детьми по улицам и под дождиком. А потом болеют и умирают. Но так им было лучше, пусть умерли, но не утратили веру в Партию роднуюПодробнее
Дмитрий Киселёв отметил, что Россия — единственная страна, которая «способна превратить США в радиоактивный пепел».
Re[гость]:
День народного единства 16 марта 
Поздравляю ....Россия восстановила историческую справедливость
http://www.newsru.com/russia/17mar2014/duma.html
Поздравляю ....Россия восстановила историческую справедливостьhttp://www.newsru.com/russia/17mar2014/duma.html
Re[гость]:
я нинаю как что по телепропаганде, я вижу всё своими глазами.
цены на продукты, состояние инфраструктуры, работу ряда предприятий абсолютно разных по профилю и прочая, прочая....
Вооще, не понимаю, о каких успехах главы гос-ва можно говорить, если не спросили у народа.
Мне видятся кругом запреты, теперь и в интернете ,что говорит лишь об одном....
цены на продукты, состояние инфраструктуры, работу ряда предприятий абсолютно разных по профилю и прочая, прочая....
Вооще, не понимаю, о каких успехах главы гос-ва можно говорить, если не спросили у народа.
Мне видятся кругом запреты, теперь и в интернете ,что говорит лишь об одном....
