"Золотые" фокусные расстояния вычленяем :). Опыт-отбор-отсев :).

Всего 35 сообщ. | Показаны 21 - 35
Re: Re: Re: Re: Re: "Золотые" фокусные расстояния вычленяем :). Опыт-отбор-отсев :).
Цитата:

от:Anarchist

В таком случае и Лонгтом рассматривать надо.

Но ты ведь не станешь утверждать, что 200мм - часто используемое фокусное расстояния для большинства фотографов (не спорю, есть и такие у кого оно является основным)?

Подробнее


Тут правда про Пентакс, но те же макро, например - 180 макро есть у тех же Canon/Sigma, т.е. вполне частое фокусное ;)

Опять же, жил-был 200/1.8L, а съемка удаленного при недостатке света может быть и 200/2.8.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Золотые" фокусные расстояния вычленяем :). Опыт-отбор-отсев :).
Рассмотрите на примере L-фиксов Кэнона.
24 мм: есть бюджетники, есть два варианта L-фиксов (считаем - востребовано)
28 мм:L-фиксов НЕТ
35 мм: и то, и другое
50 мм: модели 50/1.0L в новом каталоге Кэнана НЕТ!
85 мм: и "L", и "не-L"
и т.д.

Итого получаем, что заранее профессионально востребованными являются 24 (во всех видах, включая TSE), 35, 85, 135, 180, 200 и т.д.
К списку можно добавить ещё 20/2.8 и 100/2.8 Macro, которые по конструктиву почти что "L".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Золотые" фокусные расстояния вычленяем :). Опыт-отбор-отсев :).
Цитата:

от:Читатель

Верно. Именно поэтому и затеял все это, для того, чтобы знающие, умеющие и практикующие люди ;) набросали своих мыслей-заметок :). Велика ли разница между 35 и 43? 43 и 50? 50 и 77? 77 и 85?.. А так... 24 и 135 только четко вырисовываются ;). А если вдруг секвестр ;) ? И надо будет к 24 и 135 только одно что-то?.. :)

Подробнее



Вы как-то странно выбираете...
Купите только один фикс, скажем 50 мм, и поснимайте им. Станет ясно, чего Вам "не хватает". Здесь чужой опыт - ЧУЖОЙ.
Многие фотографы снимали всю жизнь 50-мм и ни в чем ином не нуждались, потому что понимали как правильно снимать.
Re: "Золотые" фокусные расстояния вычленяем :). Опыт-отбор-отсев :).
28-70/2.8 уж очень большой. Да и линза передняя крутится, что для зума такого качества и такой цены непростительно.

В 43 Лиме Вы можете разочароваться, уж больно нестандартный объектив. А можете и так его полюбить всеми фибрами души, что он станет Вашим основным. Поэтому вместо него лучше ФА 50/1.4. Почитайте тут.

77 Лим - фарева, однако, если выбирать между ним и ФА 85/1.4...
Короче, почитайте лучше пента-клуб, там об этом много есть :)
Re: "Золотые" фокусные расстояния вычленяем :). Опыт-отбор-отсев :).
Я бы не советовал пытаться выбрать всю линейку сразу. Имеет смысл купить один объектив в Вашем случае - 43 или 50/1.4 (Пентаксом не снимал, в выборе между ними помочь не могу, но не думаю, что полтинник на столько же хуже, на сколько дешевле). Попробуйте - понравится продолжите тему - сами поймете какого фокусого не хватает. А может случится так, что фиксы Вам совсем и не понравятся.
Re: "Золотые" фокусные расстояния вычленяем :). Опыт-отбор-отсев :).
Я не останавливаясь на своих пристрастиях расскажу о своих впечатлениях по поводу разных фиксов.

-50 мм подходит для съемки пейзажей. Не правда, что для пейзажей обязательно нужен широкоугольник. Правда то, что широкоугольник нужен для кое-каких специальных пейзажей и объектов, как правило это высокие и протяженные объекты, или специальные художественные требования и эффекты(в основном связанные с перспективой), во всех остальных почти всегда можно снять 50 мм. 50 мм-ами на дырке 2.8 и шире вы можете снять очень неплохой портрет поясной и даже только лицевой, единственная неприятность(приятность) это почти интимный контакт с объектом (моделью)( 0.5-1.2м)
Так же 50 мм можно снять некий жанр и репортаж, но обычно в нем могут быть задействованы не более 2 максимум трех объектов достаточно близко расположенных др к др.
Общий вывод по полтиннику: это действительно универсал, но как всякий универсал он имеет свои ограничения.

-Далее идут объективы 35-37-40 (43 не снимал не по карману он мне) в этих фокусах я не заметил особой разницы. Это рабочая лошадь. Как пейзажник он не уступает штатнику и часто оказывается полезнее и приятнее. Он конечно более пейзажен чем штатник. Отличная штука для жанра и репортажа на небольших и средних расстояниях имеет весма ощутимо больший ГРИП по сравнению со штаником и поэтому мало чувствителен к недофокусировке, что дает возможность сьемки от бедра и на вскидку, позволят снимать сразу большие группы обьектов позволяет он снять и портрет, как правило поясной, только он будет иметь скорее не портретный, а репортажный характер, тк расчитывать на малую ГРИП и красивое боке не приходится. Эти объективы, как правило нельзя назвать мягкими, они как правило жестковаты и контрастны. На пьянках и танцульках тоже очень полезная штука для сьемок групп. Имеет очень правильную перспективу 35-37 очень мягко ее подчеркивают практически не обладают дисторсиями.

-85 мм Это чистой воды неторопливый портретник для пейзажа и репотажа использовал только, в очень специфичных условиях, когда никакие другие точки съемки были недоступны, а кадрировка требовала 85мм, но со своей задачей он справился, подчеркну, что это было очень редко. А так он очень хорош для неторопливой сьемки позирующей модели.

-135 мм А это портретник с уклоном в репортаж снятый для одногого или небольшой группы объектов с расстояния. Очень уличный объектив. Так же он хорош для сьемки в залах и коридорах, индивидуальных портретов в основном лицевых и поясных, но репортажных, когда модель не знает или не готова к сьемке, такой в общем папарациевский объектив.

-200 мм он вооще-то подошел бы для реального(профессионального) папарацинья(те удаленной скрытой сьемки, когда объект не подозревает о съемке это касается людей, животные обычно на таких расстояниях папарацу чуют и убегают) только желательно что бы светосила его была около 2.8 и хорошую пыху.
Пейзажи снятые сим объективом очень специфичные, очень подходит для сьемки объектов, к которым не подойти, ну типа то на что вам хотелось бы глянуть в бинокль: пароход, лодка, горная вершина.
Портреты даже с сильно зауженной дыркй обладают очень малой ГРИП, так что мне это режет глаза, иногда позволяет снять какую то макро с убегающей зверушкой но тяжко.

-100 мм это штука должна быть макрой и только ей идеальный макрушник в каких еще условиях он может понадобится я не представляю. Ну те это уже не 85 и еще не 135 полноценной заменой этим двоим он не годится.

- 28мм это штука для сьемки больших групп на ограниченном пространстве(коллективная пьянка например) А так же специфичных пейзажей, когда либо не отойти, либо нужно подчеркнуть перспективу, неплохо таким объективом снимаются лестницы, башни, колодцы панорамы с высоты самолета, вертолета, вышки. Крупные сооружения стадионы, цеха(снаружи) и тд. тп. Портреты у такого объектива забавны они, как правило имеют сильно(неестественно) увеличенные выдающиеся вперед детали и уменьшеные детали второго плана.

- 20мм это ширка в основном для сьемки чего-то внутри интерьерно-пейзажная штука. Искажает(увеличивает) и подчеркивает глубину пространства очень впечатляют кадры с этим обективам всяких труб изнутри, коридоров дворов-колодцев (снизу и сверху) вытянутых сооружений (сверху и снизу). Очень подходит для сьемки помещений тк имеет угол угла комнаты - 94 градуса. Портреты карикатурны.

Теперь что я люблю. На улицу люблю брать 50, 28, и 135. В помещенье туда прибавляется еще 85. На природу прибавляется 200 и что нибудь макро и 35 туда же. На репортажи обязательно 35-40(но это обычно на отдельной мыльнице) 135 и 50 иногда 200.

Те по популярности в порядке убывания будут так 50, 135, 28=35, 85, 200.

Re: Re: "Золотые" фокусные расстояния вычленяем :). Опыт-отбор-отсев :).
Цитата:
от: AP
Я не останавливаясь на своих пристрастиях расскажу о своих впечатлениях по поводу разных фиксов.

Супер ! Спасибо большое ;)

У меня сейчас 300D c 4мя объективами.
В 35мм эквив:
19мм (Зенитар после ректилинеаризации) Угол зрения по горизонтали по паспорту 90, у меня ~80 получается.
80мм (Canon 50мм/1.8)
28-90мм (штатный зум EF-S 18-55)
112-480мм (Sigma 70-300)

Зенитар на кропе действительно супер для съёмки в помещении. Влезает всё и даже больше. Кроме того шаржи, дворы- подворотни, узенькие улочки, в общем городской пейзаж.

80мм снимаются портреты в квартире на Ура. На улице уже можно снимать во весь рост, в зоопарке им снимать можно, пейзажи конечно сложно, но есть и такой опыт :)

Телевик отлично подходит для репортажей на природе и съёмки крыш, верхних частей зданий. Там часто интересные моменты попадаются. Но по статистике им больше всего снято на 112мм.

Ну а штатник это опять либо 28, либо ~35 либо 90 для портретов, когда менять объектив лень. ~50 почти не используется
Re: Re: Re: "Золотые" фокусные расстояния вычленяем :). Опыт-отбор-отсев :).
А можно поподробнее по поводу Зенитара? Что такое Вы с ним сделали?
Re: Re: Re: Re: "Золотые" фокусные расстояния вычленяем :). Опыт-отбор-отсев :).
Убирал искажения (бочку) вызванное рыбьим глазом.
статья и примеры тут http://demeter.x1.ru/fotobook/articles/FishEye/
Re: "Золотые" фокусные расстояния вычленяем :). Опыт-отбор-отсев :).
На месте автора ветки я бы купил: 24, 43, 85, 135. Вот.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.