Знатоки,посоветуйте сканнер......

Поиск молчит....Появилась необходимость отцифровать старые фото цветные и ч\б.,и соответственно возник вопрос покупки сканнера в котором ни фига не везу
Подскажите,чем пользуются знающие люди,чтобы потом не жалеть о покупке.Спасибо всем за вразумительные советы!!! :!:
P.S. Так же есть море старых слайдов,неплохо было бы и с ними разобраться....

Если нужно хорошее качество, то брать только пленочный.
Сам пользую Никон Кулскан 4000, он под 35мм, если нужен под 120 формат, тогда или 8000 или 9000.
МОжно также посмотреть на Никон Кулскан 4 или 5, но на них нельзя будет рулоны сканировать.
Есть еще 5000й , он поновее 4000.
4000 стоит б.у окло 14-18 т.р.
5000 б.у не видел, новый стоит около 32-35 т.нр.
В этих сканерах есть полезная вещь, можно убирать царапины с цветных пленок и восстанавливать цвет. с ч.б царапины не убираются.

А вот вопрос, а что из себя представляет COOLSCAN V, для дома для семьи, тут предлогают за не дорого. :?:

все характеристики на сайте Никон.
Основное отличие, чуть другой софт и нельзя сканировать рулоны.
на 4000 и 5000 можно при соотвествующем адаптере или при доработке штатного.
Если рулонов нет или их мало это не столь важно. если рулонов много, то не очень удобно будет сканировать.

Неплохо бы узнать необходимый набор функций(кстати тоже для дома,для семьи) без проф.запросов.

Рулоны это кто??? Плёнка?

Хм, читал, но больше интересно, что люди говорят. :)

Если нужно качество, тогда только пленочный сканер. если качество все равно, можно брать и планшетники.
Рулоны, это когда пленка не разрезана.
а так читайте, если хотите, вот инструкция.
Принципиальные отличия 5 от 4000 и 5000, и прочих я уже указал.
http://www.blackred.spb.ru/DOC/doc.htm

Для оцифровки фотографий Вам нужен планшетный сканер, а для слайдов плёночный, про последнии Сергей Логачёв хорошо объяснил. Выбор должен зависить от применения отсканированного материала. Если печатать будете с плёнки, а не с обработанных сканов, то нет смысла переплачивать за плёночник. Для архивирования плёнки и пересъёмки фото вполне рулит стобаксовый планшетник.

Опаньки. Пока печатал Сергей уже опередил.

Цитата:

от:stas19
Для оцифровки фотографий Вам нужен планшетный сканер, а для слайдов плёночный, про последнии Сергей Логачёв хорошо объяснил. Выбор должен зависить от применения отсканированного материала. Если печатать будете с плёнки, а не с обработанных сканов, то нет смысла переплачивать за плёночник. Для архивирования плёнки и пересъёмки фото вполне рулит стобаксовый планшетник.

Подробнее

а для негативов какой сканер нужен??

еще надо сказать про менолтв ылит 2 - отличный сканер. аппарат ничем никонам не устапает (а может даже и по лучче будет), только вот родной софт не очень - зато есть силверскан, а уж какие цвета должны быть - я сам решу :D

да и главное - стоит меньше. а свой что-то за 10 тыр брал б/у в идеале, точно не помню.

лично мне больше никкона 4000 ед понравился (тоже был) - даже не знаю почему - так помелочи, зажим для плионки получше будет, ручной фокус удобнее, пробивает до зерна практически все, есть подсветка сзади плионки, сканет быстрее.

да еще - реалу на никоне в жпег сканеть было просто мрак - зеленое царство на выходе. как то менолта + сильверскан более деликатную картинку дают

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а для негативов какой сканер нужен??

Для последующей обработки и печати - плёночный. Это... типа прикололись?

Цитата:

от: stas19
Для последующей обработки и печати - плёночный. Это... типа прикололись?

про 100 баксовый планшетник и пленку - вы типа тоже прикололись

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
про 100 баксовый планшетник и пленку - вы типа тоже прикололись

Если читать пост полностью, а не через строчку, то ни какого прикола. Специально для Вас ещё раз: планшетник для архивирования, а не для последующей печати.

Если вам нужен сканер лишь для оцифровки старых пленок может лучше взять его на прокат на пару дней. Отсканируете все что нужно и вернете. Вот ссылка где это можно взять в прокат сканер http://rentaphoto.ru/catalog/scaners/

Цитата:

от: stas19
Если читать пост полностью, а не через строчку, то ни какого прикола. Специально для Вас ещё раз: планшетник для архивирования, а не для последующей печати.

и что получится с дешевым планшетником - грязь и царапины и куча головной боли.
а с дорогим планшетником получится чуть лучше, но все равно с головной болью.
так не лучше потратить один раз 250 баксов, на слайд-сканеры типа даже пластека и бенкью,
которые на автомате выдадут результат лучше, чем шаманские пляски с бубном вокруг сканера и ФШ.
при этом у них есть честный АЙС,
да они значительно хуже слайдсканеров от именитых производителей,
но скорость и удобство работы - несравнимо с ЛЮБЫМ планшетником
да и результат будет удобоворимым для последующей печати

для оцифровки домашнего архива самое то.
купить за 25-300 баксов такой сканер, отсканировать все что нужно
и продать потом его за полцены ( уйдет сразу)

а страдать х.... й с планшетником за 100 баксов, уйма потраченного времени, результат нулевой.
и мало, что захочется потом напечатать автору.
а все поезд ушел, иди опять ройся в негативах в поисках нужного кадра

Цитата:

от:marsh dweller
еще надо сказать про менолтв ылит 2 - отличный сканер. аппарат ничем никонам не устапает (а может даже и по лучче будет), только вот родной софт не очень - зато есть силверскан, а уж какие цвета должны быть - я сам решу :D

да и главное - стоит меньше. а свой что-то за 10 тыр брал б/у в идеале, точно не помню.

лично мне больше никкона 4000 ед понравился (тоже был) - даже не знаю почему - так помелочи, зажим для плионки получше будет, ручной фокус удобнее, пробивает до зерна практически все, есть подсветка сзади плионки, сканет быстрее.

да еще - реалу на никоне в жпег сканеть было просто мрак - зеленое царство на выходе. как то менолта + сильверскан более деликатную картинку дают

Подробнее

А чем родной софт не нравится?
На мой взгляд очень даже пристойно...

Согласен со многим, что написано выше, добавлю пять копеек.
Первое:
1. Самое дорогое это время, его при сканировании уходит много.
2. Для того что бы отсканировать прилично надо уметь пользоваться сканером.
Итак если Вы располагаете временем и согласны учиться покупайте приличный слайд-сканер, ну например Никон V или IV. По сравнению с тем временем которое Вы затратите на сканирование они стоят недорого.
В противном случае ищите место куда отнести кадры на сканирование.
Второе:
Для цветной пленки наличие в сканере технологии ICE обязательно.
С ЧБ ICE не работает и здесь крайне важно негативы промыть с финальной промывкой в дистиляте, порезать и выпрямить (насчет порезки и выпрямления не настаиваю, но сканеров, работающих с рулонами, немного).
Я вот, например, сканирую ЧБ-архив хорошим планшетником, потому что это быстрее, да и чб архив у меня невысокого качества. Да планшетник дает менее качественную картинку, но если нужно некоторые кадры я делаю на слайд-сканере.

Цитата:

от:GRIF
Поиск молчит....Появилась необходимость отцифровать старые фото цветные и ч\б.,и соответственно возник вопрос покупки сканнера в котором ни фига не везу
Подскажите,чем пользуются знающие люди,чтобы потом не жалеть о покупке.Спасибо всем за вразумительные советы!!! :!:
P.S. Так же есть море старых слайдов,неплохо было бы и с ними разобраться....

Подробнее

Уважаемый Grif, с моим мнением многие наверно не согласятся, но я вам посоветую сканер не покупать. У меня самого сейчас есть Nikon coolscan 5, и если честно, именно сейчас я понял, когда отсканировал большую часть своих слайдов и пленок, что лучше и дешевле сканер не покупать.
Почему ? Да потому что это очень дорогая вещь, сложная для первоначального освоения, некоторые важные функции вы наверняка не освоите (analog gain, ручная фокусировка).
Я по крайней мере толком в них не разобрался.
Сейчас, спустя 3 месяца пользования сканером, я на вашем месте выбрал бы себе такой вариант: выбрал бы самые важные или самые старые пленки + самые качественно сделанные слайды, нашел бы человека со сканером Nikon (5, 4000, 5000), и отдал бы на сканирование.
У меня ведь тоже раньше была такая проблема – большое количество слайдов и пленок и не менее большое желание во что бы то ни стало отсканировать их на слайд сканере.
И вот купил я себе сканер, помучился я с ним 3 недели, пока не понял что нужно использовать только Ice и ROC и GEM (и как можно меньше), теперь вот отсканировал свои пленки, и понял что все пленки и слайды сканировать не нужно было, что из 280 слайдов, хороших, правильно экспонированных, около 50% + 20-30% более менее удобоваримых, остальное – темное, шумное да и просто малозначительное. Сканировать старые ч/б пленки вообще по-моему нет смысла, результат мягко говоря не очень….
Но, если у вас действительно много СТАРЫХ ЦВЕТНЫХ негативов и слайдов, и если их сканирование в фотоцентре обойдется в 15-20 тыс.р., то берите сканер, и лучше б/у. Если нет, то сканер, я считаю, брать не стоит. Ведь вы живете в Москве, у вас там этих фотоцентров сотни….
P.S. насчет сканера – у меня Nikon coolscan 5, для цветных негативов его хватает на 100%. Со слайдами сложнее, если слайд хорошо сделан, то сканера хватит, если есть проблемы – слайд темный, сделан в сложных условиях, ничего хорошего из него не выйдет, чудес не бывает. Ч/б слайды, несмотря на царапины и грязь, выходят неплохо (иногда даже очень не плохо), а вот старые ч/б негативы – ужасно (царапины).
Насчет возможности сканирования пленок целиком, не разрезая: в адаптере SA-21 пленка хуже распрямляется чем в рамке FH-3, я постоянно в ней сканирую. Т.е. учтите, что пленки нужно как следует распрямить, и как мне кажется это легче сделать порезав их по 6 кадров. И еще, не все пленки удается хорошо разогнуть, и слегка скрученную пленку лучше сканировать в рамке FH-3.
И еще, слайды вы наверняка храните в специальных рамкам поштучно, так вот эти рамки скрывают 20% площади слайда, чтобы отсканировать слайды полностью нужна рамка FH-3, т.к. она предназначена для одиночных кадров.
Если еще что то интересует, спрашивайте не стесняйтесь.