Знаменитые полтинники Nikon: AF 50 / 1.4 D и AF 50 / 1.8 D. Стоит ли овчинка выделки ???

скажем 1,4 всего на 20% лучше чем 1,8
и в 2 раза дороже. решать вам.

никкор 18-35 на 10% лучше тампона 18-35 и в полтора раза дороже.

PS: кстати, у сапога имеется полтийник 1,2
когда я увидел фотку я пожалел что у меня не сапог и мне не суждено такой заиметь, но когда я узнал цену за этот полтийник.... полторы штуки.


и есть у сапога полтиник 1,0 и стоит он 5,5 штук в америке.

Цитата:

от: Alex6999

PS: кстати, у сапога имеется полтийник 1,2
когда я увидел фотку я пожалел что у меня не сапог и мне не суждено такой заиметь, но когда я узнал цену за этот полтийник.... полторы штуки.

У Никона тоже есть подобные (в том числе по цене :)), например, Noct-Nikkor 58/1.2.

Цитата:

от: Alex6999
скажем 1,4 всего на 20% лучше чем 1,8
и в 2 раза дороже. решать вам.

Так -

АФ 50\1.4 - ацтой.
АФ 50\1.8 также.
Механич. 50\1.8 еще хуже.

Продал всех их и абс. нежалею

Почти вся оптика на Никонь - лажа.

И кто на цифре сидит - не понимаю таких.

Не надо вам в челябинске ждать 50\1.4 ...

Лучшие полтиники - Пентакса , и дешево !

Цитата:

от: Medvedev D.A.
У Никона тоже есть подобные (в том числе по цене :)), например, Noct-Nikkor 58/1.2.

на ебае нашёл, 3 штуки за стекло как пишет продавец "чуть
б/у" смяшно. он хоть афтофокусный?

Автофокусный noct-nikkor, умора!!!
Три штуки - за то, что он снимает хорошо уже на f/1.2, а при 1,4 и желать больше нечего. А больше 4х его и прикрывать нельзя, падает качество.
Что до 50/1,8 и 50/1,4 - если денег нет, то конечно, 50/1,8. Чем 50/1,8 лучше - ценой, меньше бликует на солнце и неплохо дружит с макрокольцами - получается коротковатый но довольно качественный макрушник. Кстати, он снят с пр-ва, остатки явно будут дорожать.
Но если вопрос покупки 50/1,4 рассматривается, значит деньги на него есть. И точно надо брать 50/1,4, чтобы потом не жалеть, т.к. поменять потом жаба сильнее давить будет. Рисунок на открытой дифрагме и размытие фона у 50/1,4 однозначно намного красивее, и на 1,8 он явно резче, чем 50/1,8 на открытой. Конечно, при печати 10*15 не видно, но уже 20*30 и более - разница весьма существенная.

Цитата:

от: Mik_S
есть еще вариант 45/2.8Р. неавтофокусный.

Пользую обе линзы. И 50/1.4 и 45/2.8P. Полтинник остался только для репортажа на пленочной тушке. Тессарчик приятнее во всех отношениях.

Похоже симпатии фотолюбителей почти однозначно склоняются в пользу 50/ 1.4 ;)

Благодарю всех за важные советы и пояснения, помощи Божией Вам, творческих успехов и всего самого наилучшего :D :D

Так как новых мнений больше не высказывается, закрываем тему.
Всем участникам огромная благодарность :D :D