Знакомый попросил Вас спросить о SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC

Я бы тоже с удовольствием послушал Ваши мнения :D И мне то же, для моего D70, катасрофически не хватает широкоугольного объектива. Сам присматриваюсь к SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC или NIKON AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED, разница в цене огромна, но и покупка не на один год.

На счет NIKON AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED вычитал в соседней ветке (хорош, но дорогой собака!).

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Ю. Ш.
На счет NIKON AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED вычитал в соседней ветке (хорош, но дорогой собака!).

а разве SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC - дешевая??
если вот ЭТУ имеете ввиду, то она стоит $500 в Би-анд Эйч : http://www.bhphotovideo.com/images/largeimages/340173.jpg

а скоко сотит NIKON AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED ??
я не знаком с линзами Никона .. сорри ..

Подробнее

NIKON AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED- 1478.00 $
SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC для NIKON - 127.20 $
SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC - 470.00 $

Альтернативой может служить несколько стекол:

1) Sigma 12-24/4.5-5.6
2) Tamron 17-35/2.8-4
3) Tamron 11-18/4.5-5.6
4) Tokina 12-24/4 AT-X AF Pro DX

Про третий толком еще ничего не известно,
Токина "кропнутая", а вот первые две - вполне себе так за свою стоимость

Tamron и Tokina у нас в Новосибирске не купить :(

Тогда Sigma 12-24/4.5-5.6. Посмотрите на сайте Сергея, он же ее хвалил очень :)

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Ю. Ш.

NIKON AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED- 1478.00 $
SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC для NIKON - 127.20 $
SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC - 470.00 $

Подробнее

Избави вас боже от 18-50 Ф3.5-5.6 ! ... если, не дай бог загляните ей "в задницу" - ей богу испугаетесь :) дырочка там меньше ЦЕНТА...

Берите SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC - КЛАССНАЯ линза!
тем более если она у вас ТАМ дешевле чем ТУТ :)

Подробнее

Я то же склоняюсь к ней, но у моего знакомого очень ограниченый бюджет, а широкого угла уж очень хочется :D
А как Вы оцениваете SIGMA AF 18-125mm 3.5- 5.6 DC

Зар. плата в Академгородке... откровенно невелика и для того, что бы скопить себе на покупку (тем более для хобби) нужно много, много месяцев делать заначки от жены :D Если серьезно, то доходы у большинства не превышают 10 тыс. руб. в месяц, семейные люди обременены обычно расходами на обучение детей, одежду, содержание машины, вечное строительство дачи и т.п. и им порой не то, что 100$ но и 1000 руб съэкономить сложновато :( . Зарабатывать на стороне то же не все умеют, вот и пробуют из го..на конфетку сделать. К сожалению к этой категории относится и мой знакомый :( С великим трудом он купил D70 (я дал ему поснимать и он загорелся), а вот теперь естественные проблемы - ОПТИКА.

Цитата:

от: Ю. Ш.

Я то же склоняюсь к ней, но у моего знакомого очень ограниченый бюджет, а широкого угла уж очень хочется :D
А как Вы оцениваете SIGMA AF 18-125mm 3.5- 5.6 DC

Если нужен дешевый широкоугольник, то можно купить б/у Мир-20Н или Арсат-Н который 20/3.5, Арсат м.б. 20/2.8, только не будет работать экспонометр в камере и понадобится несколько пробных снимков.

Если есть 300-350 у.е. - тогда можно посмотреть на китовый 18-70 или Сигму 18-125 (последняя может мылить как раз на 18 мм если не повезет с экземпляром). У обоих темные углы на полностью открытых диафрагмах и большая дисторсия (которую правит PTLens).
Еще как вариант Sigma 20/1.8 за 400 у.е.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Ю. Ш.

Я то же склоняюсь к ней, но у моего знакомого очень ограниченый бюджет, а широкого угла уж очень хочется :D
А как Вы оцениваете SIGMA AF 18-125mm 3.5- 5.6 DC

Если нужен дешевый широкоугольник, то можно купить б/у Мир-20Н или Арсат-Н который 20/3.5, Арсат м.б. 20/2.8, только не будет работать экспонометр в камере и понадобится несколько пробных снимков.

Если есть 300-350 у.е. - тогда можно посмотреть на китовый 18-70 или Сигму 18-125 (последняя может мылить как раз на 18 мм если не повезет с экземпляром). У обоих темные углы на полностью открытых диафрагмах и большая дисторсия (которую правит PTLens).
Еще как вариант Sigma 20/1.8 за 400 у.е.

Подробнее

Понял, что придется разочаровать (и на время отказаться от широкоугольника) моего знакомого :( Бюджет у него не может превысить 200$ :(

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Ю. Ш.
Зар. плата в Академгородке... откровенно невелика и для того, что бы скопить себе на покупку (тем более для хобби) нужно много, много месяцев делать заначки от жены :D Если серьезно, то доходы у большинства не превышают 10 тыс. руб. в месяц, семейные люди обременены обычно расходами на обучение детей, одежду, содержание машины, вечное строительство дачи и т.п. и им порой не то, что 100$ но и 1000 руб съэкономить сложновато :( . Зарабатывать на стороне то же не все умеют, вот и пробуют из го..на конфетку сделать. К сожалению к этой категории относится и мой знакомый :( С великим трудом он купил D70 (я дал ему поснимать и он загорелся), а вот теперь естественные проблемы - ОПТИКА.

Подробнее

ВОТ ОНА!! - та самая ситуация, когда ДЕШЕВЫЙ КИТ 18-55мм у Канона , как МИНИМУМ дает возможность СНИМАТЬ... и в этом, на мой взгляд Никон не СТОЛЬ ХИТРО поступил.. задрав цену на свой КИТ ..СТОЛЬ НЕДАЛЬНОВИДНО :) ...
Я не удивился бы, узнав что Каноновский кит продается ДЕШЕВЛЕ себестоимости ... зато КАКОЙ КЛАССНЫЙ метод ПРИОБРЕТЕНИЯ будущих покупателей на ВСЕ ПРОЧИЕ ЛИНЗЫ !

Подробнее

Фигня всё :D Снимали Никоном и будем снимать :D Если серьезно, то мой знакомый, ну очень практичный человек :D У меня взял Никон- поснимал недельку, потом взял у другого Кэнон- то же недельку поснимал, и в итоге выбрал Никон, сказал что больше понравился. Я спросил, а чем же, на, что он ответил в руке лучше лежит :D Наверно так и надо выбирать :D

Цитата:

от: SergeSmArt

Берите SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC - КЛАССНАЯ линза!
тем более если она у вас ТАМ дешевле чем ТУТ :)

Если для кенона, то действительно неплохая линза если использовать начиная с F4, за эти деньги с широким углом альтернативы нет, а для никона - китовый 18-70 - более резкий на одинаковых диафрагмах.

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от:SergeSmArt

Берите SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC - КЛАССНАЯ линза!
тем более если она у вас ТАМ дешевле чем ТУТ :)

Если для кенона, то действительно неплохая линза если использовать начиная с F4, за эти деньги с широким углом альтернативы нет, а для никона - китовый 18-70 - более резкий на одинаковых диафрагмах.

Подробнее

У нас в Новосибирске он стоит 14000 :(

Цитата:

от: Ю. Ш.
Цитата:

от:alexvb
Цитата:

от:SergeSmArt

Берите SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC - КЛАССНАЯ линза!
тем более если она у вас ТАМ дешевле чем ТУТ :)

Если для кенона, то действительно неплохая линза если использовать начиная с F4, за эти деньги с широким углом альтернативы нет, а для никона - китовый 18-70 - более резкий на одинаковых диафрагмах.

Подробнее

У нас в Новосибирске он стоит 14000 :(

Подробнее

Я так понял, у вас никон... Так купите китовый от д70, дешевле будет. Он конечно не такой светосильный как сигма, но и там снимать на 2.8 не очень - не очень резкий, реальная польза от 2.8 - автофокус лучше работает и видно лучше, ну еще сигма более качественно сделана, чем 18-70. Многие 18-70 ругают, большое виньетирование, но резкость достойная. Еще есть по цене сигмы никкор 17-35 4-4.5 и многим он нправится на цифре, но я особой разницы, не считая виньетирования, с 18-70 не вижу. А если денег достаточно так лучше купить не AF-S 17-35mm f/2.8D , а 17-55 2.8 цена похожа, но 17-55 лучше не считая того, что он DX.

Цитата:

от: Ю. Ш.

У нас в Новосибирске он стоит 14000 :(

При покупке в Интернет-магазине 18-70 обойдется примерно в 10200-10500 руб с доставкой экспресс-почтой. А в нашем ЦУМе, действительно, дорого. Раньше он был в Техносити и Фотолэнде по ~11200, на там уже давно 18-70 нет.

заниматься пиксельным онанизмом нужно при покупке оптики, а речь то шла про покупку камеры. Я кстати выбирал точно также. 300D в руке не лежит, а для того, о чем Вы говорите, это очень ВАЖНО

Цитата:

от: Ю. Ш.

Понял, что придется разочаровать (и на время отказаться от широкоугольника) моего знакомого :( Бюджет у него не может превысить 200$ :(

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=531836

SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC хорошая линза. меньше советов слушайте - больше фотографируйте :)

Цитата:

от: Pavel Sokolov
Цитата:

от:Ю. Ш.

Понял, что придется разочаровать (и на время отказаться от широкоугольника) моего знакомого :( Бюджет у него не может превысить 200$ :(

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=531836

SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC хорошая линза. меньше советов слушайте - больше фотографируйте :)

Подробнее

Передам "Ок"!

Коллеги - академики!

При очень ограниченном бюджете и невозможности подработать (спрятать заначку от супруги) поступают таким образом.

Вводная - нужно качественное стекло для работы, не для престижа. Имеются в наличии знания, умение читать литературу, свободное время, оборудование в академгородке и приятели, готовые помочь энтузиасту.

Вероятное решение задачи. Вы приобретаете очень качественный объектив дёшево и затем проводите с ним а)доработку и б) юстировку.

Что имеется в виду: качественные объективы для устаревших (не ходовых сегодня) марок. По своим качествам - многие просто превосходны и не повторимы сегодня. Цейсовские стекла ГДР, советских марок и пр., и пр. Кэнон не EF, а FD намного дешевле, ну и т.д.
Что изменилось с начала 20 века? Все оптические схемы объективов - ещё со времён довоенной Германии. Японцы ничего нового не придумали и не придумают. Стекло варили не хуже, качество исходного сырья было выше (балтийский песок, а не песок в Китае или Таиланде), качество ручного труда было выше. Что стало лучше - это краски, просветление и упаковка.

За очень скромные деньги можно найти прекрасный объектив (Flektogon за 1000 рублей - см. барахолку здесь же). Изготовить переходное кольцо. Найти оптическую схему объектива и пересчитать всё, что требуется. Можно разобрать, зачернить (восстановить), смазать графитовой смазкой, перекрасить снаружи хоть золотом, хоть автомобильной краской типа опал. Можно купить фирменный переходник, переходник с реализацией автофокуса для неавтофокусного объектива и пр., и пр. Но для широкоугольного - автофокус не так уж и нужен. А качество фикс-фокала будет намного выше ширика с зумом.
Что ещё надо знать: ни одна самая крутая современная фирма вам не выдаст технические параметры, характеризующие качество. Это чтобы вам не повадно было сравнивать с другими, или не дай бог проверять станете. А вот ранее - прилагался паспорт: разрешение по центру, разрешение по краям и мн. др.

Но во всей этой процедуре самое важное - юстировка. Смешно, но профессионалов, юстирующих свои объективы - просто нет! А полагаться на сборку даже очень крутых линз не приходится, это опытным путём много раз проверялось. Даже в условиях оптического практикума в университете можно в этом удостовериться. Да и в этих форумах частенько кричат: купил, а всё совсем не так хорошо, как здесь советовали...

Набросать чертёжик и выточить необходимое вдали от столицы стоит не дорого. Выписать книги в библиотеке и перечесть совершенно недоступную фотографам специальную литературу по оптике - это только ваше личное время.
Но - в результате вы получите новое качество, а именно знание, превосходство профессионала.

Есть один минус. Зачастую снимать надо "престижным" оборудованием, такие складываются условия.

Но посмотрите на профессионалов научной фотографии - практически все работают с самодельными, или заказанными специально (что то же самое) установками. Это и макро-фотография, и фотография короткоживущих или быстропротекающих процессов, фотография внутренних органов, космическая фотосъёмка и пр., и пр.
Если зайти в Москве в магазин с подводным снаряжением - по боксы профессиональные стоят сумасшедших денег. А в "почтовом ящике" их с лёгкостью воспроизводят за реальные деньги. Недавно знакомые купили такой для видеокамеры Sony-940. Супер!

Цитата:

от: aleks

...Что имеется в виду: качественные объективы для устаревших (не ходовых сегодня) марок. По своим качествам - многие просто превосходны и не повторимы сегодня...

Все это хорошо, но на д70 при полном отсутствии экспонометрии и невозможности точной ручной фокусировки по крошечному экранчику без книньев и призм, все эти "неповторимые" и "превосходные" стекла можно использовать в исключительных случаях, а не каждый день...