Злой до ужаса--этот Кенон 300Х---блин нет слов

Короче после долгих мучений купил Кенон 300Х,да это не то что хотел но как замену Зениту тут рекомендовали любую зеркалку вот купил его.Вроди и отзывы о нем ничего но..............злой до ужаса.Отклацал одну пленку.В основном на автомате и в основном в помещении.Да знаю что профи будут говорить что штатив надо что вспышку внешнюю и т.д.Короче фотки ужасно никакие...и жёлтые а разкости вообще нет.Ну неужели настолько он боится шевеленки.Сравниваю с фотками с Зенита так небо и земля хотя Зенитом вообще без вспышки снимал..Сравниваю с простенькой Минолтовской мыльницей тоже очень большая разница.Горовит один мой друг что все дело в фотографе,да может быть но те фотки что делал раньше Зенитом и Минолтой то хоть можно смотреть а делал их особо не напрягался и шевеленки не боятся и ничего другого.А ведь фотик брал для упрощения жизни а не для усложнения хотелось клацать с автофокусом на автомате и все а потом когда "подросту" так начну эксперементировать.В общем уважаемые дайте совет что делать.Не верю я что фотик попался бракованый но и не хочу верить в то что для хорошей(хотяб Зенитовской) фотки нужно мучаться долго ,ведь фотик то на пару порядков круче чем Зенит и Минолтомыльница.

Странно, если вы хотите получить адекватный ответ, надо написать какой у вас обьектив. От этого больше зависит, чем от того, какая тушка. Может у вас бракованный обьектив... Может у тушки фронт или бек фокус. Попробуйте снать газету под углом на открытой диафрагме, запомнив где фокусировались. Проявите пленку и увидите- может автофокус барахлит, если фокус не там, где фокусировались, а ближе - дальше, и погрешность на всех снимках - идентична, то у вас фронт/бек фокус.

На ваших снимках нигде нет резкости, или она не там где фокусировались??? Желтизна - это скорее к пленке или к обьективу.

Может у вас на зените стоял какойнибудь светосильный Гелиос 44, с светосилой 1.8, а на Кеноне стоит кит со светосилой 3.5-4.5??? может что то вроде этого??? Тогда абсолютго ясно - на Гелиос с светосилой 1.8 в помещении куда легче снимать,чем на менее светосильный бюджетный зум от кенона. 1.8 позволяет делать выдержку в 4 раза более короткую чем 3.5, например.

Пишите понятней и подробней. Успехов.

Цитата:

от:Олег-стоматолог
Короче после долгих мучений купил Кенон 300Х,да это не то что хотел но как замену Зениту тут рекомендовали любую зеркалку вот купил его.Вроди и отзывы о нем ничего но..............злой до ужаса.Отклацал одну пленку.В основном на автомате и в основном в помещении.Да знаю что профи будут говорить что штатив надо что вспышку внешнюю и т.д.Короче фотки ужасно никакие...и жёлтые а разкости вообще нет.Ну неужели настолько он боится шевеленки.Сравниваю с фотками с Зенита так небо и земля хотя Зенитом вообще без вспышки снимал..Сравниваю с простенькой Минолтовской мыльницей тоже очень большая разница.Горовит один мой друг что все дело в фотографе,да может быть но те фотки что делал раньше Зенитом и Минолтой то хоть можно смотреть а делал их особо не напрягался и шевеленки не боятся и ничего другого.А ведь фотик брал для упрощения жизни а не для усложнения хотелось клацать с автофокусом на автомате и все а потом когда "подросту" так начну эксперементировать.В общем уважаемые дайте совет что делать.Не верю я что фотик попался бракованый но и не хочу верить в то что для хорошей(хотяб Зенитовской) фотки нужно мучаться долго ,ведь фотик то на пару порядков круче чем Зенит и Минолтомыльница.

Подробнее

Объектив конечно полтинник, как и на Зените был? И по светосиле не уступает, а то и превосходит? А желтизны на Зените не было? Если с лампами да без вспышки? А мыльница конечно без вспышки снимает?
Или Вы полагаете, что резкость только от аппарата зависит? Желтизну в минилабе пусть правят, хотя тут без конверсионных фильтров не обойтись, как минимум или лучше вспышкой, будь то хоть ни Зенит, хоть Canon 1V.
А объектив то наверняка китовый, он на открытой диафрагме света раза в 2 меньше пропускает, чем какой нибудь Гелиос f2, следовательно выдержка, как минимум в два раза длинней, вот и здравствуй шевелёнка. Кроме того это зум, из самых дешёвых, а у Зенита хоть и не высший класс, но всё же фикс. При таких вводных на аппарат пенять, как на зеркало... в некоторых случаях ;)

Цитата:

от:Олег-стоматолог
Короче после долгих мучений купил Кенон 300Х,да это не то что хотел но как замену Зениту тут рекомендовали любую зеркалку вот купил его.Вроди и отзывы о нем ничего но..............злой до ужаса.Отклацал одну пленку.В основном на автомате и в основном в помещении.Да знаю что профи будут говорить что штатив надо что вспышку внешнюю и т.д.Короче фотки ужасно никакие...и жёлтые а разкости вообще нет.Ну неужели настолько он боится шевеленки.Сравниваю с фотками с Зенита так небо и земля хотя Зенитом вообще без вспышки снимал..Сравниваю с простенькой Минолтовской мыльницей тоже очень большая разница.Горовит один мой друг что все дело в фотографе,да может быть но те фотки что делал раньше Зенитом и Минолтой то хоть можно смотреть а делал их особо не напрягался и шевеленки не боятся и ничего другого.А ведь фотик брал для упрощения жизни а не для усложнения хотелось клацать с автофокусом на автомате и все а потом когда "подросту" так начну эксперементировать.В общем уважаемые дайте совет что делать.Не верю я что фотик попался бракованый но и не хочу верить в то что для хорошей(хотяб Зенитовской) фотки нужно мучаться долго ,ведь фотик то на пару порядков круче чем Зенит и Минолтомыльница.

Подробнее

Ну пральна, на себя злой! Желтые - патамушта в памещении, да еще с цветными лампами, наверное, а нерезкие - патамушта или со штативом нада, или с высокочувствительной пльонкой. Или абъектиф менять на бюджетный 50/1.8 хотя бы, и то не полное решение.

Кароче, если не особо напрягаться, то так же и получицца. Как известно, кто не надуецца, тот и не выср...

Я долго хихикал глядя на мыльные фотки с этого кита.

Не в тему, но про 300Х сори. Я тоже являюсь СЧАСТЛИВЫМ обладателем данного аппарата. И вот что я заметил, на совсем или почти открытых дырках на снимках образуется красное пятно (как правило, при фронтальном свете), на месте крайне правой точки фокусировки. С китовым объективом и с Сигмой 70-300 тоже. На каких фокусных расстояниях не замечал :(
Моя теория -может свет попадает как-то в эту точку автофокусировки, а так как она подсвечивается красным(в случае фокусировки),то свет отразившись попадает на пленку. Хотя я понимаю что, поднявшись во время съемки, зеркало этому мешает.

Цитата:

от: Олег-стоматолог
...

Причем здесь аппарат, это руки такие. Что вы хотели от аппарата, на котором скорее всего стоит бюджетный темный зум, у которого диафрагмы, наверное, от 4 на коротком и от 5.6 на длинном конце? Вы вообще смотрели какую выдержку ставил аппарат? Он в помещении, наверное, до секунды пытался отработать, как вы собирались без штатива на таких выдержках снимать? Хотите фотографировать на мелозернистую низкочувтвительную пленку - ставьте мощную внешнюю вспышку. Хотите без вспышки - или пленку берите 1600 (и то не хватит) или ищите светосильные объективы.

короче говоря те, кто " как замену Зениту тут рекомендовали любую зеркалку" вас слешка обманули :-)

то есть, как замена собственно камере "Зенит" - действительно можно брать любую современную зеркалку. Особенно если это какой-нибудь Зенит-Е, а не 122-й с клиньями в видоискателе...

А вот про замену оптики зенитовской - надо все-таки подумать....

если у вас стоял Гелиос-44 или Зенитар, то ближайшей заменой будет все-таки 50/1.8, а не китовый зум...

Ну и для получения совсем сравнимых результатов - послать автоматику в современной камере лесом, и ставить экспопараметры руками, как вы делали на Зените.

Тогда в равных условиях съемки должны получатся примерно такие же (возможно лучшие) снимки :-) При условии, что автофокус не промахнется, и что вы будете внимательно контролировать куда она навелся. Ну либо наводится руками, как на Зените.

Цитата:

от: Олег-стоматолог
Короче фотки ужасно никакие...и жёлтые а разкости вообще нет.

Посоветую для начала попробовать напечатать пару кадров с этой пленки в нормальном лабе. А пока там печатают, почитать какую-то литератуту по фотосъемке.

p.s. У меня тоже когда-то был китовый обектив к EOS 300 - и ничего, как-то обходился первое время. И вспышкой встроенной не гнушался пользоваться, разумеется, в крайнем случае. Семейные фотки шли на ура. ;)

Цитата:

от:Mik_S
короче говоря те, кто " как замену Зениту тут рекомендовали любую зеркалку" вас слешка обманули :-)

то есть, как замена собственно камере "Зенит" - действительно можно брать любую современную зеркалку. Особенно если это какой-нибудь Зенит-Е, а не 122-й с клиньями в видоискателе...

А вот про замену оптики зенитовской - надо все-таки подумать....

если у вас стоял Гелиос-44 или Зенитар, то ближайшей заменой будет все-таки 50/1.8, а не китовый зум...

Ну и для получения совсем сравнимых результатов - послать автоматику в современной камере лесом, и ставить экспопараметры руками, как вы делали на Зените.

Тогда в равных условиях съемки должны получатся примерно такие же (возможно лучшие) снимки :-) При условии, что автофокус не промахнется, и что вы будете внимательно контролировать куда она навелся. Ну либо наводится руками, как на Зените.

Подробнее

Судя по тому, что автора удивили жёлтые фотки при искусственном освещении, он снимал всё же не Зенитом, а той самой Минольтовской мыльницей. Зенит вероятно - воспоминание давней юности и минимальные знания и умение им пользоваться там же. Поэтому для начала стоит посоветовать ему использовать встроенную вспышку и режим полного автомата ;)

Цитата:

от:OperLV

...
Судя по тому, что автора удивили жёлтые фотки при искусственном освещении, он снимал всё же не Зенитом, а той самой Минольтовской мыльницей. Зенит вероятно - воспоминание давней юности и минимальные знания и умение им пользоваться там же.
...

Подробнее

Присоединяюсь! Очень сомневаюсь, что автор чем-то кроме мыльницы снимал. Если уж на автомате трехсотки не могет, представляю, что у него на зените получится! Хоть бы книжечку чтоль к фотику прочитал?! И нечего тут советовать докупать объективы, это ничего не изменит. Кадры желтизны от этого не потеряют ;)

Знаете, у меня случай похожий. Только я перешел не с зенита на кэнон, а с пленкомыла на зенит (122). Принес домой, счастливый, и давай фотать все вокруг, ориентируясь на встроенный экспоометр. Ну а что он покажет в полутемном помещении всем ясно - д. 2 и в. 1/30. Потом очень долго удивлялся в минилабе желтизне и нерезкости фотографий. потом умные люди подсказали в чем дело, прочитал пару книжек по фотоделу, поставил Уномат, диафрагму 8 и снимаю. Почти все кадры (иногда промахиваюсь с диафрагмой, вспых в потолок) получаются резкими и равномерно освещенными.

Проблемы с Зенитом, конечно, не кончились, но эта другая тема. Только могу предположить, что очень умная японская автоматика может непонять русского темперамента, и выдать совсем другие результаты. Попробуйте поснимать на улице, в помещении днем, поглубже изучить инструкцию.
Один знакомый фотограф сказал мне, что чтобы привыкнуть к какой-либо камере, нужно извести несколько пленок. Возьмите самые дешевые и снимайте на здоровье!

Ну и конечно, не помешала бы, как уже было сказано выше, проверка правильности фокусировки камеры.

Цитата:

от: Олег-стоматолог
Короче после долгих мучений ...Минолтомыльница.

Хоть и не пятница.
"Короче после долгих мучений купил Lexus LX 470,да это не то что хотел но как замену ЛуАЗУ тут рекомендовали любую машину, вот купил его..." ну и далше по тексту в аналогии.
Желизна (даже оранжевость) - све ламп накаливания именно такого оттенка. А ртутные - вообще оранжевые. А флюоресцентки- синят...
Но если пользоваться вспышкой, любой - то это будет пофигу, потому что свет вспышки "перебьет" лампы.
По шевеленке - "Зенит" с его прыгающей диафрагмой, длинноходным спуском и зеркалом, лупящим как детский совочек по жестяному ведерку - страшнее в разы.
Хотите с большей выдержкой снмать в помещении - рецепт простой: вспышка, пленка чувствительностью повыше, объектив посветосильнее - и будет вас щазтье.
Если все же хочется - снимайте неподвижные объекты. Со штатива.
Насчет резкости - зуб даю - шевеленка.
Купите вспышку, ту же сигму, если денег не хочется тратиь на фирменную - там есь подсвека автофокуса, очень помогает.
ЗЫ. Был у меня и Зенит и Кэнон 3000, ага. По всем делам - разница как между советской стомаологией и современной американской. :D Ощутимая разница.

Думаю меня сейчас местные «профи» втопчут в г-но по самые уши но все же выскажусь…
История такова: лет этак 6 тому назад я снимал на ЗЕНИТ Е и был счастлив пока не столкнулся с росиянским двухсотником и трехсотником , поняв что с ними каши не сваришь, да и то, что я обычно снимаю требует АФ решил переходить на Японские фотики . И тут мне крепко повезло, во время одной поездки мне дали по пользоваться Сапоп 300 со стандартным КИТ-овым зумом ну знаете (впрочем Вы знаете) како ЭТО ГООО – НО Советский ЗЕНИТ реально рулит . Но потом мне снова повезло, дали поснимать Никоном 60 со стандартным КИТ-ом 28-80Д он гораздо лучше Сапоп-овского и совсем ненамного хуже того, что он мне заменил на Зените.
Результирующая такова нет денег не покупайте Сапоп потому, что у Сапоп – а есть только люкс оптика и затычки . У Никона особенно раньше с этим делом было лучше один только набор любителя из Никон28-105 и Никон75-300 сколько счастья приносил, а про 35-70ф2.8 и 300ф4 в обще молчу …
Я сам купил Сапоп только из-за 100-400 и 400ф5,6 первый лучше Никоновского аналога ( Никон80-400 ), а второй дешевле.
Все выше сказанное лиш мое мнение.

Перечислить чем снимал и снимаю-))))))
Эпсон 3100Х.....Олимпус 5060.....Кенон повер шот А85....Зенит ТТЛ.....Минолтовская мыльница......ну и пока Кенон 300Х...Почему пока да потому что если будет выпендриваться продам на...фиг. :P
Так что не надо ляля...Мне облом сканировать фотки с зенита и кенона и выставлять на осмотр.

Цитата:

от:Олег-стоматолог
Перечислить чем снимал и снимаю-))))))
Эпсон 3100Х.....Олимпус 5060.....Кенон повер шот А85....Зенит ТТЛ.....Минолтовская мыльница......ну и пока Кенон 300Х...Почему пока да потому что если будет выпендриваться продам на...фиг. :P
Так что не надо ляля...Мне облом сканировать фотки с зенита и кенона и выставлять на осмотр.

Подробнее

Ну крут, нечего сказать!

А какой обьектив сказать - это секрет!!! :D

Нет не крут....во всех там настройках шарю но не много....объектив китовый конечно...но попробую из него вытащить все шо можно..жена настаивает продать Кенон пока дощелкиваю вторую пленку завтра проявляю и потом поеду к знакомому профи пусть меня поучат ;)

а чё старых объективов не осталось повесить туда

ваще та приимущство перед зенитом сразу должно быть в качестве видоискателя и весе ну и иногда моторная протяжка тож приколько. а фоткать можно просто продолжть также а постепенно оглядываться на афтомат

Цитата:

от: Олег-стоматолог
Нет не крут....

Проварите камеру минут 5-10 в кипящей воде. Можно вместе с объективом.

Прокладка между рулем и сиденьем оказалась никуда...

Я догадываюсь в чем причина плохого качества фотографий! Поменьше надо читать форумов! Китовый объектив дерьмо, пыху ни в коем случае! Глупости! Если человек только что спрыгнул с зенита ему и кит покатит и пыха просто за счастье будет! На первое-то время. Зачастую имхо люди просто не понимают, чем именно кит хуже. Начитаются и давай все косяки валить на объектив! Да не хуже он нифига половины савецких поделок!
И почему нельзя включить пыху??? На тестовой-то пленке? В форуме запретили??? А на повершотах и олимпусах (про ттл не спрашиваю. Он по определению с пыхой работать не способен!) тоже без пыхи снимали? И что, все было резко и не "желто"?
Ну а если облом сканить фотки нафига вообще было пленочник покупать?