Зло или нет встроенная вспышка?

Цитата:

от: Акакий
Это клуб Фотору, форум "Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары".

Я тему начал в общих вопросах,но перенесли сюда,оттеснив мыльщиков,а их мнения тоже были бы интересны для

Цитата:

от:Sergey Taran
Можешь обойтись одной зеркалкой и китом - флаг вам в руки почет и уважуха, не можешь, но зато умеешь применить все, что тебе в данный момент доступно ( включая и вспышку) - еще больший респект и уважуха. Нихрена из вышеперечисленного не умеешь - идешь на форум и задаешь вопрос, а один ли я такой?

Подробнее

Не, на этом форуме почёт и уважуха это купить марк с цайсом по цене малолитражки, а потом клепать суперрезкие гавнофото и тыкать кропами и ценой комплекта направо и налево

ЗЫ За девушку на камнях 5+

Цитата:

от: Yragan
Надо подсветить - пожалуйста, мешать не буду)))
А я лично, предпочту выбрать условия съемки, когда ничего подсвечивать не надо.

Я снимаю семью в тех условиях, какие есть. Макрокошкозакаты не мой жанр.

Цитата:

от: serzfoto
Так всё же встроенная вспышка зло или не зло? ;)

Не то и не то.

Ибо встроенная вспышка - это ДОБРО.






А вы говорите...

Ни разу встроенной не пользовался. Ну не было желания такой кадр делать. На последней камере ее нет, что приятно. :D

Зря ты так...





Обе - НЕ постановочные.
Никон Д40 кит, что характерно.

Зачем лишать лицо естественных теней?
Постарайся никогда не использовать вспышку, ведь ты не репортер, и тебе не нужен кадр любой ценой. А кадрам для души, вспышки не нужны. Тем более встроенные! ;)

Цитата:

от: norths
Это такой вспомогательный инструмент, кто умеет тот пользуется, у кого с руками не сложилось кричат что она отстой.

А у кого сложилось, у тех в камерах нет встроенной вспышки

Цитата:

от: foto-boss
Ни разу встроенной не пользовался. Ну не было желания такой кадр делать. На последней камере ее нет, что приятно. :D

Ни разу в жизни? Даже просто из интереса?

Цитата:

от: serzfoto
Ни разу в жизни? Даже просто из интереса?

Меня этот костыль достал на мыльницах. Изначально я купил зеркалку, только ради возможности снимать без вспышки.
Сейчас вспоминаю, вроде ни разу. Ну может на 1000Д какой-нибудь тестовый кадр, но сейчас не помню. В каталоге ЛР ни одного нет.
На Олимпусе 420 использовал, но это фактически мыльница по результатам съемки со слабым освещением - все шумное и коричнивое...

Цитата:

от: Ёхан
А у кого сложилось, у тех в камерах нет встроенной вспышки

Я как раз про это написал парой постов выше

Цитата:

от:foto-boss
Меня этот костыль достал на мыльницах. Изначально я купил зеркалку, только ради возможности снимать без вспышки.
Сейчас вспоминаю, вроде ни разу. Ну может на 1000Д какой-нибудь тестовый кадр, но сейчас не помню. В каталоге ЛР ни одного нет.
На Олимпусе 420 использовал, но это фактически мыльница по результатам съемки со слабым освещением - все шумное и коричнивое...

Подробнее

Так всётаки бал факт пользования?!

Цитата:

от: serzfoto
Так всётаки бал факт пользования?!

Цитата:

от:foto-boss
Зачем лишать лицо естественных теней?
Постарайся никогда не использовать вспышку, ведь ты не репортер, и тебе не нужен кадр любой ценой. А кадрам для души, вспышки не нужны. Тем более встроенные! ;)

Подробнее

Без наезда и высокомерия, думаю, что ты просто ещё не дозрел до понимания роли вспышки.
Она дает свет, - понимаешь? Свет, без которого нет светописи.
Между тем, понятие "естественный свет" тупо, нелепо и абсурдно. Что это такое, -"естественный свет"?
Ты астроном, солнце снимаешь из внешнего космоса?
Потому что фотограф - ЛЮБОЙ фотограф, имеет дело не с освещенностью как таковой, но с ЯРКОСТЬЮ объекта - отражением света от него.
Почему многие тут считают свет сквозь мириады частичек грязной пыли, промышленных выхлопов, паров бензина, свет, отраженный от такого "супер-естественного" материала, как асфальт, более "естественным, чем свет от электронной импульсной вспышки?

Далее - что такое "естественные тени? Проехал мимо грузовик, заслонил девочку от солнца - это "естественная тень"? Наше воображение работает как фотошоп, убирая тени - подумай сейчас про своих детей, и ты "увидишь", что в своем воображении ты видишь их БЕЗ ВСЯКИХ "ЕСТЕСТВЕННЫХ ТЕНЕЙ", С ПОЛНОСТЬЮ И РАВНОМЕРНО ОСВЕЩЕННЫМ МИЛЫМ ЛИЧИКОМ - как при свете вспышки...

Цитата:

от:foto-boss

Подробнее

Без вспышки:

Цитата:

от: Ёхан
А у кого сложилось, у тех в камерах нет встроенной вспышки

Нет, они внешнюю с собой таскают.. :)

Цитата:

от: www user
понятие "естественный свет" тупо, нелепо и абсурдно. [/color]

вспышка - пародия на свет божии (ъ)

Цитата:

от:www user
Без наезда и высокомерия, думаю, что ты просто ещё не дозрел до понимания роли вспышки.
Она дает свет, - понимаешь?
Между тем, понятие "естественный свет" тупо, нелепо и абсурдно. Что это такое, -"естественный свет"?
Ты астроном, солнце снимаешь?
Потому что фотограф - ЛЮБОЙ фотограф, имеет дело не с освещенностью, но с ЯРКОСТЬЮ объекта - отражением света от него.
Почему ты считаешь свет сквозь мириады пыли, промышленных выхлопов, паров бензина, свет, отраженный от такого супер-естественного материала, как асфальт, более "естественным, чем свет от электронной импульсной вспышки?

Подробнее

У меня есть глаза.

Ты сейчас как незнайка: "Ещё не доросли до моей музыки." (с)

P.S. Удовольствие от фотографии мне проще получить снимая без вспышки.

Цитата:

от: foto-boss
А кадрам для души, вспышки не нужны.

По моему, бесполезно доказывать. Душа у всех разная, и у кого-то она требует использования вспышки, даже там где можно и без нее обойтись.

Кому-то нужны естественность теней и светов, а кому-то надо просто, чтобы каждая пора была на лице видна. И пусть даже это лицо, высвеченное вспышкой - как будто в фотошопе приклеено на фон и нисколько не гармонирует по свету с окружающим.

foto-boss, нам их не понять и ничего не доказать. Это ведь дело вкуса, а вкус нельзя поменять человеку, написав несколько постов на форуме, пусть даже и с примерами. Так оставим эту пустую затею.