ЗК/БЗК для начинающего любителя

А я бы вместо горсти фиксов купил бы 12-40/2.8
Дешевле будет. Качество сопоставимо вполне. Макро нет конечно настоящего, но крупный план весьма неплох.


. ...

Цитата:

от: Spector
Можете поверить старому репортеру

Репортеру верю :)
Spector, Юрий Трубников, doctor25 Благодарю за коментарии.
Все, с камерой определился. M10II + китовый 14-42 для пробы зума, а вдруг понравится :) и светосильный фикс Панасоник 20\1.7, например. Остальное собирать потом ибо бюджет.
Посоветуйте "обвес" - сумку, вспышку, поляризационный фильтр на панас (нужен ли он?) . Бленды. Штатив буду брать из Китая, у нас под боком и дешево. Никаких особенностей в креплении у аппарата нет же? Батарейная рукоятка -я ее на сайте не нашел, только для M5 II.
Пользователеи этого агрегата, поделитель опытом, как вы держите его? я с блином ни как удержать не мог, чувство неправильного хвата. Правая рука занята управлением, в отличии от компакта, а левую некуда приткнуть, за объектив не ухватиться.
И снова из философии. Плюсы зумов я понял, а вот недостатки... На вскидку - минимум минус 1 стоп к светосиле, менее точный и быстрый автофокус, зависимость работы стабилизатора, искажений и резкости от ФР, пылесборник, большой размер и вес, больше чем у фикса с максимальным фокусным зума. Что-то упустил?

Цитата:

от:Theb

И снова из философии. Плюсы зумов я понял, а вот недостатки... На вскидку - минимум минус 1 стоп к светосиле, менее точный и быстрый автофокус, зависимость работы стабилизатора, искажений и резкости от ФР, пылесборник, большой размер и вес, больше чем у фикса с максимальным фокусным зума. Что-то упустил?

Подробнее

Упустил. Большинство этих минусов не касается современных зумов, особенно 12-40/2.8
АФ мгновенный и точный, резкость на уровне фиксов, никаких пылесборов, искажения ничуть не больше чем у фиксов на аналогичных фокусных. Из относительных минусов это только светосила. А размеры... Это палка о двух концах. Вам самому непривычен хват маленькой камеры с маленьким объективом ( хотя это дело привычки), а с более-менее крупным зумом хват обычный и удобный, левой рукой под объектив.

Да, рекомендую маленький зум от панасоника. Люмикс 12-32. Неплохой широкий угол.
http://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-g-camera-lenses/h-fs12032.html

Цитата:

от:Theb

И снова из философии. Плюсы зумов я понял, а вот недостатки... На вскидку - минимум минус 1 стоп к светосиле, менее точный и быстрый автофокус, зависимость работы стабилизатора, искажений и резкости от ФР, пылесборник, большой размер и вес, больше чем у фикса с максимальным фокусным зума. Что-то упустил?

Подробнее

всё свалено в кучу. Точность АФ не зависит напрямую от зум или фикс.
Телефиксам стабилизатор тоже очень нужен. Скорость АФ у всех объективов разная. Собирание пыли зависит от конструкции. Фиксы тоже бывают плохими.
Лучше рассматривать конкретные объективы, а не оперировать лишь общими категориями.

Цитата:

от:Theb

И снова из философии. Плюсы зумов я понял, а вот недостатки... На вскидку - минимум минус 1 стоп к светосиле, менее точный и быстрый автофокус, зависимость работы стабилизатора, искажений и резкости от ФР, пылесборник, большой размер и вес, больше чем у фикса с максимальным фокусным зума. Что-то упустил?

Подробнее

А зачем Вам такая светосила - работать с резкостью на дваждыкропе можно только на оооочень открытых дырках (точно шире полутора), то есть никак не в повседневной съемке. А больше ни для чего такая гипертрофированная светосила, в общем, и не нужна. Автофокус больше зависит от конкретной модели объектива, чем от того, фикс он или зум (и, в общем, связь с тем, фикс сон или зум, в общем виде не прослеживается, есть и очень медленные фиксы). Фикс тоже собирает пыль, потому что меняет размер при фокусировке - то есть, чистить там и там нужно. Работа стабилизатора - ерунда, стабилизатор получает от объектива фокусное и подстраивается к нему. Зависимость резкости от фокусного - конечно есть, но при смене фиксов она тоже есть... объективы все разные. И там и там разница не такая страшная и вполне окупается тем, что будет время сделать кадр - согласитесь, что сделанный кадр всегда лучше несделанного. Потери есть, но на распечатках они уже не видны (современные зумы все-таки очень хороши), они видны при попиксельном высматривании. Размер и вес - сравните с мешком фиксов...

Цитата:

от:doctor25
Да, рекомендую маленький зум от панасоника. Люмикс 12-32. Неплохой широкий угол.
http://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-g-camera-lenses/h-fs12032.html

Подробнее

24-64 Это ну очень узкий широкий угол. По ссылке описание, оно с ошибками.
По Olympus M.ZUIKO Digital ED 45mm F1.8 Micro что-нибудь можете сказать? Цена у него подозрительная, в интернетах $190 новый с бесплатной доставкой куда хочешь.

Цитата:

от:Theb
24-64 Это ну очень узкий широкий угол. По ссылке описание, оно с ошибками.
По Olympus M.ZUIKO Digital ED 45mm F1.8 Micro что-нибудь можете сказать? Цена у него подозрительная, в интернетах $190 новый с бесплатной доставкой куда хочешь.

Подробнее

Действительно, на сайте Панасоника описание с ошибкой ;)
Нет там постоянной светосилы 2.8 и диапазон не 24-70...
Но от этого объектив хуже не стал.
По поводу 45\1.8 - тоже из разряда "маст хев" для микры. Дешево и сердито. В смысле быстрый, точный и резкий да еще и с рисунком. Сам не пользуюсь так как мне достаточно зеркалочной Зуйки 14-54\2.8-3.5 который на моем У-М1 работает весьма шустро.

Цитата:

от:Theb
24-64 Это ну очень узкий широкий угол. По ссылке описание, оно с ошибками.
По Olympus M.ZUIKO Digital ED 45mm F1.8 Micro что-нибудь можете сказать? Цена у него подозрительная, в интернетах $190 новый с бесплатной доставкой куда хочешь.

Подробнее

Выявили ошибку в описании объектива на официальном сайте?! Я не заметил...
И насчёт узости широкого угла тоже не понял. Вы не найдёте штатных зумов с углом шире 24 мм ЭФР.
45/1,8 объектив отличный. А по соотношению цена/качество с ним может поспорить только сигма 60/2,8

Цитата:

от: konstantin0007
Действительно, на сайте Панасоника описание с ошибкой ;)
Нет там постоянной светосилы 2.8 и диапазон не 24-70...
Но от этого объектив хуже не стал.

А ведь точно... Во дают!

45/1.8 - НЕ МАКРООБЪЕКТИВ!

Цитата:

от:doctor25
Выявили ошибку в описании объектива на официальном сайте?! Я не заметил...
И насчёт узости широкого угла тоже не понял. Вы не найдёте штатных зумов с углом шире 24 мм ЭФР.
45/1,8 объектив отличный. А по соотношению цена/качество с ним может поспорить только сигма 60/2,8

Подробнее

не буду прикладывать скриншот. В кратком описании:
Фокусное расстояние 24-70мм
Постоянная светосила f2.8
В полной таблице все правильно.
ШУ в моем понимании это что-то около 20мм, а приведенный вами объектив больше похож на обычный универсальный кит с умеренным зумом.

45/1.8 это портретник но на сколько я понял. Тогда не пойдет на начальном этапе, мне важнее макро 1:1 . Чувствую, выбор упрется в деньги.

Цитата:

от: Mike_P
45/1.8 - НЕ МАКРООБЪЕКТИВ!

Зачем кричать? Я и так с вами согласен. Если бы вы читали внимательно то увидели бы что в моем посте написано "для микры" а вовсе не "для макро" :D

Цитата:

от:Theb

ШУ в моем понимании это что-то около 20мм, а приведенный вами объектив больше похож на обычный универсальный кит с умеренным зумом.

45/1.8 это портретник но на сколько я понял. Тогда не пойдет на начальном этапе, мне важнее макро 1:1 . Чувствую, выбор упрется в деньги.

Подробнее

20 мм? То есть 10 мм ЭФР? Нет таких штатных зумов.

45/1.8 это портретник, да. Родных макриков в системе 3:

лейка 45/2.8, олимпус 60/2.8 ( он есть у меня, если нужны снимки, скажите) и люмикс 30/2,8. Люмикс самый недорогой.
Через переходник с автофокусом можно использовать объективы от зеркальной системы 4/3
До того, как купить 60/2.8 я использовал макрик 35/3.5

Цитата:

от: Theb
не буду прикладывать скриншот. В кратком описании:
ШУ в моем понимании это что-то около 20мм, а приведенный вами объектив больше похож на обычный универсальный кит с умеренным зумом.

Ну так 14-42 ещё уже. НЕТ универсальной оптики от 20 мм ЭФР и более 40 мм ЭФР ни у кого.

12-32 дешёвый резкий и компактный, диапазоном узковат, но почти 24-70 мм ЭФР, каких много в качестве штатников.

Насчёт макрообьектива уже написали. Если есть время, можно поискать б/у или дождаться акции от Олимпуса по кэшбэку. Недавно такая закончилась.
Олик 60 мм не сильно дорогой.

Цитата:

от:Mike_P
Ну так 14-42 ещё уже. НЕТ универсальной оптики от 20 мм ЭФР и более 40 мм ЭФР ни у кого.

12-32 дешёвый резкий и компактный, диапазоном узковат, но почти 24-70 мм ЭФР, каких много в качестве штатников.

Насчёт макрообьектива уже написали. Если есть время, можно поискать б/у или дождаться акции от Олимпуса по кэшбэку. Недавно такая закончилась.
Олик 60 мм не сильно дорогой.

Подробнее

Да я не про униерсальную оптику, а про умеренный широкоугольник, причем, вполне даже не зум. Для пейзажей и иже. В терминах ФФ это около 20мм.
Буду брать б.у. на ebay не очень со скидками от производителя, а до близжайшей официальной точки продажи Олимпуса километров под пару тысяч. Мне не совсем комфортно там мониторить цены :)

konstantin0007 Спасибо за описание мелочи.

Олимпусовский 9-18 F/4-5.6 или более дорогой 7-14 F/2.8 почему нет?

Цитата:

от: Theb
Да я не про униерсальную оптику, а про умеренный широкоугольник, причем, вполне даже не зум. Для пейзажей и иже. В терминах ФФ это около 20мм.

Купите для пробы и просто поиграться Олимпусовский фиш-ай затычку без автофокуса Olympus 9mm f/8 Fisheye Body Cap http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_9mm_f_8_fisheye_body_cap_review/
При цене меньше 100 доларов он довольно таки неплохо снимает.

Только на ФФ 20мм это совсем не умеренный широкоугольник. Умеренный это 30-35.

Цитата:

от: v1ctorych
Олимпусовский 9-18 F/4-5.6 или более дорогой 7-14 F/2.8 почему нет?

Как бы пошло это не звучало, но банальная жадность.

OLYMPUS Ultra Wide Angle Zoom Lens M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO New
$1,253.72
Buy It Now
From Japan

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 Lens Japan Domestic Version New
$455.00
Buy It Now
Free international shipping
From Japan

Цитата:

от:Theb
Да я не про униерсальную оптику, а про умеренный широкоугольник, причем, вполне даже не зум. Для пейзажей и иже. В терминах ФФ это около 20мм.
Буду брать б.у. на ebay не очень со скидками от производителя, а до близжайшей официальной точки продажи Олимпуса километров под пару тысяч. Мне не совсем комфортно там мониторить цены :)

Подробнее

Умеренный широкоугольник это около 35 мм ЭФР.
широкоугольник - 24-35 мм ЭФР.
сверхширокоугольники - 24 мм и короче.
Если вам надо фикс 20 мм ЭФР на микро4/3, это только Самьянг 10/2.8, он вроде не фишай. Потом 12/2, но 12 мм есть в 12-32.

Почистил фдуд. Автору - удачной покупки и радости от снимков!