Зима, Снег...

Ребят у меня такой вопрос....снимаю на д 80
каак сделать чтобы снег у меня смотрелся не однородной белой массой...а снегом с рельефами следами и прочими деталями...как снимать и как обработать??

Спасибо

Снимаем темновато, чтобы вписать в динамический диапазон (думаю, даже на автомате так и будет), потом при обработке корректно высветляем. Детали останутся.

спасибо вам

Ничего подобного. С недодержкой снег снимать нельзя ни в коем случае. Ничего хорошего после вытягивания не получится кроме серых блекло-грязных цветов. Снимать надо только с правильной экспозицией и только в RAW. При необходимости света из рава легко вытягиваются при незначительной передержке без ущерба качеству. А вообще для цифры небольшая передержка в пол ступени лучше чем недодержка. Но это все справедливо только при съемке в RAW. Снимать в JPEG зимние пейзажи настоятельно не рекомендую из за непредсказуемости результата и невозможности что либо поправить после.

То, что написали Вы - вопрос ТЕРМИНОЛОГИИ. ПРАВИЛЬНОЙ экспозицией и является экспозиция с попаданием в ДД. А где я советовал НЕ снимать в рав? И обычно соответствующий желаемому раву жпег как раз и будет несколько темноватым. И при некотором умении из него тоже очень неплохо можно тянуть. А , судя по постановке задачи, я объяснил понятнее.

Кстати, обычно при с примерно такой постановке задачи имеется в виду результат, который можно получить в shadows/highlights (света/тени), причем в т.ч. из JPG.

Передержка на цифре лучше ????
Только если у кенона..который работает в "чуть меньше"..)))

Если на цифру сработать в передержку - можно сразу картинку в корзинку

Снег снимать в недодержку.. надо
и работать с картинкой в ФШ..
Это не пленка.. она негативная и темные картинки убивают цвет... (пленка становится прозрачнее и без инфы). Чуть пересветить пленку означает - добавить "черноты" на негативе.. если сканер хороший все это "считает" и информацию полученную можно довести в ФШ до ума без проблем..(речь не касается слайда..там все как с цифрой)

В цифре все позитивно..и если вы пересветите.. хоть децл - сразу появляются "нулики".. а нулики только в попку себе потом можно засунуть...

Так что совет снимать в пересвет это глупость... а серость придется "отбеливать" накладывая канал на канал.. а вы как хотели?
В цифре вообще задница с белым цветом ..

Цитата:

от: Di2Di3
Передержка на цифре лучше ????

Да. Повторюсь. Передержка лучше. Не на 2 ступени конечно.
А при передержке на 1/2 - 2/3 ступени при съемке в рав позволяет легко вытянуть детали в нормальном РАВ - конверторе - например С1. Вытягивание - же недодержанных снимков ведет к заметной деградации и зашумленности. Особенно это заметно на как раз на зимних пейзажей. А нулики появляются при съемке в жепег.
А при съемке в рав, у которого не 8, а 12-14 бит информации сохраняется принципиально больше. И при вытягивании фотографии снятой с недодержкой в 1/2 ступени и аналогичной с передержкой - качество у второй будет в среднем лучше. При этом конечно если дд сцены очень высок то в первом случае в светах будет больше деталей, но все равно фото будет угроблено из-за совершенно убитых теней. А для фото с не экстремальным дд мое утверждение работает на все 100%.

Цитата:

от:Di2Di3
Передержка на цифре лучше ????
Только если у кенона..который работает в "чуть меньше"..)))

Если на цифру сработать в передержку - можно сразу картинку в корзинку

Снег снимать в недодержку.. надо

Подробнее

точнее, это вопрос не передержки/недодержки, а коррекции экспозиции при определении оной по отраженному свету. При избытке в кадре поверхностей с высоким коэффициентом отражения (светлых) - типа снега - всегда было принято делать положительную экспокоррекцию и наоборот - если снимать темносерую кошку на фоне черного бархата - отрицательную экспокоррекцию, иначе встренный экспозамер будет и ту, и другую сцену подгонять к некоторой серой картинке вместо ярко-белой в первом случае и темно-серо-черной - во втором. Это известная проблема определения экспозиции по отраженному свету и ее недостаток по сравнению с замером падающего на объект света. Если посмотреть на гистограмму снятого на автомате снега или листа белой бумаги, то мы увидим, что ее пик будет достаточно сильно сдвинут влево, а справа будет пусто, и положительная экспокоррекция не приведет к пересвету, а только вернет гистограмму в правильное положение.

Вы правильно говорите. Я это собственно и имел в виду. Даже после легкой экспокоррекции в плюс мы будем в целом иметь недодержку, что нам и нужно для попадания в динамический диапазон и последующего вытягивания. А зачастую и экспокоррекцией можно пренебречь.

См. мой ответ МБ. Не путайте экспокоррекцию и передержку.
П.С. Мягко говоря, рассказы о легком вытягивании передержанных снимков из рава являются преувеличением. И полная непригодность JPG к обработке - тоже. Я вытягивал однажды после D10 сапога недодержанный на 4 ступени JPG с весьма неплохим результатом (понятно, что из raw было бы лучше).

Давайте так поступим..
завтра пойдем-с и сделаем недосвет... и пересвет
или..как там это - коррэкцию..
и завтра же я попробую недодерженные картинки обработать в ФШ..
общаю - получится без серостей и с информацией..
никакой зашумленности на белом не будет

С коррекцией в плюс... не уверен что обойдуешь без микширования каналов..

Другое дело восприятие карточки.. не исключено что передерженный снег будет кажаться приятным на данном фото.. Х.з.. пересветы и правда бывают приятными..



вот фотка ? есть инфа на снеге ? или серое все .. спрашиваю без подколов.. потому как карточка отрылась где то из "анналов".. экспериментов не производил.. пока..

ну это фото не совсем в тему... это же с пленки скан, судя по царапинам/волоскам... т.е. сюда наложилась еще автоэкспозиция сканера... и то видно, что если сделать "автоконтраст" в фотошопе, то пик гистограммы, соответствующий снегу, сдвинется вправо, снег станет ярче, приобретет более здоровый вид - ближе к белому, как мы его видим, при этом пересвета на снегу не возникнет...

Я понимаю что не в тему...
вопрос стоял иначе - к чему надо стремиться...
и получится ли это при "нефотошопе"...при банальных камерных установках ...

Если мою карточку можно взять за ... "более-менее"...
то... моя позиция остается той же.. (насчет недосвета)..

Снимайте с небольшой коррекцией в минус (прим.:1/3) проработаете в ФШ (света-тени).

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=578898&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=582150&prev_photo_id=578651

А вот тут экспозиция правильная?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=987461&author_id=140205&sort=date&page=1&prev_photo_id=978817
Попробовал поснимать зимой, вроде все видно, но как-то все грустно смотрится... Не только в пасмурную, но и в солнечную погоду. Только несколько фоток удалось выкрутить, которые кое-как устраивают:(

На мой.. взгляд - все хорошо проэкспонировано..Еще раз повторюсь.. иногда снег и в пересвет не плохо... как не плохо иногда в пересвет портрет и т.п.
т.е. все от каждого случая зависит ))) и вы это сами знаете не хуже меня ..

Чтобы было веселей можно тепла добавить. Кстати, если взять какую нить бумагу белую А4.. ну, хотябы снегурочка - то ее листики не полносью... белые.. а чуть синеватые - именно бледный синий дает ощущение белизны - парадоксально..но тем не менее без "подсинения" бумага кажется желтой..

вот мое чуть утипленный вариант - не лучше вашего.. просто
чтобы было "радостнее ))"

Ну, это был один из самых лучших кадров... И пасмурная погода, особых перепадов нет.
Пару раз ходил поснимать, сначала в пасмурную погоду, потом и в солнечную. Первый раз посмотрел фотки... Вроде все в порядке, и в тенях и в светах все видно, но как-то не цепляет. Такое впечатление, что стволы и ветки плохо проработаны. Думал, с солнцем все будет в порядке, но картина та же самая. Вот и думаю, что делать.
Надо коррекцию в плюс на ступеньку поставить? Снимал всегда на автомате с центровзвешенным замером без коррекции.

З.Ы. А не могут все эти споры о том, в какую сторону делать поправку, быть вызваны тем, что у разных фотиков экспонометр по-разному меряют?

А возможно ли сфотографировать как снег "искрится"? Или это вобще не реально?

Вполне реально. К сожалению, фотки только нет под рукой как примера. Надо, ИМХО, снимать против света или около того, максимум при боковом свете. И, по-моему, лучше когда солнце низко - утром или вечером.
Помню, рано утром против света щелкнул какой-то крупный кустик засохшей травы, там искрение было очень заметно.