Журналы путешествий! Качество фоток

Друзья, был сегодня в книжном магазине "Лас книгас" и от нечего делать полистал последние номера "Гео", "National Giographic" и "Вокруг Света". Был поражен очень низким качеством опубликованных фотографий: зернище, архитектурные завалы, пробои в тенях и светах, не говоря уже о творческой стороне дела, которая тоже оставляет желать лучшего. Как-то это не совсем вяжется с провозглашенными этими журналами бойкими и помпезными требованиями к высочайшему качеству фотоматериалов, принимаемых к публикации. А вы что думаете?

Нууу.... На NG я бы бочку катить не стал.

За ГЕО я что-то не замечал плохого качества.. Но то было раньше...

Сейчас редакциям невыгодно держать материалы и полный процесс для слайдов, куда дешевле купить, скажем, 300D или же D70 и не мучаться. Ну блюминг в верхах, ну шумы в тенях - зато процесс в тыщу раз дешевле, значит можно хапнуть.

На средний слайд сейчас в путешествиях снимают те, кто в эти журналы даже носа не покажет - у них своя карьера в агентствах, на выставках и проч.

Ну бывает, что журналы экономят - покупают сканы в невысоком разрешении. Вроде бы линиатура 150, не больше, значит можно фото брать в 100 точек... Теоретически - да, но на практике детализация фотографии, то есть реальное разрешение - меньше, поэтому для качественной печати берут файлы 1к1 в 300 точек, а не из расчета на линиатуру, которая конечно меньше.

незнаю видел в GEO причом не новых полно зернищща и цыфромыльной обработки (похоже это фсётки была плёнка щедро прогнанная smartblur-ом)
похоже они просто очень сильно кропят.
ну и есть где явно слайд в неподходящих условиях (против солнца и т.д. ) зачем тогда снимать на слайд?

Вы когда-нибудь работали в журналах? На вёрстке, дизайне, цветокоррекции или фоторедактором? 90% процентов журналов на 50-90% делаются в последние 3-4 дня (1-2 дня для еженедельников). Фоты выцарапываются из фотобанков (пережатые джпеги), изредка выцарапываются слайды (мало какая часть из них сканится на барабанниках, многие слайды - копии низкого качества), цветокорректору не остаётся времени довести карточку (любую) до ума. Если съёмка заказная в России - вообще ПП. Так что... Специфика кухни такая...
Возможно есть издания для которых вышеперечисленное неверно, но... Почти всегда - именно так. Россия =0)
Хотя там - наверняка почти то же самое...

Очень наболевший вопрос... Поскольку сам имею прямое и непосредственное отношение к данному вопросу в одном из журналов... если бы Вы знали, сколько придурков сидит на пре-прессе! Эти м---ки "умные" очень! Им, б---дь, по голове иногда стукнешь с криком: дальтоник, е...! А им хоть бы хны! И еще гордятся в своем узком-широком кругу: "я, супер-пупер профи-сканировщик, фото для "ХХ" обрабатываю!"... Иногда и времени не хватает за всем уследить... Хорошо, если "старший брат" готовый скан пришлет... А еще есть типография...
Да, приходится признать, что Вы, коллеги в чем-то правы...
Будем стараться.
Насчет "им бы прикупить подешевле скан" - бред.
Слайду предпочтение - разумеется. Меньше проблем с
авторским правом, с контрафактными дубликатами. Да и цвет таки поприятнее. Никто Вас не упрекнет в использовании Д70, если карточка действительно отличная. И наоборот, по фигу, какой навороченной машиной Вы сняли кадр, если он плохой.
В зарубежный филиал - только слайд, (пока Вас не узнают получше).
Извините за... И впрямь, наболело. Думал, никто не замечает, а оказалось!

Хе, хе. Никтоне замечает..... Пару раз купил и понял, что равнятся на эти картинки низя никак..:(((

Сам работаю в дизайн студии и знаю как верстаются и откуда берется эти картинки 8)

P.S.
Увы, быстро и дешево хорошим не бывает.....

Цитата:

от:Александр Красоткин
Друзья, был сегодня в книжном магазине "Лас книгас" и от нечего делать полистал последние номера "Гео", "National Giographic" и "Вокруг Света". Был поражен очень низким качеством опубликованных фотографий: зернище, архитектурные завалы, пробои в тенях и светах, не говоря уже о творческой стороне дела, которая тоже оставляет желать лучшего. Как-то это не совсем вяжется с провозглашенными этими журналами бойкими и помпезными требованиями к высочайшему качеству фотоматериалов, принимаемых к публикации. А вы что думаете?

Подробнее

А вот меня на хорошей фотографии не смущают ни зерно, ни завалы, ни пробои. А вот супер-пупер-качество дурной фотографии (например, кабак или шезлонг у бассейна) раздражают.