Журнал АВТОЗВУК. требования.

Журнал Автозвук. требования к фото.
Снимать надо на камеру с матрицей не меньше 10 Мегапикселей,необходим специальный свет(софтбоксы),чтобы исключить блики и подчеркнуть фактуру. Снимать необходимо в песжатом формате RAW.
Каково ваше мнение оправдана ли требование к 10 Мегапикселям??????
Заранее благодарствую за разумные ответы.

Ну это с расчетом во всю полосу при 300 Dpi. Оправдано, т.е.

у них видимо в партнёрах соня ни кто 8 от 10 ни отличит. ни когда. темболее что про ЛИНЗУ там ничего не говориться

тем более мегапиксели эти всё равно ненастоящие и несуществуют в природе.

Цитата:

от:Lekas
Журнал Автозвук. требования к фото.
Снимать надо на камеру с матрицей не меньше 10 Мегапикселей,необходим специальный свет(софтбоксы),чтобы исключить блики и подчеркнуть фактуру. Снимать необходимо в песжатом формате RAW.
Каково ваше мнение оправдана ли требование к 10 Мегапикселям??????
Заранее благодарствую за разумные ответы.

Подробнее

Лекас... Таковы правила игры... И диктует их журнал.
Вообще-то с 6-мегапиксельной камеры, при умении работать, можно делать журнальные развороты очень высокого качества. Так и делали несколько лет назад. Но нынче, стали все умненькие-гламурненькие... П-А-этому хочуть - не менее 10 :D . Во как!
Мне тоже онажды в журнале грамотей один заявил, что мои слайды формата 6х9 сантиметров со съемкой интерьеров на Фуджи Провии, слишком, мол, зернистые.
В другом журнале, так (самостоятельно) отсканировали материал, что оранжевые в оригинальном слайде (и на обьекте) стены, в журнале оказались грязно зеленого оттенка...
Поэтому, если есть намерение с журналами налаживать любовь, приготовьтесь терпеть все их пожелания и чудачества. Удачи!

Да понты все это...иногда на обложках такое качество увидешь,что хоть святых выноси
6 мегапикселей с хорошей оптики достаточно...

Ну так сделайте им из 8- 10 Мп. Или у Вас, автор, скока?

Цитата:

от: FOTOLEY
Ну так сделайте им из 8- 10 Мп. Или у Вас, автор, скока?

а подскажыти, как это сделать в RAW?

Цитата:

от: Александръ
Да понты все это...иногда на обложках такое качество увидешь,что хоть святых выноси
6 мегапикселей с хорошей оптики достаточно...

Я лично знаком с гл.редактором этого журнала Андреем Елютиным и с конца 90ых они выпускают очень грамотно и качественно оформленный журнал в плане фотографий

Цитата:

от: BT
а подскажыти, как это сделать в RAW?

Отдать им 16ти биттный ТИФФ и фсе, все так делают, уж как тифф забодяжить нужный думаю проблем не возникнет...

А в Авторевю большинство фото сделаны на 10Д, притом что полоса у них даже больше, чем А4.
И вправду, если журнал печатается с линиатурой 225lpi, то 6Мпкс соотв. формату примерно 23х35, а если с типичной 150-175 так и вообще на А3 6Мпкс с головой хватает.
Так что требования 10Мпкс абсолютно не обоснованы.

А Вы бы спросили у самого Андрея Елютина. Думаю он бы "выдал" на такое требование.

Цитата:

от:Отец Никон

И вправду, если журнал печатается с линиатурой 225lpi, то 6Мпкс соотв. формату примерно 23х35, а если с типичной 150-175 так и вообще на А3 6Мпкс с головой хватает.
Так что требования 10Мпкс абсолютно не обоснованы.

Подробнее

в точку!

Цитата:

от: Uldis
Я лично знаком с гл.редактором этого журнала Андреем Елютиным и с конца 90ых они выпускают очень грамотно и качественно оформленный журнал в плане фотографий

Улдис. Тут дело не в Вашем знакомом. В журналах сидят очень интересные команды. Это люди, даже с образованием в этой области, которые, часто, в профессиональном отношении остановились на месте... На том месте, когда их закончили обучать...
Я тут на форуме скоро выложу испытания сканеров. Будет интересно...
А занялся я этими испытаниями по причине непоняток тут в сети, по поводу современных технологий. Я уже съездил в гости в рекламное агентсво к человеку, который более других подвергал сомнению мою позицию. Приехал с образцами сканирования на Минольте 5400 (это с 35 мм) и Эпсона 4990... (скан был с черно-белого негатива 4х5 дюймов). Человек был в шоке. Их профессиональный сканер даже не смог скалиброваться по моему черно-белому негативу. А по разрешению (резкости-деталям) проиграл вообще и очень заметно... И вот, имея такое оборудование, и представление о планшетниках, основанное на уровне, например, 10 летней давности, люди возглавляют фотоотделы журналов и работают редакторами и бильдредакторами... Похожее у них "представление" и о возможностях цифровых фотокамер. А мир идет вперед. Все мы видим, как быстро...
Еще год-полтора назад, я тоже тут на форуме выступал упертым апологетом пленки, а теперь, очень осторожно высказываюсь... Цифровая технология уходит в отрыв так быстро, а результаты настолько убедительные, что нет смысла упираться. В конце-концев, это всем на благо. Удачи!

Цитата:

от: Отец Никон
И вправду, если журнал печатается с линиатурой 225lpi, то 6Мпкс соотв. формату примерно 23х35, ...
Так что требования 10Мпкс абсолютно не обоснованы.

А если 300 lpi, то тогда чему соответствует?

10 Мпикс как раз на обложку 12х8 дюймов, если 300 lpi.

Цитата:

от: vashper
А если 300 lpi, то тогда чему соответствует?
10 Мпикс как раз на обложку 12х8 дюймов, если 300 lpi.

Как писал дедушка Маргулис, обычно журналы, печатаемые с линиатрурой 150lpi выглядят лучше, чем 200-225lpi)
А вообще... разве Автозвук печатают с линиатурой 300?

Цитата:

от: vashper
А если 300 lpi, то тогда чему соответствует?

10 Мпикс как раз на обложку 12х8 дюймов, если 300 lpi.

300lpi нет в печати журналов
170lpi оптимально для журнала
250lpi максимум
ну это на сколько мне известно...

так что можно расслабится...

Все всё понимают. Эти типа технические требования - не больше чем попытка отсечь пудаков с пыльницами. Про хорошие карточки никто никогда не скажет - это типа мы не станем печатать, тута двух мегапукселей не хватат

2 all -- прекратите сваливать первое второе и компот в одну тарелку ))))))))))))))))

линиатура - относится ТОЛЬКО к разрешению печатной машины и измеряется в линиях на дюйм Lpi -- офсет на хорошей бумаге печатается с линиатурой 150-175 lpi -- максимальная линиатура офсета - 200 lpi -- большей линеатуры не бывает -- фактически - никто не печатает с линиатурой выше 175 lpi


разрешение фотографий измеряется в точках на дюйм Dpi -- достаточное разрешение фотографий для офсета с линеатурой 150 lpi - 250 dpi -- разрешение фотографий для 175 lpi - 300 dpi

и перестань путать разрешение и линиатуру ))) -- выглядит это очень смишно )))

Цитата:

от:vconst
2 all -- прекратите сваливать первое второе и компот в одну тарелку ))))))))))))))))

линиатура - относится ТОЛЬКО к разрешению печатной машины и измеряется в линиях на дюйм Lpi -- офсет на хорошей бумаге печатается с линиатурой 150-175 lpi -- максимальная линиатура офсета - 200 lpi -- большей линеатуры не бывает -- фактически - никто не печатает с линиатурой выше 175 lpi


разрешение фотографий измеряется в точках на дюйм Dpi -- достаточное разрешение фотографий для офсета с линеатурой 150 lpi - 250 dpi -- разрешение фотографий для 175 lpi - 300 dpi

и перестань путать разрешение и линиатуру ))) -- выглядит это очень смишно )))

Подробнее

Спасибо, что научили :D , теперь все будем знать. Вы, очевидно, специалист... в области полиграфии, но не в фотографии, да? Из 6 мегапиксельных файлов, сделанных по уму, хорошо получаются даже плакаты 60х90 см. А уж журнальный разворот, ... как-нибудь можно подтянуть, А?
А если на полиграфии сидит кретин на выводе (чтО, согласитесь, бывает не редко), то валят и сканы со слайдов 13х18. Везде - главное - человеческий фАктор, руки ноги и, главное, - хвост... :D Заранее прошу не обижаться. Вас лично, никто не подозревает в непрофессионализме.

Цитата:

от: vconst
линиатура - относится ТОЛЬКО к разрешению печатной машины и измеряется в линиях на дюйм

Линиатура никаким боком к печатной машине не относится. Линиатура - это св-во регулярного растра, который формирует растровый процессор. На выходе мы имеем 4 пленки с растровыми точками, которые и даем офсетной машине. Машине пофиг что мы ей даем и какая там линиатура. У нее есть параметр "разрешение" и требование одно - чтобы ее разрешения хватило для вывода всех градаций между всеми печатными точками (не растровыми!).
Потому отталкиваются от разрешения печатной машины. Если оно, к примеру 2400dpi, значит при линиатуре 150
линейный размер растровой точки в 2400/150=16 раз превышает разрешение печатной машины, что говорит о том, что можно воспроизвести 16*16=256 градаций цвета. Линиатуру можно увеличить до 200lpi, но тогда каждая растровая точка воспроизведет только 12*12=144 градации цвета.

Цитата:

от:vconst

Lpi -- офсет на хорошей бумаге печатается с линиатурой 150-175 lpi -- максимальная линиатура офсета - 200 lpi -- большей линеатуры не бывает

Подробнее

Еще раз - линиатуру формирует растровый процессор, а не печатная машины, потому теоретически сделать ее можно ЛЮБОЙ, хоть 300 хоть 400lpi. Другой вопрос, что тогда нельзя добиться нужного кол-ва цветовых градаций, так как все упирается в разрешение печатной машины.

Цитата:

от: vconst
-- фактически - никто не печатает с линиатурой выше 175 lpi

Правильно, и не надо)

Цитата:

от:vconst

разрешение фотографий измеряется в точках на дюйм Dpi -- достаточное разрешение фотографий для офсета с линеатурой 150 lpi - 250 dpi -- разрешение фотографий для 175 lpi - 300 dpi

Подробнее

Ну а теперь объясните, зачем для печати с линиатурой 175lpi - разрешение 300дпи? Если разрешение отпечатка будет в точности соотвествовать линиатуре, то, грубо говоря, каждый пиксел превратится в растровую точку с размером, соотвествующим ее плотности. А если разрешение будет выше, то просто произойдет ресэмплинг.

Цитата:

от: vconst

и перестань путать разрешение и линиатуру ))) -- выглядит это очень смишно )))

Никто не путает, просто все в курсе как они между собой связаны.