от:Ктулху Фхтагн
Кстати, вот, как говорится, готовь сани летом, а телегу зимой :) Понял, что если с VoVan поеду в Монголию, то там пригодится что-то длинное :) И что 70-200 там вряд ли хватит. Отсюда вопрос: как вам стекло Sigma 135-400? Судя по тестам, довольно резкое - чего не скажешь об остальной сигмовской оптике. Вроде бы за такие деньги - отлично...
Кстати, сам VoVan снимает сигмой, кажется, 100-300, если я не ошибаюсь... Коллега, как вам это стекло? Достаточно ли резкое?.. В сравнении, скажем, с Canon 70-200 2.8 LПодробнее
Хм=) сложный вопрос. Я лично не сравнивал. Если интересно, можно сравнить, мне было-бы очень интересно!=)))
Думаю, что на ФР 100-200 сигма будет хуже, а на 300-420 (с экстендрами) ... не заню=)
Я сам думал, что взять, собственно в "фотоохоте" тоже советовался по этому поводу. Решил что возьму 400 5.6, если денег не появится неожиданно=)).
Думаю на пятёрке, 400 5.6 ещё более полезен, у него должны быть ровные углы.=) А дальше идёт очень большой разрыв, и, (из доступного в продаже) 400-500 4...
Сигму вышеобозначенную 135-400, я-бы не рекомендовал... Но не знаю..
