Жители Рублевки

Ну для начала я советовал бы вам таки научится читать - ибо я писал не "все", а
[quot]в большинстве своем[/quot]
Причем в рамках топика (о чем тоже упоминал)
[quot]У меня тоже есть знакомые уехавшие либо собирающиеся уехать за границу и мне их упрекнуть не в чем, но топик все-таки читаем.[/quot]
Специально для вас
[quot]топик все-таки читаем[/quot]
т.е. под одну гребенку я не стриг даже бегущих с рублевки.
Кстати не вы ли мне советовали быть внимательней?

>А откуда у Вас сведения про убийц и воров?

[quot]Я в данный момент сижу между сельским поселением Барвиха и деревней Жуковка и по рублевке проезжаю дважды в сутки и как-то в курсе че тут почем и как тут чего.[/quot]

Можете мне не верить, но это не зависть, я уже давно перестал молиться на деньги.

А можно я теперь спрошу? Вашего друга как-нибудь зовут? (мнеб ФИО и дату + место рождения) Ну или уж озвучте чем он тут заработал миллионы, и что его не устраивает в стране в которой очевидно у него дела пошли неплохо.
З.Ы. Вы вроде привели слова дамы в подтверждение своего мнение, что по-моему означает что вы с ней согласны.

До 1762 дворянство обязано было служить.
Прсле отмены обязательного служения, и пошло поехало , -парижы, баден бадены, домики в италиях.

Так и скурвилась наша аристократия.

Просрала империю

За что пошла в рассход в 1918


При Иосифе детки парт элиты служили в армии.

При Хруще в иностранной торговле.

Они и развалили союз.

Кхм...№2
Какое именно мнение подтверждают ее слова? zzy утверждал, что в статье, с которой собственно все и началось, нет ни слова об увозе детей и семей, в ответ на что я ему именно эти самые слова и процитировал.

Что до моего мнения - то оно крайне простое. Отправка за границу детей богатых родителей, как бы не были заработаны их деньги, есть плохо для страны.

Что до моего знакомого, то уж извините. Никаких имени и фамилии я Вам сообщить не могу. Заработал он свои миллионы довольно просто, двумя путями: созданием и последующей продажей телекоммуникационных компаний на заре их появления, а также финансовыми операциями. Параллельно вложением средств в очень разные проекты, как в России, так и в Европе и США. Где больше, где меньше - не знаю. При этом не думаю, что его финансовая деятельность соответствовала российскому законодательству.
Параллельно он же сделал очень большое количество хороших добрых дел, потратив на них огромные средства и стараясь никак себя не афишировать при этом. В стране его собственное положение полностью устраивает, а вот свою дочь он отправил учиться в США, откуда сюда, понятное дело, она не вернется.

Теперь встречный вопрос. У вас есть конкретный пример убийцы с рублевского шоссе? Личный, так сказать, знакомый. Можно даже без имени, фамилии и даты рождения.

Цитата:

от: Joss
zzy утверждал, что в статье, с которой собственно все и началось, нет ни слова об увозе детей и семей, в ответ на что я ему именно эти самые слова и процитировал.

Это когда это я успел? Вот в реплике ТС об этом точно ничего нет, о чем я и писал.

Вы-то, собственно, читаете ли реплики, на которые отвечаете?

Цитата:

от: zzy
Это когда это я успел? Вот в реплике ТС об этом точно ничего нет, о чем я и писал.

Вы-то, собственно, читаете ли реплики, на которые отвечаете?

Кхм...№3
Видимо это мне почудилось:
Цитата:

от: zzy
Т.е. в исходнике детей на Рублевке уже нет (не указано, что их вывозят)

ИСХОДНИК чем-то от ИСТОЧНИКА отличается? Или как? Тем более, что там строчкой выше цитата из него, т.е. из стартовой реплики.

А всё-таки было бы неплохо, если бы это вонючее говно сдристнуло бы за бугор... причём всё...
Но только без права возвращения (чтобы снова не "налокомотивили" тут).

Цитата:

от: Joss
С уезжающими родителями вопрос непростой. Все потом живут по разному. А вот их дети, получившие образование уже в Европе/США устраиваются и живут себе вполне дальше без оглядки на Россию.

Вообще в этом есть какой-то этический парадокс. Люди интегрированные в систему, являющиеся плодами эой системы и этой же системой не то что бы даже отторгаемы, но всячески защищаемы и пользующиеся всеми ее благами и возможностями норовятиз этой системы сбежать и вытащить из нее своих детей и близких. Значит они и есть самый что ни на есть вредоносный элемент который и вызывает болезнь системы. Значит эти элементы должны быть ликвидированы с минимальными потерями для системы.

Цитата:

от:Joss
Читать умеем? "Вывозимое поколение" - это и есть "устроенные дети". Еще раз: между шальными деньгами, отжимом чужого бизнеса, принципом "бабло побеждает все" и прочими нашими реалиями и европейской жизнью, где всего этого нет, люди для своих детей (!!!) выбрали второе. Мне очень жаль, что образованные и обеспеченные дети моих соотечественников будут использовать свои образование и социальный статус не в своей стране. Вам от этого меньше вони? Ну-ну... что-то не сильно заметно, подванивает то сильнее с каждым годом.

Подробнее

У нас образование сильно отличается от зарубежного. Российское высшее очень хорошо подходит для игры что, где, когда.

Я общался с молодыми людьми в поезде (они были удивлены моему уровню образованности - от теоремы Котельникова, до способа выращивания помидоров - их как бы этому не учат. В т.ч. как выжить в тайге и т.д.) Но зато, если они знают эту теорему Котельникова, то наверняка всё распишут в интегральной форме (в отличии от меня). Но они то не знают, что я знаю тока названия, поэтому в их глазах и выглядел умным 8)

А учителя, работающие в "цивильной" школе навряд ли отличаются сильными познаниями т обычной бюджетной школы и навряд ли богатым ученикам дают на порядок больше знаний.

Исключение люди, с определённым складом ума (где то статейки проскакивали, что половина программистов микрософт - дауны, только они способны рутинно писать программный код несколько лет и при этом вообще не в своих мыслях от поставленной задачи).

Цитата:

от: Petrovich 1805
Вообще в этом есть какой-то этический парадокс.

Да у нас почти вся страна этический парадокс...
Громче всех о патриотизме кричат люди, которые на самом деле находятся в положении "низкого старта"...
Те, кто "не жалея живота своего" жаждут бороться с коррупцией, почему-то не на жизнь, а на смерть сопротивляются введению контроля за расходами...
Пляски с бубном и прызывные вопли по поводу инвестиций совершают те самые люди, которые пальцем о палец не ударят, дабы создать, как это они говорят? - "привлекательный инвестиционный климат"...
Борьба с наркотиками... не хочу матом, а по другому не получится...
Я понимаю, что это СИСТЕМА... это ОГРОМНЫЙ механизм... её не сломать, не повернуть за один день или месяц, но хотя бы попытки делались! Их просто нет!
Почему? Ну, трудно сказать, но по некоторым признакам наши вожди сами являются винтиками этого механизма, может быть они боятся, что он их в случае чего просто перемелет и дальше будет крутиться?
Как там в поговорке? "Рад бы в рай, да грехи не пускают"? ))))
Трудно ступить на тернистый путь Ли Куан Ю?
;)

Цитата:

от:Petrovich 1805
Вообще в этом есть какой-то этический парадокс. Люди интегрированные в систему, являющиеся плодами эой системы и этой же системой не то что бы даже отторгаемы, но всячески защищаемы и пользующиеся всеми ее благами и возможностями норовятиз этой системы сбежать и вытащить из нее своих детей и близких. Значит они и есть самый что ни на есть вредоносный элемент который и вызывает болезнь системы. Значит эти элементы должны быть ликвидированы с минимальными потерями для системы.

Подробнее

Это на стратегическом слое
А на тактическом - обычная колониальная система царьков, которым метрополия делает подачки в виде доступа к цивилизации - от обучения детей до хранения стеклянных бус

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Да у нас почти вся страна этический парадокс...
Громче всех о патриотизме кричат люди, которые на самом деле находятся в положении "низкого старта"...
Те, кто "не жалея живота своего" жаждут бороться с коррупцией, почему-то не на жизнь, а на смерть сопротивляются введению контроля за расходами...
Пляски с бубном и прызывные вопли по поводу инвестиций совершают те самые люди, которые пальцем о палец не ударят, дабы создать, как это они говорят? - "привлекательный инвестиционный климат"...

Подробнее

Навальный, наоборот, за прозрачность выступает
Но он не чиновник

матрица шматрица

Цитата:

от:Petrovich 1805
Вообще в этом есть какой-то этический парадокс. Люди интегрированные в систему, являющиеся плодами эой системы и этой же системой не то что бы даже отторгаемы, но всячески защищаемы и пользующиеся всеми ее благами и возможностями норовятиз этой системы сбежать и вытащить из нее своих детей и близких. Значит они и есть самый что ни на есть вредоносный элемент который и вызывает болезнь системы. Значит эти элементы должны быть ликвидированы с минимальными потерями для системы.

Подробнее

Да, если задача сохранить систему. Но этического парадокса нет, люди просто доходят до точки "фазового перехода". Всем нам выгодно, чтобы этот переход происходил в России. В рассуждениях можно опустится даже до уровня "генофонда", все-таки в большинстве своем уезжают самые активные.

Цитата:

от: Joss
В рассуждениях можно опустится даже до уровня "генофонда", все-таки в большинстве своем уезжают самые активные.

В тюрьмах тоже "самые активные" сидят...

Цитата:

от: Pulchinella
В тюрьмах тоже "самые активные" сидят...

Да ну блин... Скучно.

"Преступления - это для некомпетентных дебилов, которые не знают, чем себя занять. Преступления не приносят по-настоящему больших денег, и рано или поздно ты все равно загремишь в тюрьму." (Тибор Фишер).

Активные дебилы в нашем генофонде вполне себе остаются, согласен.

Цитата:

от:Joss


"Преступления - это для некомпетентных дебилов, которые не знают, чем себя занять. Преступления не приносят по-настоящему больших денег, и рано или поздно ты все равно загремишь в тюрьму." (Тибор Фишер).

Подробнее

"В основе любого крупного капитала лежит преступление." (Оноре де Бальзак) :D

Цитата:

от:Joss
Да, если задача сохранить систему. Но этического парадокса нет, люди просто доходят до точки "фазового перехода". Всем нам выгодно, чтобы этот переход происходил в России. В рассуждениях можно опустится даже до уровня "генофонда", все-таки в большинстве своем уезжают самые активные.

Подробнее

Они не уезжают/иммигрируют в формальном смысле. Это как *переезд* богатого американского пенсионера во Флориду. А геноффонд - это ерунда. Я всегда над этим термином смеялся. Его выдумали популяционные генетики с Первого канала им. Б.А.Березовского. Он видимо себя считал племенным самцом и оплодотворил кучу самок.

Цитата:

от:Petrovich 1805
Они не уезжают/иммигрируют в формальном смысле. Это как *переезд* богатого американского пенсионера во Флориду. А геноффонд - это ерунда. Я всегда над этим термином смеялся. Его выдумали популяционные генетики с Первого канала им. Б.А.Березовского. Он видимо себя считал племенным самцом и оплодотворил кучу самок.

Подробнее

Ну е-мое...
Еще раз повторяю, хотя и устал уже. Дети (sic!!) уехавших получают образование и после остаются вне пределов страны и системы, покинутой их родителями. Деньги, кстати, чаще всего тоже. Ничего общего с отъездом богатого американского пенсионера во Флориду тут нет. Генофонд там стоит в кавычках, не надо уж до такого буквального понимания слов опускаться. Да?

Цитата:

от: Joss
Ну е-мое...
Еще раз повторяю, хотя и устал уже. Дети (sic!!) уехавших получают образование и после остаются вне пределов страны и системы, покинутой их родителями. Деньги, кстати, чаще всего тоже.

У денег тех очень короткая история. Сколько лет большинству российских состояний? 10-15??? Это ничто, даже смешно. У меня естественно нет статистики, но было бы интересно посмотреть процент банкротств среди этих людей. На ренту тоже надо уметь жить. Из всех детей я знаю только одну женщину возрастом около 30 лет, котоая приехала в США учиться в старшую школу около 15 лет назада, да так и застряла. Живет очень скромно, периодически ее папа дарит ей то Ауди Q8, то сафари в какой-то Африке. Сама она так толком и не работает, хотя все у нее в полном порядке.