Женский вопрос - что есть "репортажник"? мальчики, спасите

Цитата:

от:Mik_S
ну вот 28-80 по диапазону фокусных - вполне может быть вполне приличным "репортажником", если снимаются близкорасположенные события и не надо лицо на дальней трибуне крупным планом вытаскивать.

на замену ему - AF-S 24-120/3.5-5.6 VR ED IF.
как раз долларов за 600.

совершенно дурацкий объектив с точки зрения "картинки" (немногим лучше "китового"), но быстрая фокусировка, удобный диапазон фокусных, стабилизатор... очень способствуют. если 120 "на цифре" (соотвествует 180 на пленке) - мало, то тут путь либо в "универсальные зумы" (тогда что-то типа 28-200, смирившись с "картинкой") ну или если жаба не душит - Nikkor 18-200 DX - но он толкьо на "цифру".
ну или прикупить длиннофокусник отдельно. старый добрый 70-210/4-5.6 в б/у стоит недорого (я недавно за 6000 руб купил в состоянии "муха не сидела", а так можно за 5000 найти без проблем). Правда, такой длинный конец "на цифре" без стабилизатора - использовать можно толкьо при очень хорошем освещении.

Подробнее

Зря Вы так про 24-120- нормальный объектив, пользуюсь уже больше года и притензий к нему не возникало.

Цитата:

от:Agny
Уэф, Артур, полтиник есть уже, довольна - довольней некуда. но одним полтиником жив не будешь - ситуации разные бывают, его часто просто мало. вот хотелось заодно, так сказать... чтоб и диапозон фокусных пленочнику расширить и репортажник на цифру.. ох, понимаю, что замучила, простите

Подробнее

Ситуация такая, что для репортажа на Д70 угол эквивалентный 28 мм на пленке даст фокусное 17-18 мм, но объективы работающие и на Д70 и на пленке от 18 мм заканчиваются на 35 мм, т.е. 18-35 мм, что для репортажа одним объективом мало.

Хватит ли вам 24 мм у 24-120 на Д70 - сказать можете только вы по личному опыту, часто ли нужны 28 мм на пленке и насколько часто хочется пошире. Я снимал репортжку 28-105 на Д70, как-то выкручивался, 24 мм получше.

Возможно имеет смысл купить все ж оптику под цифру, тот же 18-70 в комплекте с Д70с (кит) идет дешевле чем отдельно. + докупите телезум хотя бы Сигму 70-300 АРО DG, она подойдет и для цифры и для пленки.

Цитата:

от:leon scheglov
4 года снимаю всевозможные репортажи, использую 24-85, (теперь правда 24-70), 70-200 и вообще этим обхожусь. И встречи, футбол, хоккей, награждения, демострации, пикеты, уборочную, с заводов и т.д и т.п. Ширик иногда нужен для этого еще 17-55 есть, но его почти не достаю.

Подробнее

у вас никон? 24-85 - это на пленке или на цифре?
а как вы думаете, можно ли вместо покупки телевика, взять колечко за 100 долларов и прикрутить его к такому вот примерно?

Цитата:

от: Agny
говорите уж прямо, что с ним не так...

Обсуждение объективов и название темы меня веселят просто. С ним (объективом) всё в порядке :D

У кого есть сравните ГРИП (по сделанным снимкам) с объективов 50/1.4 и 17-55/2.8 на дырке 2.8 у обоих и одинаковом фокусном... результатом поделитесь! ;)
Насколько вижу сам, не только фокус и дырка, но еще и оптический конструктив ни мало влияет на ГРИП конкретной линзы. Иначе бы никто не бредил всякими "планарами", "дистагонами" и т.д...
Мой старый юпитер-9 так размывал задний фон, как 17-55 на той же дырке "ну ни как ни могёт" (на длинном конце при 2.8).
Еще репортажники, исторически, отличались большей светосилой, либо стабилизаторами изображения... :)

Цитата:

от: Уэф
Обсуждение объективов и название темы меня веселят просто. С ним (объективом) всё в порядке :D

я как раз была заинтересована в максимальном привлечении внимания к посту. отсюда и название.

Цитата:

от: Ю.Т.Ш.
Зря Вы так про 24-120- нормальный объектив, пользуюсь уже больше года и притензий к нему не возникало.

ну я им пользуюсь чуть меньше года, и довольно активно, и претензий к нему масса (с точки зрения "картинки").
положишь снимок с него рядом с аналогичным снимком с чего-нибудь более приличного (да хоть с "полтинника" или с того же 70-210) - и просто ой... мыло-с...

но удобный. с точки зрения оперативности и универсальности. и за это ему многое прощается :-)
опять же в массе случаев - перфекционизм в общем-то и не нужен, надо просто сюжет запечатлеть. и для этого он более чем.

Mik_S, Ю.Т.Ш - а 24-120 на пленке или на цифре пользуете?

Цитата:

от:Mik_S
ну я им пользуюсь чуть меньше года, и довольно активно, и претензий к нему масса (с точки зрения "картинки").
положишь снимок с него рядом с аналогичным снимком с чего-нибудь более приличного (да хоть с "полтинника" или с того же 70-210) - и просто ой... мыло-с...

но удобный. с точки зрения оперативности и универсальности. и за это ему многое прощается :-)
опять же в массе случаев - перфекционизм в общем-то и не нужен, надо просто сюжет запечатлеть. и для этого он более чем.

Подробнее

Не кладите рядом.

Я вот тоже живу в хорошей квартире, а как посмотришь на апортоменты наших "звезд2 в журнале "7 дней" и просто ой...

Цитата:

от: Agny
Mik_S, Ю.Т.Ш - а 24-120 на пленке или на цифре пользуете?

я на D100 его использую
пленка у меня такая, что на ней оптику без кольца диафрагмы использовать неудобно :-)

Еще, если устроит 24 мм на Д70, то есть вариант Nikkor 24-85/3.5-4.5 AF-S G. Он наверно получше по качеству картинки чем 24-120 VR.

Цитата:

от:Mike_P
Ситуация такая, что для репортажа на Д70 угол эквивалентный 28 мм на пленке даст фокусное 17-18 мм, но объективы работающие и на Д70 и на пленке от 18 мм заканчиваются на 35 мм, т.е. 18-35 мм, что для репортажа одним объективом мало.

Хватит ли вам 24 мм у 24-120 на Д70 - сказать можете только вы по личному опыту, часто ли нужны 28 мм на пленке и насколько часто хочется пошире. Я снимал репортжку 28-105 на Д70, как-то выкручивался, 24 мм получше.

Подробнее

Это он, да?
http://www.pxel.ru/index.php?d=b&iduni=4748&from=ya

но 28 - это опять же, только на пленке? ( но какая цена, ах...)

Цитата:

от: Agny
Это он, да?
http://www.pxel.ru/index.php?d=b&iduni=4748&from=ya

но 28 - это опять же, только на пленке? ( но какая цена, ах...)

28 все ж не широко на Д70, 24-85/3.5-4.5 стоит немногим дороже чем 28-105.

Цитата:

от: Mike_P
Еще, если устроит 24 мм на Д70, то есть вариант Nikkor 24-85/3.5-4.5 AF-S G. Он наверно получше по качеству картинки чем 24-120 VR.

спасибо) буду смотреть. думаю, 24 хватит. надеюсь. тогда я вас еще спрошу - если на такой вот объектив прикрутить кольцо - это будет аналогично телевику или нет?

Цитата:

от: Mike_P
Еще, если устроит 24 мм на Д70, то есть вариант Nikkor 24-85/3.5-4.5 AF-S G. Он наверно получше по качеству картинки чем 24-120 VR.

маленько получше :-)
даже не очень маленько, наверное...
но "для репортажа" - стабилизатор весьма полезен. ИМХО :-) не необходим, конечно. но удобен.

но и денег пропорционально стоит. Собственно сотни 3-4 в стоимости этого объектива составляет, сдается мне, именно стабилизатор.

Цитата:

от: Agny
спасибо) буду смотреть. думаю, 24 хватит. надеюсь. тогда я вас еще спрошу - если на такой вот объектив прикрутить кольцо - это будет аналогично телевику или нет?

какое кольцо?
"телеконвертер" ?
он, во первых, стоит заметных денег. во вторых сажает светосилу пропорционально увеличению фокусного, в третьих пропорционально ему же сажает разрешение.
кроме того - с телеконвертетоарми не все слава богу становится с автофокусом.

дешевле и проще прикупить отдельно какой-нибудь телевик
от незамысловатого 70-300/4-5.6G за 130 долл до уже упомянутого мной 70-210/4-5.6 за пару сотен в б/у.

Цитата:

от: Agny
спасибо) буду смотреть. думаю, 24 хватит. надеюсь. тогда я вас еще спрошу - если на такой вот объектив прикрутить кольцо - это будет аналогично телевику или нет?

Перед покупкой 24-85 проанализируйте, какие фокусные чаще всего востребованы.

Отсутствие широкого угла ничем не заменишь, если отойти подальше нет возможности.

Цитата:

от: Agny
Mik_S, Ю.Т.Ш - а 24-120 на пленке или на цифре пользуете?

Nikon D2x

Может для репортажу на Токину 24-200 посмотреть- из гиперзумов вполне приличные отзывы о нем. Купил себе на е-вау для Кэнон, но пока жду посылку.
Ссылка, например:
http://www.ymir.ru/main/newarticles/view/140/

Цитата:

от: Ю.Т.Ш.
Nikon D2x

то есть реально вы имеет 35 - 180? Вам хватает?