Женский вопрос - что есть "репортажник"? мальчики, спасите

Цитата:

от: Agny
тут его нет, кажется. где хоть посмотреть такое чудо, не знаете? я в москве.

Поищите в яндексе. Объектив не настолько редкий. :)

Цитата:

от: CJIAu

А широкий угол нужен для корпоративных портретов и съемке архитектурных объектов - в него банально больше информации на кадре вмещается...

В последнее время расплодились "светские репортеры". Как правило, в "тесноте тусовок", они снимают именно ШУ-зумами (от 16-18мм до 30-40мм). При этом часто работа с перспективой да и само качество снимка "оставляет желать"...

Люди тут увлеклись фокусными, а, между прочим, иногда легче понять суть предмета отталкиваясь, от его противоположности. Что является классическим примером объектива с "противоположными функциями"? - ПОРТРЕТНИК! Отсюда можно сказать, что если для портретника важна малая ГРИП (глубина резкости на рабочих дырках), то для репортажника наоборот! Ибо репортажниками фоткают чаще всего для полиграфии, а там резкость и детализация важнее "цвета" и "рисунка", тем более, что, в спешке репортажа, АФ камер нередко промахивается, а хороший объектив-репортажник от этого спасает своим большим ГРИП-ом. У Никона лучшим репоражником сегодня является 17-55/2.8, но если вам он дороговат, то смотрите из его других моделей...
Еще для многих типов репортажей не так критичен цвет, как для рекламы и худ.съемки и потому можете даже не побрезговать "Сигмой желтящей"

Artur. просто старенький пленочный кит помирает, хотелось убить двух зайцев и приобрести репортажник для цифры и нормальный штатник на старую добрую пленку..
Спасибо за мнение, в любом случае..

Цитата:

от:VVY
В последнее время расплодились "светские репортеры". Как правило, в "тесноте тусовок", они снимают именно ШУ-зумами (от 16-18мм до 30-40мм). При этом часто работа с перспективой да и само качество снимка "оставляет желать"...

Подробнее

в репортаже качество вещь второстепенная,про работу с перспективой ваще смешно ;)

Цитата:

от: Agny
Artur. просто старенький пленочный кит помирает, хотелось убить двух зайцев и приобрести репортажник для цифры и нормальный штатник на старую добрую пленку..
Спасибо за мнение, в любом случае..

штатником на плёнку возьмите полтинник какой позволяет бюджет. А вобще 24 мм мне очень нра. есть ещё зумчик 24-50 3.3-4.5 у никона недорогой, на плёнке хорош, на цифре даже и не пробовал ибо незачем. Вот снимочек с него, правда пейзаж и небольшим размером :
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=561081&author_id=4763&sort=date&page=1&next_photo_id=570342&prev_photo_id=557990

Цитата:

от: Agny
Artur. просто старенький пленочный кит помирает, хотелось убить двух зайцев и приобрести репортажник для цифры и нормальный штатник на старую добрую пленку..
Спасибо за мнение, в любом случае..

Всегда пожалуйста, а за 500-700 можно и 2 объектива приобрести, скажем 18-125 сигмо и 50мм на пленку

niklens. да, вы правильные вещи напомнили - действительно, глубина резкости, четкий рисунок. не знаете какой-нибудь аналог никоновского 17-55 - бюджетный вариант? ( ну и чтоб на лпенку прицеплся, желательно, очень уж жаба душит брать два комплекта для двух камер одного производителя)

Цитата:

от: Agny
niklens. да, вы правильные вещи напомнили - действительно, глубина резкости

Может я отстал от жизни, но вроде бы она зависит только от фокусного, диафрагмы и дистанции.

Уэф, Артур, полтиник есть уже, довольна - довольней некуда. но одним полтиником жив не будешь - ситуации разные бывают, его часто просто мало. вот хотелось заодно, так сказать... чтоб и диапозон фокусных пленочнику расширить и репортажник на цифру.. ох, понимаю, что замучила, простите

Цитата:

от: Agny
niklens. да, вы правильные вещи напомнили - действительно, глубина резкости, четкий рисунок. не знаете какой-нибудь аналог никоновского 17-55 - бюджетный вариант?

Есть чуть короче, гусары молчать ! :D
Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D IF-ED

Цитата:

от:niklens
Люди тут увлеклись фокусными, а, между прочим, иногда легче понять суть предмета отталкиваясь, от его противоположности. Что является классическим примером объектива с "противоположными функциями"? - ПОРТРЕТНИК! Отсюда можно сказать, что если для портретника важна малая ГРИП (глубина резкости на рабочих дырках), то для репортажника наоборот! Ибо репортажниками фоткают чаще всего для полиграфии, а там резкость и детализация важнее "цвета" и "рисунка", тем более, что, в спешке репортажа, АФ камер нередко промахивается, а хороший объектив-репортажник от этого спасает своим большим ГРИП-ом. У Никона лучшим репоражником сегодня является 17-55/2.8, но если вам он дороговат, то смотрите из его других моделей...
Еще для многих типов репортажей не так критичен цвет, как для рекламы и худ.съемки и потому можете даже не побрезговать "Сигмой желтящей"

Подробнее

А я и не знал, что у "портретников" ГРИП меньше, чем у других объективов с аналогичными фокусными... (наверное, Вашу фразу надо взять в цитатнег)

Цитата:

от:Agny
проблема в том, что 24-120 если он пленочный (как NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED) на цифре становится 35 - 180. И стабилизатор там. и все дела. Но хватит ли мне этих 35-ти?

А брать объектив под кроповую матрицу, который никуда больше не поставить - ох, не знаю...

Подробнее

4 года снимаю всевозможные репортажи, использую 24-85, (теперь правда 24-70), 70-200 и вообще этим обхожусь. И встречи, футбол, хоккей, награждения, демострации, пикеты, уборочную, с заводов и т.д и т.п. Ширик иногда нужен для этого еще 17-55 есть, но его почти не достаю.

Цитата:

от:Agny
niklens. да, вы правильные вещи напомнили - действительно, глубина резкости, четкий рисунок. не знаете какой-нибудь аналог никоновского 17-55 - бюджетный вариант? ( ну и чтоб на лпенку прицеплся, желательно, очень уж жаба душит брать два комплекта для двух камер одного производителя)

Подробнее

ну не бывает бюджетных вариантов короткофокусных зумов "для пленки"

разве что 18-35/3.5-4.5

причем на пленке это будет очень специфический объектив и на едиснтвенный - никак не годящийся. как раз в силу даипазона фокусных. для архитектурных да пейзажных съемко каких-нибудь.
да и для репортажа на "цифре"... ничего "удаленно происходящего" им не снимешь.

глубина резкости, естественно, достигается закрытием диафрагмы, к объективу как таковому это отношения не имеет.

только я все равно не понимаю, зачем для репортажей с митингов и т.п. "сверхширокие" углы... и полагаю, что какраз длинные фокусные там очень востребованы.

вы с имеющей-то системой такие сюжеты уже пробовали снимать - какой диапазон фокусных оказался наиболее актуальным?

Цитата:

от:Agny
Уэф, Артур, полтиник есть уже, довольна - довольней некуда. но одним полтиником жив не будешь - ситуации разные бывают, его часто просто мало. вот хотелось заодно, так сказать... чтоб и диапозон фокусных пленочнику расширить и репортажник на цифру.. ох, понимаю, что замучила, простите

Подробнее

Или другой фикс, если полтинник есть. Есть еще тамрон 28-200мм на полный кадр, вроде больше нормальных вариантов нет.

Цитата:

от: Уэф
Поищите в яндексе. Объектив не настолько редкий. :)

нашла. 20 тыщ. :(

Mik_s, как это, "зачем короче"? Я вот позавчера снимал в переполненной церкви на пленку на 24 мм. Угла было мало...
Понятное дело, снимал именно газетный репортаж, а не венчание какое...

Цитата:

от: Уэф
Есть чуть короче, гусары молчать ! :D
Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D IF-ED

говорите уж прямо, что с ним не так...

Цитата:

от: Mik_S
вы с имеющей-то системой такие сюжеты уже пробовали снимать - какой диапазон фокусных оказался наиболее актуальным?

в том-то и дело, что я ни разу не репортажник... я - пейзажи, жанр или как это называется, люди там, портреты, линии, знаете ли, пятна цветовые, прочие красивости.
вот, иду учится в боевой обстановке снимать репортаж. думаю, чем вооружиться, чтоб не ударить в грязь лицом - очень уж это для меня важно, с работы увольняюсь ради такого дела..

Можно взять nikkor 18-70 для цифры и 24/2.8 для пленки. Или 20/2.8 для всего.