Женский вопрос - что есть "репортажник"? мальчики, спасите

Дорогие мужчины. Объясните мне, пожалуйста, популярно, какой объектив считается оптимальным для репортажных съемок? Насколько я поняла, это широкий угол?
Тогда такой еще вопрос - у меня есть никон F75 пленочный и есть никон D70s. Отказываться от съемок на пленку я не хочу, на цифру перехожу в силу необходимости. Соответственно, хотелось бы, чтобы вышеупомянутый репортажник ставился на обе камеры и стоил при этом как можно дешевле, ну в пределах 500. 700 - это край, почти анрил. Возможно ли такое в природе?

Не покиньте в беде.
Спасибо.

это смотря что за репортаж в футболе например 300мм фикс самое оно ;)

По-моему все наоборот :)
Тоесть в репортаже Вы в режиме нон-стоп постоянно выделяете какие-то части действия, следите за чем или кем-либо в динамике.
Для этого нужен телевик, в простонародье - зум.
А широкий угол нужен для корпоративных портретов и съемке архитектурных объектов - в него банально больше информации на кадре вмещается...

PS: Как следствие - телевики (репортажники по вашему) - стоят дороже, хотя бы просто потому, что там линз больше и конструктив сложный. За 500-700 - можно найти нормальный телевик. При выборе - важно учитывать два момента: желательно чтоб объектив был светосильным (чем светлее - тем лучше) и со стабилизатором изображения. Все эти прибамбасы позволят минимизировать эффект шевеленки, дрожания и как следствия - смазов кадра, что особенно актуально на длинном конце (максимальном увеличении) и при искусственном освещении...

Цитата:

от:CJIAu
По-моему все наоборот :)
Тоесть в репортаже Вы в режиме нон-стоп постоянно выделяете какие-то части действия, следите за чем или кем-либо в динамике.
Для этого нужен телевик, в простонародье - зум.
А широкий угол нужен для корпоративных портретов и съемке архитектурных объектов - в него банально больше информации на кадре вмещается...

Подробнее

Вы заблуждаетесь.

Цитата:

от:Agny
Дорогие мужчины. Объясните мне, пожалуйста, популярно, какой объектив считается оптимальным для репортажных съемок? Насколько я поняла, это широкий угол?
Тогда такой еще вопрос - у меня есть никон F75 пленочный и есть никон D70s. Отказываться от съемок на пленку я не хочу, на цифру перехожу в силу необходимости. Соответственно, хотелось бы, чтобы вышеупомянутый репортажник ставился на обе камеры и стоил при этом как можно дешевле, ну в пределах 500. 700 - это край, почти анрил. Возможно ли такое в природе?

Не покиньте в беде.
Спасибо.

Подробнее

24 2,8 nikkor

нет, не футбол. город. митинги - пикеты, события -мероприятия. социалка - блабла.

есть полтиник - на цифре стремительно превращается в 75. и кит 28-80 (35-120 на цифре) которому давно пора на пенсию

Цитата:

от:Agny
Дорогие мужчины. Объясните мне, пожалуйста, популярно, какой объектив считается оптимальным для репортажных съемок? Насколько я поняла, это широкий угол?
Тогда такой еще вопрос - у меня есть никон F75 пленочный и есть никон D70s. Отказываться от съемок на пленку я не хочу, на цифру перехожу в силу необходимости. Соответственно, хотелось бы, чтобы вышеупомянутый репортажник ставился на обе камеры и стоил при этом как можно дешевле, ну в пределах 500. 700 - это край, почти анрил. Возможно ли такое в природе?

Не покиньте в беде.
Спасибо.

Подробнее

"репортажник" - объектив с достаточно большим диапазоном фокусных, позволяющий оперативно менять планы съемки.
с каким именно диапазоном... зависит от того, что снимаем.

на каком-нибудь мероприятии, когда сам посередь процесса, мне удобно использовать в таком качестве что-то вроде 24-120. На каком-нибудь мероприятии, когда сам на трибуне (в зале, за ограждением), а процесс на некотором расстоянии - что-то вроде 70-210. Оба в случае "цифры", но и на пленке в общем разница не кардинальная, хотя 70-300 может и удобнее...

для длинных фокусных удобно также наличие стабилизатора.

Цитата:

от:Agny
нет, не футбол. город. митинги - пикеты, события -мероприятия. социалка - блабла.

есть полтиник - на цифре стремительно превращается в 75. и кит 28-80 (35-120 на цифре) которому давно пора на пенсию

Подробнее

тада что нада что то типа 17-35(40) ;)

ага, который стоит от 1400 баксов. я верю, что он хороший) но у меня таких денег нет пока

Цитата:

от: Agny
ага, который стоит от 1400 баксов. я верю, что он хороший) но у меня таких денег нет пока

ну таг сигму с тамруном тоже никто не отменял ;)

проблема в том, что 24-120 если он пленочный (как NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED) на цифре становится 35 - 180. И стабилизатор там. и все дела. Но хватит ли мне этих 35-ти?

А брать объектив под кроповую матрицу, который никуда больше не поставить - ох, не знаю...

Мне кажется, репортаж на пленку вы все равно не будете снимать. А для митингов и прочего пойдет сигма 18-125мм, 18-200мм, тамрон 18-200мм.

Уэф, а постоянное фокусное для репортажа годится?

Цитата:

от:Agny
проблема в том, что 24-120 если он пленочный (как NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED) на цифре становится 35 - 180. И стабилизатор там. и все дела. Но хватит ли мне этих 35-ти?

А брать объектив под кроповую матрицу, который никуда больше не поставить - ох, не знаю...

Подробнее

А его и не надо никуда больше ставить.

Цитата:

от:Agny
Дорогие мужчины. Объясните мне, пожалуйста, популярно, какой объектив считается оптимальным для репортажных съемок? Насколько я поняла, это широкий угол?
Тогда такой еще вопрос - у меня есть никон F75 пленочный и есть никон D70s. Отказываться от съемок на пленку я не хочу, на цифру перехожу в силу необходимости. Соответственно, хотелось бы, чтобы вышеупомянутый репортажник ставился на обе камеры и стоил при этом как можно дешевле, ну в пределах 500. 700 - это край, почти анрил. Возможно ли такое в природе?

Не покиньте в беде.
Спасибо.

Подробнее

если фикс, то 24 мм неплох
зум - что нить типа 16(19)-35 весьма удобно
но это для пленки. цифра - ацтой

Цитата:

от: Agny
есть полтиник - на цифре стремительно превращается в 75. и кит 28-80 (35-120 на цифре) которому давно пора на пенсию

ну вот 28-80 по диапазону фокусных - вполне может быть вполне приличным "репортажником", если снимаются близкорасположенные события и не надо лицо на дальней трибуне крупным планом вытаскивать.

на замену ему - AF-S 24-120/3.5-5.6 VR ED IF.
как раз долларов за 600.

совершенно дурацкий объектив с точки зрения "картинки" (немногим лучше "китового"), но быстрая фокусировка, удобный диапазон фокусных, стабилизатор... очень способствуют. если 120 "на цифре" (соотвествует 180 на пленке) - мало, то тут путь либо в "универсальные зумы" (тогда что-то типа 28-200, смирившись с "картинкой") ну или если жаба не душит - Nikkor 18-200 DX - но он толкьо на "цифру".
ну или прикупить длиннофокусник отдельно. старый добрый 70-210/4-5.6 в б/у стоит недорого (я недавно за 6000 руб купил в состоянии "муха не сидела", а так можно за 5000 найти без проблем). Правда, такой длинный конец "на цифре" без стабилизатора - использовать можно толкьо при очень хорошем освещении.

Цитата:

от: Agny
проблема в том, что 24-120 если он пленочный (как NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED) на цифре становится 35 - 180. И стабилизатор там. и все дела. Но хватит ли мне этих 35-ти?

а зачем короче-то?
что такого в репортаже с митингов снимать очень широким углом?
если действительно надо шире, то ничего бюджетного, ставящегося одновременно на цифру и пленку - не существует. да и небюджетного тоже почти не существует.

Цитата:

от: Agny
Уэф, а постоянное фокусное для репортажа годится?

Раньше годился ? Да немного неудобно, зато будете более выигрышные ракусы искать, да и качество отличное у этого ширика.

Это - ваши "девичьи мечты". Так не получится.

Честно говоря, классическим "репортерским" объективом считается Кэнон ЕФ 28-300Л ИС УСМ (а до него был 35-350 без "ИС"-а).

По той причине, что практически на любом мероприятии НЕ МЕНЯЯ ОБЪЕКТИВА можно снять практически все: от общего вида зала и "групповой фотографии" до крупного плана Председателя Президиума. Никон предлагает очень удачный аналог этого объектива, НО ТОЛЬКО ДЛЯ ЦИФРЫ. Он называется 18-200DX VR SWM и даст вам на 70Д эвивалент 27-300мм. ОДНАКО НА ПЛЕНКЕ ВЫ ИМ РАБОТАТЬ НЕ СМОЖЕТЕ, поскольку края кадра будут практически черные: круг изображения обхектива DX не покрывает полный кадр.

Есть еще один вариант. Репортерам часто приходится снимать в толпе или из-за укрытия(угла), когда нет возможности использовать видоискатель. Тогда они используют следующий прием: на камеру ставится максимально широкоугольный объектив (обычно 16 или -17-35), закрывается, насколько возможна, диафрагма, а камера держится на вытянутых руках и наводится "примерно" в направлении интересующей сцены. Как правило, объект съемки попадает в поле снимка, а все лишнее "отрезается" при последующем кадрировании в редакции...

К сожалению, тут Вас тоже ожидает маленький "сюрприз" от Никон. В принципе, вы можете в свой бюджет "уложить", например, Тамрон 17-35/2.8-4, который будет работать на пленке именно так, как описано. Однако на "цифровой тушке", ввиду кропа, его "поле зрения" сузится до "эквивалентных фокусов" 27-50мм. То есть он превратится в обыкновенный СТАНДАРТНЫЙ ЗУМ, каковым его и "пользовали" многие "ранние пользователи" цифро-зеркалок. Однако "снимать не глядя" им уже вряд ли получится...
Можно купить для цифры ультра-ШУ типа Токины 12-24, Тамрона 11-18 или Сигмы 10-20, которые дадут "эквивалентные" 18-36, 18-27 и 15-30мм соответственно. Однако на пленке любой из них работать не будет как уже было описано для 18-200.

Единственное исключение для воторого случая - это Сигма 12-24. Она может работать и на пленочных, и на цифровых "тушках" (в последнем случае обеспечивает эквивалентные 18-36мм). Стоит она в Москве как раз около 700 у.е.

тут его нет, кажется. где хоть посмотреть такое чудо, не знаете? я в москве.