Желтизна Canon'ов - Интриги, расследования.

Цитата:

от: babay
...
Откуда же эта серь такая берется,
может в стеклах дело или в матрице пластиковой.
А может дело в людях :?:

Остаётся предположить, что человек как то глубже воспринимает красные оттенки, и от сдвига ББ в эту сторону получаем некий психологический эффект.

Цитата:

от:babay
С балансом вроде разобрались.
Вроде и не врет Кенон в пасмурную погоду.
Но расследование нужно продолжить.
Откуда же эта серь такая берется,
может в стеклах дело или в матрице пластиковой.
А может дело в людях :?:

Подробнее

Когда сравнивал - кэноновский кит дает сероватое изображение при недостаточном освещении (похоже из-за большого количества пластика в линзах), при ярком свете почти незаметно, сравнивал с фиксом 50 1.8 - очень заметно и изменение экспозиции не помагает.

В этом отношении киты Никона при правильном бб дают более яркую (натуральную) картину.

Цитата:

от:ЛВ
Итак господа, приглашаю на новый сеанс фотодро.. фототестирования.
........
5. "Сказочность" цветов Никона - МИФ, равно как и "желтизна" цветов Кенона. Весь вопрос исключительно в ББ.

Подробнее

и всё же Кэнон желтит ;) но в данной фотосессии у Никона ваще расколбас с цветами

Позвольте и мне вставить свои пять копеек,-тоже одно время страдал и заморачивался с оттенками и пришёл к выоду,что желтит или теплит не Canon а оптика. Привожу пример одной и той-же картинки снятой с одного места разными стёклами(Canon EF-S 10-22(слева) и Canon EF 17-40L(справа))
Как мы видим слева картинка более естественная,а справа ушла слегка в желтизну,вот вам и Л-ка,да и резкость на 10-22 получше,но это уже тема другой ветки.

Цитата:

от: ЛВ
Итак господа, приглашаю на новый сеанс фотодро.. фототестирования.
...........

Кэнон для жизни, а Никон для голубого неба! :D

Цитата:

от:gregori
Позвольте и мне вставить свои пять копеек,-тоже одно время страдал и заморачивался с оттенками и пришёл к выоду,что желтит или теплит не Canon а оптика. Привожу пример одной и той-же картинки снятой с одного места разными стёклами(Canon EF-S 10-22(слева) и Canon EF 17-40L(справа))

Подробнее

аааааааааа! вот спасибки !!!! :D
теперь я знаю почему у меня фотик желтит ! ;)

Наконец то... :) Не будете 40D продавать?

Сигма иногда еще больше желтит и немного по другому.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Когда сравнивал - кэноновский кит дает сероватое изображение при недостаточном освещении (похоже из-за большого количества пластика в линзах).

Они что, пластик в стекла китовых линз кладут?

Да,забыл добавить,-тэст делал на Canon 40D.
На 17-40 фокусное растояние стояло 17мм,а на 10-22 фокусное растояние-16мм.На фотке EXIF присутствует.

Цитата:

от: babay
Они что, пластик в стекла китовых линз кладут?

Есть такое предположение на основе сравнения старых объективов цыфромыльниц Кэнон и их новых аналогов - порезче без ха, но вот с такой же картинкой, где цвета не чисттые а как будно придушены, а еще с картинкой бликов ярких объектов как на EF 85 1.8 .

Цитата:

от: gregori
Да,забыл добавить,-тэст делал на Canon 40D.
На 17-40 фокусное растояние стояло 17мм,а на 10-22 фокусное растояние-16мм.На фотке EXIF присутствует.

А вы уверены что в данном сравнении надо было автоББ использовать (судя по EXIF)? Может стоило бы задать фиксированное значение ББ.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Наконец то... :) Не будете 30D продавать?

///////.

пока в раздумье :D

з.ы. но вот покупка фикса 50\1.8 похоже не избежна. :?

Этот топик, апофеоз фотодр... фототестирования
А про пластик в линзах вообще отдельный анекдот

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
(похоже из-за большого количества пластика в линзах),
..сравнивал с фиксом 50 1.8 - очень заметно и изменение экспозиции не помагает.

Губернатор уже со своим полтинником до критинизьма доходит..
:cannabis:

Т.е. кит весь пластмассовый и стекла в нем из полиэтилена, а полтос за 80$ из драгметаллов весь и с UD стеклами..
Чё несёте-то?
Полтос - такая же какашко , как и кит по материалам конструктиву.

Так что, там и вправду пластик в дешевых стеклах?
Какой кошмар

Цитата:

от: Reset
А вы уверены что в данном сравнении надо было автоББ использовать (судя по EXIF)? Может стоило бы задать фиксированное значение ББ.

Пробовал,результат тот-же,да и в инете Вы найдёте много высказываний о том,что Л-ки слегка желтят или теплят(кто как это понимает) Хотя в этом тоже есть своя прелесть при сьёмке красочных закатов или восходов.

Согласен с тем, что цвета зависят от оптики, ну возможно еще от тушки.
У меня была 40-ка и 70-200 4ИС, у знакомого 400 и 50 1.4.
Все устраивало, но постоянно бесило что цвета получаются очень холодные. Я даже создавал ветку с таки вопросом.
Потом мы тупо со знакомым встали на одну точку, выставили одинаковые настройки и поехали. Как итог, друг признал у него все в желтизну, цвета уж больно теплые. Мои, да холодней, намека на желтизну нет вообще, наоборот даже в синеву как-то все.

вот отчего такой результат я фиг знает, но факт остается фактом.

сравнивал 40-ку и 80-ку. Результат такой же как и выше, мягко говоря цвета непонятные и все какое-то мыльно-темное, грязное одним словом.
И это ОЧЕНЬ видно!
Кстати могу попробовать замутить тест 30-ки с 24-70 и 80 с 18-105. Правда линзы не равноценные :)

Для писания в зеркалошном форуме надо давать визу )
Я решил ознакомиться с веткой и мое настроение улучшилось на неделю

(из под стола)

Кенон не желтит, он серит, можно окнечно валить на оптику, пластик в обьективах, погодные условия и прочее расположение звёзд, но серятины от этого меньше не станет

ТипА-тесты с никоном умиляют, как говорил УмныйСерж : "Дайте мне супер-стекло, и я наделаю вам кучу говнокартинок"

сЕрит
опять под столом