Желтизна Canon'ов - Интриги, расследования.

Съемка живописи - отдельная история, тут точность нужна, кто бы спорил.
К примеру изображение березок у Арнольда соответствует ли действительности. Был ли там такой зеленый или он был другой. - это один вопрос.

Бытовая съемка в джипег - немного другая история.
Пейзажи, цветочки, листочки всякие быстро, сразу, ярко и красиво.

Вы у Юлии Сергеевны спросите лучше о причинах ее недовольства. (а она уже ответила пока писал :D )

хм... даже в быстросъемке (бытовой) снимаю в RAW - а вдруг что-нить реальное получится? не_просто_щелчок..

посмотрел - а потом массовая конвертация и нет проблем... ;)

а цветочки и пейзажи - тоже думать надо МЛМ, это уже целенаправленный кадр тем более, просто так лепить мона репортаж, но и там тоже подумать....

а вам нужны шедевры? быстро и сразу?

Цитата:

от: babay

К примеру изображение березок у Арнольда соответствует ли действительности. Был ли там такой зеленый или он был другой. - это один вопрос.

Камера не настроена, да и камерный JPG это - зеленый едковат немного иногда получается. :(

Цитата:

от: WeissWolf


а вам нужны шедевры? быстро и сразу?

Я тоже, как и Вы снимаю Рав.
Не мне нужны... НАРОДУ ;) Ему с серью неохота возиться. А Никон, Пентакс и Олимпус дают ему такую возможность, уж не знаю как там Соня.

Цитата:

от:babay
Съемка живописи - отдельная история, тут точность нужна, кто бы спорил.
К примеру изображение березок у Арнольда соответствует ли действительности. Был ли там такой зеленый или он был другой. - это один вопрос.

Бытовая съемка в джипег - немного другая история.
Пейзажи, цветочки, листочки всякие быстро, сразу, ярко и красиво.

Вы у Юлии Сергеевны спросите лучше о причинах ее недовольства. (а она уже ответила пока писал :D )

Подробнее

Да о причинах её недовольства сам догадываюсь. Иногда и самому хочется эффекта Соньки Ры1. Но лишь иногда.
Чаще проблема обратная. И что приятно, на Кеноне она решается простой установкой в ноль всех параметров. Как например, на той фотке с церковью.
А была бы чаще нужда в раскрашенных фотках - просто поставил бы настройки поцветастее, да и всё.

аффтар!
вот один объект нятый в единый момент времени на CMOS и CCD :D
http://www.photosight.ru/photos/2900247/
\ http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1205612/?&author_id=80621&sort=date&page=1&prev_photo_id=1198848
и
http://album.foto.ru/photo/324627/

Цитата:

от:babay
Съемка живописи - отдельная история, тут точность нужна, кто бы спорил.
К примеру изображение березок у Арнольда соответствует ли действительности. Был ли там такой зеленый или он был другой. - это один вопрос.

Бытовая съемка в джипег - немного другая история.
Пейзажи, цветочки, листочки всякие быстро, сразу, ярко и красиво.

Вы у Юлии Сергеевны спросите лучше о причинах ее недовольства. (а она уже ответила пока писал :D )

Подробнее

цветочки - это ваще жесть ! (джипег без обработки)
http://album.foto.ru/photo/168068/
http://album.foto.ru/photo/168690/
http://album.foto.ru/photo/170381/
и ни один кадр не является правильным в цветопередаче. :(

з.ы. кстати - CCD в некоторых условиях то же не панацея (джипег без обработки)
http://album.foto.ru/photo/214260/
http://album.foto.ru/photo/214261/

Цитата:

от: Юлия Сергеевна

вот один объект нятый в единый момент времени на CMOS и CCD :D

...

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
аффтар!
вот один объект нятый в единый момент времени на CMOS и CCD :D
http://www.photosight.ru/photos/2900247/
\ http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1205612/?&author_id=80621&sort=date&page=1&prev_photo_id=1198848
и
http://album.foto.ru/photo/324627/

Подробнее

Да не, тут дело совсем не в CCD/CMOS.
И потом, Никон тоже теперь на CMOS перешёл. С чего бы кстати?

Цитата:

от: ЛВ
С чего бы кстати?

Дешевле...

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
цветочки - это ваще жесть ! (джипег без обработки)
http://album.foto.ru/photo/168068/
http://album.foto.ru/photo/168690/
http://album.foto.ru/photo/170381/
и ни один кадр не является правильным в цветопередаче. :(

з.ы. кстати - CCD в некоторых условиях то же не панацея (джипег без обработки)
http://album.foto.ru/photo/214260/
http://album.foto.ru/photo/214261/

Подробнее

МАМА МИЯ!!! Да причём тут 30д?

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
аффтар!
вот один объект нятый в единый момент времени на CMOS и CCD :D
http://www.photosight.ru/photos/2900247/
\ http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1205612/?&author_id=80621&sort=date&page=1&prev_photo_id=1198848
и
http://album.foto.ru/photo/324627/

Подробнее

Думаю тут еще дело не только в типе матриц но и в алгоритмах обработки картинки. Авторежимы в свежих камерах типа Д60 или 510 Оли сделают все более грамотно чем в 30-ке или быть может Никоновской 80-ке. Что конечно большой плюс.

Цитата:

от:babay
Думаю тут еще дело не только в типе матриц но и в алгоритмах обработки картинки. Авторежимы в свежих камерах типа Д60 или 510 Оли сделают все более грамотно чем в 30-ке или быть может Никоновской 80-ке. Что конечно большой плюс.

Подробнее

дело в том, что это http://album.foto.ru/photo/324627/ снято 3_х мегапиксельной "мыльницей" Canon A510 !! :D

Не ленитесь, снимайте в РАВ. Для себя же...

Ну значит хорошие мыльницы Кенон умеет делать, в отличии от Никона,
который в последнее время по-моему не балует,
хотя могу и ошибаться.

В очередной раз приглашаю знатоков CCD и CMOS
http://aen-atv.com/Russian/PhotoEquipment/CcdVsCmos.html
Укажите где что.

думаю проблема топика в том, что в режиме авто ББ никон больше холодит, а кэнон теплит, снимал камерами и никона и кэнона, возможно это связано как раз с восприятием цветов азиатским и европейским, не знаю

я на на всех тушках кэнона, когда снимаю на улице днем всегла ставлю бб "солнечно", а picture style - neutral, контраст -1, шарп в 0 и получаю примерно то, что вижу глазом... ну и есессно съемка в рав...

Цитата:

от:Amid Niral
думаю проблема топика в том, что в режиме авто ББ никон больше холодит, а кэнон теплит, снимал камерами и никона и кэнона, возможно это связано как раз с восприятием цветов азиатским и европейским, не знаю
.......

Подробнее

очень похоже на правду, но скорее всего есть-таки разница у матриц CMOS и CCD

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
В очередной раз приглашаю знатоков CCD и CMOS
http://aen-atv.com/Russian/PhotoEquipment/CcdVsCmos.html
Укажите где что.

Все это правильно, когда речь идет о постановочном тесте. Все камеры дадут, разумеется, примерно один и тот же результат при правильно выставленной в студии температуре освещения. Но это не совсем объективно.

По-видимому, во время реальной дневной съемки где-нибудь на пленере разница может быть более заметна.
И тут как раз могут действовать несколько факторов, как то модуль экспозамера, баланс, тип матрицы, дд, оптика и.т.д.
Вот и получится что один аппарат в джипеге кусты обработает правильно, а с другого из Рава придется тянуть.

Отчасти это можно увидеть в теме Бориса Коло про осень, жаль что Кенан не попал в его сравнение.

вывод напрашивается один, что бы не возникало впредь вопросов на счет желтизны сапога не снимать с автоББ!!!