Автору темы, удачи, ибо задумка хорошая, но - шансов на то, что тема взлетит в данном месте немного.
Потому как
1. Ресурс заточен на технику
2. Есть фотоспамеры, способные прибить любую хорошую тему :)
3. Мало интересных авторов.
Жанровая фотография на беззеркалки и не только…
Всего 323 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[zloykloun]:
Re[RUIvan]:
от:RUIvan
Автору темы, удачи, ибо задумка хорошая, но - шансов на то, что тема взлетит в данном месте немного.
Потому как
1. Ресурс заточен на технику
2. Есть фотоспамеры, способные прибить любую хорошую тему :)
3. Мало интересных авторов.Подробнее
1. Да это так, но вопросы техники постараемся поднимать после устаканивания понятий о "жанре" как таковом.
2. Будем чистить, уже с первой страницы есть что.
3. Они есть. На вскидку Саныч, Игорьфото, Коломбо и другие.
Re[zloykloun]:
от: zloykloun
Согласен, многоплановость в осмыслении придают фотографии силу. Во второй фотографии это есть. Есть прекрасные примеры и без "тайны". Например "Мальчик с бутылками" Брессон.
Ну почему же, как раз и есть многозначность восприятия в мальчике с бутылками. То есть каждый зритель построит свою "сказку" глядя на картинку.
Re[zloykloun]:
Выражение лица, глаз, обстановка диктует порой многозначность восприятия и портрет становится жанровым.
P5270304 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

Re[_BY_SERG]:
Вторая фотография прямо в десятку.
Re[Andrey Berezhnoy]:
Капец какая сложная тема, но будет о чём хоть поговорить.
С одной стороны Вы правы и ваша фотография похожа на жанровую, но меня всё равно беспокоит отсутствие целостности: почему она так смотрит? и куда или на кого? что ТАМ такого интересного? Получается эта фотография - прелюдия к ТАМ, а самого "там" нету. В противовес приведу чужую фотографию
Andriy Mishchuk

С одной стороны Вы правы и ваша фотография похожа на жанровую, но меня всё равно беспокоит отсутствие целостности: почему она так смотрит? и куда или на кого? что ТАМ такого интересного? Получается эта фотография - прелюдия к ТАМ, а самого "там" нету. В противовес приведу чужую фотографию
Andriy Mishchuk

Re[zloykloun]:
Re[zloykloun]:
от: zloykloun
1. Да это так, но вопросы техники постараемся поднимать после устаканивания понятий о "жанре" как таковом.
.
"Устаканить" не удастся - "жанровая фотография" это крайне размытый термин, им называют всё, что вывыливается из других жанров - пейзажа, портрета, макро...
Посему не стоит ломать копий вокруг определений, ничего хорошего из этого не получится. Вообще, терминология в современной руской фотографии весьма невнятна, сейчас это смесь отмирающей советской терминологии с наступающей западной...

Re[С-скиталец]:
от:С-скиталецP7150020AK-1 by Korchukov Andrey, on Flickr
Подробнее
Ну вот и стрит пришел
Re[zloykloun]:
от:zloykloun
...
Но буду рад видеть мастеров зеркала, асов компактов, гуру плёнки и даже мобилофилов.
Тема про жанровую фотографию.Подробнее
Ну и перенесет модератор тему в другой раздел.
А там такая тема уже есть.
Re[_BY_SERG]:
от: _BY_SERG
Ну вот и стрит пришел
В каком месте это стрит? Видно же что постановка.
Re[Andrey Berezhnoy]:
от: Andrey Berezhnoy
Выражение лица, глаз, обстановка диктует порой многозначность восприятия и портрет становится жанровым.
Не возражаю, но вот в этом изображении девушки - обстановка не играет на историю. Да взгляд хороший, можно им любоваться, но читаемой истории нет.
Re[Tany]:
от:Tany
Ну и перенесет модератор тему в другой раздел.
А там такая тема уже есть.Подробнее
Модератор может прибить тему. Его право. Но в той теме что создана ранее, она захламлена мимопроходизмами. Я же хотел бы создать ветку с фотографиями которые нравятся самим авторам. А не "смотрите я тут был, это фотал, и это фотал и вот это в придачу". Посмотрите на первую страницу, какая фотография Серга вас тронула? В его понимании это жанр. В моем понимании - это будет убрано из ветки какой я её вижу.
Re[kdv888]:
от: kdv888Хороший пример.
В противовес приведу чужую фотографию
Re[zloykloun]:
от: zloykloun
Я же хотел бы создать ветку с фотографиями которые нравятся самим авторам.
А не "смотрите я тут был, это фотал, и это фотал и вот это в придачу"
Таких мало, как правильно заметил RUIvan.
Если вы будете жестко следить за веткой, может и получится что.
Re[zloykloun]:
Послушайте, прежде чем лезть в дебри терминологии и классификации может вам что либо почитать по теме. Вот, например:
http://photo-element.ru/philosophy/street/street.html
http://photo-element.ru/philosophy/street/street.html
Re[zloykloun]:
от:zloykloun
Модератор может прибить тему. Его право. Но в той теме что создана ранее, она захламлена мимопроходизмами. Я же хотел бы создать ветку с фотографиями которые нравятся самим авторам. А не "смотрите я тут был, это фотал, и это фотал и вот это в придачу". Посмотрите на первую страницу, какая фотография Серга вас тронула? В его понимании это жанр. В моем понимании - это будет убрано из ветки какой я её вижу.Подробнее
Вот дал я вам фотки, как вы и просили, с сюжетом и с историей, -а оказывается они вам тут и не нужны вовсе.
Короче ветка будет посвящена жанру. Но не настоящему или там более менее общепризнанному, а тому как вы лично его себе представляете. И смысл так свой вкус пиарить?
Re[_BY_SERG]:
от:_BY_SERG
Вот дал я вам фотки, как вы и просили, с сюжетом и с историей, -а оказывается они вам тут и не нужны вовсе.
Короче ветка будет посвящена жанру. Но не настоящему или там более менее общепризнанному, а тому как вы лично его себе представляете. И смысл так свой вкус пиарить?Подробнее
Спокойствие. Я же вас попросил одну фотографию оставить. Ни кто ничего не пиарит, Я не хочу священные войны развязывать в стакане воду. Возьмите одну фотографию, расскажите её историю. Почему она вам понравилась, если зритель (я) не понял о чем речь.
Re[С-скиталец]:
Андрей вот ваша карточка на мой взгляд лучше подходящая под данную тему, чем та девушка выше.
P4010275AK by Korchukov Andrey, on Flickr

Рассуждения "как сделать жанровую фотографию"?
Рассуждения "как сделать жанровую фотографию"?
Сижу вот и решил пойти и нафигачить жанровых фоточек :D .
Как? Жмякать на спуск пока не закончится ресурс затвора? Не факт , что хоть одна фотка подпадёт под жанровую! С чего начать???
Первые мысли пока такие:
1. Человек в центре всего на фотографии. То есть ни жалость к бездомным животным, ни полосатая одежда, ни витрины, ни дверные косяки и т.д. не должны отвлекать от человека. И ниточка должна прослеживаться от человека к вещам, животным, обстановке, а не наоборот.
2. Целостность. Фотография не должна требовать объяснения "почему?"
3. Актуальность. Мне кажется, этот параметр - основа популярности. Во все времена людям чего-нибудь да не хватает или чего-нибудь в избытке. Подчеркнув актуальную не хватку или избыток каких-то качеств, фотография сразу привлечёт к себе внимание.
4. Форма выражения. В человеке всё должно быть прекрасным: и душа, и тело , и машина.
Пока всё, как представлю какбы это реализовать - мозги закипают.
Сижу вот и решил пойти и нафигачить жанровых фоточек :D .
Как? Жмякать на спуск пока не закончится ресурс затвора? Не факт , что хоть одна фотка подпадёт под жанровую! С чего начать???

Первые мысли пока такие:
1. Человек в центре всего на фотографии. То есть ни жалость к бездомным животным, ни полосатая одежда, ни витрины, ни дверные косяки и т.д. не должны отвлекать от человека. И ниточка должна прослеживаться от человека к вещам, животным, обстановке, а не наоборот.
2. Целостность. Фотография не должна требовать объяснения "почему?"
3. Актуальность. Мне кажется, этот параметр - основа популярности. Во все времена людям чего-нибудь да не хватает или чего-нибудь в избытке. Подчеркнув актуальную не хватку или избыток каких-то качеств, фотография сразу привлечёт к себе внимание.
4. Форма выражения. В человеке всё должно быть прекрасным: и душа, и тело , и машина.
Пока всё, как представлю какбы это реализовать - мозги закипают.