Жанровая фотография на беззеркалки и не только…

Я не нашел подходящую тему для той мысли которую хочу выразить. Она не новая, много раз поднималась в комментариях разными людьми в разных ветках форума, но отдельной темы я не видел (может плохо смотрел, может она утонула).
Так как я снимаю на БЗК, тему хочу поднять в этом разделе, еще есть резон, потому что тем в БЗК гораздо меньше чем в ЗК и Общих – шанс затеряться в пучинах тем меньше.
Но буду рад видеть мастеров зеркала, асов компактов, гуру плёнки и даже мобилофилов.
Тема про жанровую фотографию. Про такую - которая останавливает взгляд, побуждает какую-либо мысль у зрителя, заставляет докручивать ситуацию, как бывало зачастую в концовках советских фильмов. И в целом имеет какой либо историю, даже совсем малюсенькую. При этом не важно, постановочное действие это или стечение обстоятельств.
Должен быть – сюжет, рассказ, история.
Хотелось бы немного остановиться среди потока цифрокартинок и осмыслить увиденное.
Давайте обсуждать.
И если фотография будет такова, то тогда можно интересоваться - на что снято, как снято, обработано. Если это будет кому важно.
Перейду к конкретике. Желательно видеть:
1. Люди в кадре.
2. Люди взаимодействуют.
3. Окружающая обстановка взаимодействует с людьми, человеком. Или сама с собой (да такие фотографии есть).
4. Close-UP фото не подходят.
5. Допускается размещать чужие фотографии подходящие под вышеназванные условия с указанием автора, если таковые размещены на публичных ресурсах и разрешены к публикации. Например, классиков фотографии или других.
6. Пожалуйста, попробуйте размещать свои (чужие) лучшие фотографии по вашему мнению, которые вам греют душу, не закидывайте от одного автора более одной фотографии в день. Можно сопровождать описанием истории.
7. Удачи.


Так как я сам всего лишь любитель, то приму любые советы по дальнейшему формированию
прекрасного в беззеркалье. Ссылки на любые серьёзные материалы по теме – приветствуются.

резерв

резерв

Внимание, снимаю. by Dmitry Motovilov, on Flickr

Нравится мне самому эта фотография, жанровая ли она? Я думаю да, она подходит под это определение. Или нет?

Рене Мальтет
http://lustgalm.ru/sp/gallery/813-rene-maltet-ironichnye-fotografii

Вах... Вот ведь как тонко всё подметил человек.

Обе фотографии - полная фотохрень! Жанр - это прежде всего целостность, позволяющая отнасти фотографию к конкретному жанру.
Первая: девушка куда-то и почему-то смотрит. Куда? Почему? Что вокруг? Нет целостности смысла - нет жанра.
Вторая: фотка про три жопы. Вообще фигня!

Цитата:

от:kdv888
Обе фотографии - полная фотохрень! Жанр - это прежде всего целостность, позволяющая отнасти фотографию к конкретному жанру.
Первая: девушка куда-то и почему-то смотрит. Куда? Почему? Что вокруг? Нет целостности смысла - нет жанра.
Вторая: фотка про три жопы. Вообще фигня!

Подробнее

Нужно быть внимательнее, на первой фотографии видно что делает девушка и на образ работает название снимка. На второй всё предельно ясно - название кадра "Математика". Интересно родители так специально сделали или случайность. И если вы это не поняли, то постарайтесь пока воздерживаться от своих определений, что такое - жанр.

Жанровая фотография - это фотография про людей , и следовательно в центре внимания, идеи и т.д. должен быть человек, а не футболки. Получается просто тематическая фотка содержащая очень сомнительный смысл: типа вертикальные линии + горизонтальные линии = клеточки. А при чём тут математика и главное - человек?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: kdv888
А при чём тут математика и главное - человек?

А вы в курсе, что может получиться если «сложить» мужчину и женщину?;)

Цитата:

от:zloykloun
Внимание, снимаю. by Dmitry Motovilov, on Flickr

Нравится мне самому эта фотография, жанровая ли она? Я думаю да, она подходит под это определение. Или нет?

Подробнее

Нет. Это портрет.

Цитата:

от: papazol
Нет. Это портрет.

Но ведь в портрете стараются отсечь вообще всё лишнее, а здесь человек да позирует, но совсем другому фотографу. Разве это не жанровая сценка?

Цитата:

от: kdv888

Первая: девушка куда-то и почему-то смотрит. Куда? Почему? Что вокруг? Нет целостности смысла - нет жанра.
Вторая: фотка про три жопы. Вообще фигня!

сурово, но справедливо.

Цитата:

от: zloykloun

Но ведь в портрете ... Разве это не жанровая сценка?

"портрет" и "жанр" - это совсем разные, извиняюсь за тавталогию, жанры.

Цитата:

от: WiRED
"портрет" и "жанр" - это совсем разные, извиняюсь за тавталогию, жанры.

С этим ни кто спорить не будет.
Но. Давайте немного посмотрим на те пункты в шапке. Соответствуют ли они понятию жанровой фотографии? Думаю да. Две фотографии. Одна из них очень близка к портрету и вообщем то может им считаться. Можно сказать на границе жанров находится. По второй - так полное попадание, великолепное фото, которое уже побудило (например меня) посмотреть другие работы автора. Главное что оно наполнено смыслом. Это только кажется на первый взгляд "о три жопы". Нет, не так.

а может стоит отталкиваться от классического определения "жанра", а не от того, что автору написалось в шапке? :D - но правда поверхностное гугление четких результатов не дает :D

Теперь конкретика
1 - просто людей в кадре мало, ветку завалят тоннами "стрита", любителей которого здесь предостаточно
2,3 - должно быть не просто взаимодействие, должен быть сюжет, хоть минимальный.
4 - а что за клоуз ап и почему он не подходит?
5,6,7 - а зачем вообще это писалось?

по фоткам - первая в жанр никаким боком не лезет, портрет в чистом виде, желаемого самим же автором взаимодействия со средой и людьми нету от слова совсем, жесточайшее размытие и бокехи - сферический конь в ваккууме.

вторая - уже похожа на жанр, но только похожа, автор снимка явно интересовался скорее геометрическими аллюзиями и результатом этих аллюзий в одежде семейки на ПП, нежели их отношением со средой))) - среда лишь фон.

вот примерно так.

из того что я могу показать как жанр в моем понимании



Убрал лишние фото

оставь одну фотографию, далее будем разговаривать.

В жанровой фотографии главное чтобы была тайна, то есть многозначность восприятия.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
В жанровой фотографии главное чтобы была тайна, то есть многозначность восприятия.

Согласен, многоплановость в осмыслении придают фотографии силу. Во второй фотографии это есть. Есть прекрасные примеры и без "тайны". Например "Мальчик с бутылками" Брессон.