Зерно пленки или шум сканера/принтера?

На выходных обязательно попробую выяснить какая машина у них стоит. И закажу сканирование пленки, посмотрю какие данные выйдут. Отпишусь на выходных..

В соседней ветке, есть пример с суперии 400 (Юпитер 12 и суперия 400). Там можете посмотреть как сканируется зерно данной пленки. Если у Вас изображение покрыто цветными точками как песком, то скорее всего при сканирование был включен режим повышения резкости, что для скана только хуже.
Вот есть пример 100% кропа(на 3000дпи) с суперии 200, правда просроченной на три года, но характер зерна по сравнению с свежей почти не изменился:

Узнал на выходных какая машина у них стоит. Сказали дословно: "Noritsu двадцать девятая". Что это за машина? сканирование пока не пробовал заказывать.

http://svetopis.ru/53/55
вот такая. машина как машина, довольно старая.

Цитата:

от: Sveaman
http://svetopis.ru/53/55
вот такая. машина как машина, довольно старая.

Старая, но это совсем не значит что плохая Я на такой в Свеге печатаюсь, доволен. Машина хорошая, обеспечивает печать на бумаге разрешением до 400dpi. Зернища на отпечатках не видел никогда. Дело не в оборудовании, а вероятнее всего в человеческом факторе и правильности обработки самого негатива в конкретно взятой лабе. Вообще рекомендую пользоваться для печати/сканирования лабами с хорошей репутацией, услугами по принципу по ближе к дому-работе я давно уже не пользуюсь, поскольку давно уже сделал для себя вывод, что С ПЛЁНКОЙ СОВСЕМ МАЛО ЛАБОВ В МОСКВЕ МОГУТ ПРАВИЛЬНО РАБОТАТЬ. :(

К сожалению, выбора нет никакого... Это единственная лаборатория в городе. Закажу на днях сканирование и выложу здесь, может, тогда скажете имеет ли смысл беспокоиться...
П.С. Если закажу сканирование, интересно, они на этой же машине сканировать будут?. То есть есть ли у этой машины возможность сохранять файлы на диск?

Цитата:

от: Pavel-sm
К сожалению, выбора нет никакого... Это единственная лаборатория в городе. Закажу на днях сканирование и выложу здесь, может, тогда скажете имеет ли смысл беспокоиться...

Ложите, поглядим...
Цитата:

от: Pavel-sm

П.С. Если закажу сканирование, интересно, они на этой же машине сканировать будут?.

Да, на этой.
Цитата:

от: Pavel-sm
То есть есть ли у этой машины возможность сохранять файлы на диск?

Да есть, как впрочем и у любого цифролаба.

Ещё в догонку:https://foto.ru/users/18001/ правильно говорит, такая операция рассчитана на кадры с мутных стёкол плёнкомыльниц. Избыточный шарпинг только многократно усиливает зерно, попросите отключить его (если оператор конечно сможет) на ряде сканируемых кадров и сравните результаты.

Здравствуйте!
Вопрос тот же самый. На сканах, сделанных в фотолабе, зерно просто нереальное. Пленка фуджи суперия 400, сканер - Noritsu, лаборатория фотопроект. Вопрос тот же - в чем проблема: пленка, ошибки экспонирования, проявка, сканирование?

Выскажусь и я.Снимаю в основном на суперию 200.Раньше печатал цифрой в лабе недалеко от дома.Очень раздражало зерно,которое я видел даже на 10х15,правда в глаза не бросалось.Потом решил перейти на лабу получше(киевский Фотофонд).Пленка та же,печать оптикой.Итог - зерно,видное невооруженным глазом(13х18).При этом и свежая и просроченная пленки имеют одинаковое зерно.С горя купил в отпуск Москву-5,снял 2 слайда.Результат просто потряс.Поэтому решил уйти с узкаря,но все равно интересно - почему зерно?Откуда?

В основном, зерно от скиснувшей химии

Цитата:

от: dat
В основном, зерно от скиснувшей химии

Это ответ на мой вопрос? :)
или общая причина появления зерна?

В Фотофонде проявлял те слайды - результат отличный.Заказов там много,лаб целых 2(одна цифровая,вторая только оптическая),кроме того,там продается любая пленка.Не думаю что в этом месте химия может быть скисшей...

Цитата:

от: Jagdtiger
почему зерно?Откуда?

А на проф пленки 100-160 не пробовали снимать? На узком слайде тоже зерна не видно.

Цвет не снимал,а ч/б даже на 25 снимал :) Кстати,судя мо многим отзывам,Суперия имеет мелкое зерно,так что я думаю что на 13х18 зерна просто не должно быть.А оно есть.

в минилабе вкручивают 1000% шарпа, а если скан не в полном разрешении то это бональный недоскан

400я плёнка экспонированная как 400 имеет натуральное зерно порядка 2000 дпи.

по-моему это ужимания/пережимания в jpg плюс явно какой-то очень адский шумодав, накрученный в софте норитсу. Суперия не такая плохая плёнка.
Ну и шарпинг, конечно же! Операторы норитсы в соседней от меня лабе его на максимум врубают, видимо им кажется что так нарядней смотрится. Всё становится похоже на пластилин.

Цитата:

от: Jagdtiger
Цвет не снимал,а ч/б даже на 25 снимал :) Кстати,судя мо многим отзывам,Суперия имеет мелкое зерно,так что я думаю что на 13х18 зерна просто не должно быть.А оно есть.

Не довелось мне снимать на 400 суперию, у аналогичной портры 400 - меня результат вполне устроил, шумов было ощутимо меньше чем на ваших примерах. Но, с 160 портры конечно более гладкая картинка получается. Однако для формата А5 400 нормально сгодится.. Суперия 200 по моим ощущениям где то посередине будет. Эктар 100 вообще близок к слайду по шумам.

+1 - недоскан и перешарп. Я ту же суперию сканировал эпсоновским планшетником и отпечатки 30х45 были вполне приемлемыми. Закажите отдельно сканирование с максимальным разрешением, а потом отдельно печать без шарпа.

Подскажите, что значит недоскан?
эти фотографии сканились в разрешении 10х15 см. Я правильно понял, что тут скорее всего причина не в ошибках экспозиции?