Зерно Fuji Press...

Отснял по паре пленок Фуджи Пресс 800 и 400. На снимках получилось жуткое зерно. Я понимаю, что жуткое или не жуткое - это расплывчатые определения, мне просто не с чем сравнивать. Можно ли где-то посмотреть на сканы нормальных отпечатков с этих пленок? Хочется выяснить - у меня что-то неправильно получилось или я просто ожидал от пленки слишком многого...

[quote:dcedaf4c0d="Чертенок"]Отснял по паре пленок Фуджи Пресс 800 и 400. На снимках получилось жуткое зерно. Я понимаю, что жуткое или не жуткое - это расплывчатые определения, мне просто не с чем сравнивать. Можно ли где-то посмотреть на сканы нормальных отпечатков с этих пленок? Хочется выяснить - у меня что-то неправильно получилось или я просто ожидал от пленки слишком многого...[/quote:dcedaf4c0d]

Не забыли, что FP800 надо экспонировать как 640?

А так - например вот это:
http://photos.photosig.com/photos/38/16/771638-e2c596faadccb633.jpg

Это может даже FP1600 быть, не помню уже, а проверять лениво :)

2 [b:faecc89210]Чертенок[/b:faecc89210]
Эти пленки на отпечатках 20х30 дают едва различимое зерно.
Как снимали? Печатали? Больше информации дайте.

[quote:e9e5b12acc="Чертенок"]Отснял по паре пленок Фуджи Пресс 800 и 400. На снимках получилось жуткое зерно. Я понимаю, что жуткое или не жуткое - это расплывчатые определения, мне просто не с чем сравнивать. Можно ли где-то посмотреть на сканы нормальных отпечатков с этих пленок? Хочется выяснить - у меня что-то неправильно получилось или я просто ожидал от пленки слишком многого...[/quote:e9e5b12acc]

иногда виновата проявка и хранение пленки до покупки.
Особенно привередливые к этому 800-ки.

[quote:e6098a9f24="Mike_P"][quote:e6098a9f24="Чертенок"]Отснял по паре пленок Фуджи Пресс 800 и 400. На снимках получилось жуткое зерно. Я понимаю, что жуткое или не жуткое - это расплывчатые определения, мне просто не с чем сравнивать. Можно ли где-то посмотреть на сканы нормальных отпечатков с этих пленок? Хочется выяснить - у меня что-то неправильно получилось или я просто ожидал от пленки слишком многого...[/quote:e6098a9f24]

иногда виновата проявка и хранение пленки до покупки.
Особенно привередливые к этому 800-ки.[/quote:e6098a9f24]

пресс 400 и 800 - это суперия 400 и 800. жуткие пленки. особенно если снимать в помещении без вспышки (а для чего они еще нужны ?)

NPZ rules

Фуджи Пресс даже пробовать не стал, так как после уведенного результата с Фуджи NPZ менять пленку просто нет смысла. Ради интереса попробовал одну пленку Кодак Royal Supra 800 и получил просто такое огромное зерно, что без слез не взглянешь.
Так что альтернативы нет, если 800, то только Фуджи NPZ.

На выходных получил последнюю NPZ, зерна принципиально нет. Ну по крайней мере меньше, чем у Суперии 200 при съемке в условиях нормального освещения. Только если уйти в минус, то оно появляется. Снимал позним вечером с поправкой в -1 (так как снимал с рук), есть зерно и очень легкая вуаль. Но это моя ошибка. То, что было проэкспонированно нормально имеет нормальное зерно. Его видно, но оно не раздражает.
В качестве 400 использую обычную Суперию Xtra 800. Результат хороший.

Эти слова из песни многое поясняют. :) Я как то взял по паре коробочек Press 400-800. По коробке себе оставил, а по одной 400 и 800 отдал в магазин. По десять пленок ушло довольно быстро, а остатки зависли. Я свои острелял, качество обалденное, потом добрался и до магазинных. Они там пролежили пару месяцев, а в магазине у них духота стояла страшная, дело было летом, и холодильника для пленок у них не было. Как отщелкал первую, о ужас!!! Даже на 10х15, если приглядеться, видно зерно, которое съедает мелкие детали. Я их положил в холодильник, но закон необратимости в природе еще никто не отменял. Так же мне как то досталась пленка Fuji NPS 160, купил в фотовебе, но она видно тоже где-то по дороге перегрелась. Зерно страшное, второй ролик отщелкал как 100, зерна стало намного меньше. Третий ролик щелкаю как 80-ку, проявим, посмотрим. А Press я не выкинул, буду 400 ставить как 200, а 800 как 400. Должно помочь. Так что проф. пленки чувствительны к перегреву. А как сильно, зависит от температуры, длительности воздействия и опыта фотографа. Ведь не даром профи берут по коробочке, одну тестируют и только потом используют остальные для работы. Им проще...

[quote:9ea19b9264="AndY"]
пресс и суперия - это ОДИНАКОВЫЕ эмульсии абсолютно.
это давно и все знают.[/quote:9ea19b9264]
А почему тогда эти пленки, купленные в одно время в одном и том же месте, одинаково хранившиеся и проявленные вместе в одном бачке - дают разные результаты? Причем пресс стабильно отличается от Экстры в лучшую сторону. А то что NPZ отличная пленка - это и так все знают.

У меня получилось большое зерно, съедающее детали на 10х15 :(

Покупал пленки в ЯМ, продавец их доставал из холодильника, хранил я их всего пару дней и тоже в холодильнике. Печатал опять же в ЯМ на Садовой 24 и Каменноостровском 55. Когда снимал - было, конечно, жарко, но, мне кажется, не настолько, чтобы пленка успела перегреться в камере.

Экспонировал 800 одну как 640 и одну как 500, 400 экспонировал по номиналу. Результат визуально почти одинаковый, может на 400 чуть-чуть поменьше зерно.

И [b:e21c4478af]опять[/b:e21c4478af] мое сообщение 13-е по счету...

А как экспонировать NPZ (в помещении со вспышкой, при пасмурной погоде) по номиналу или как 640?

[quote:0d2653c47d="Чертенок"]У меня получилось большое зерно, съедающее детали на 10х15 :(

Покупал пленки в ЯМ, продавец их доставал из холодильника, хранил я их всего пару дней и тоже в холодильнике. Печатал опять же в ЯМ на Садовой 24 и Каменноостровском 55. Когда снимал - было, конечно, жарко, но, мне кажется, не настолько, чтобы пленка успела перегреться в камере.

Экспонировал 800 одну как 640 и одну как 500, 400 экспонировал по номиналу. Результат визуально почти одинаковый, может на 400 чуть-чуть поменьше зерно.[/quote:0d2653c47d]

А дорога? Они могли и по дороге перегреться. У меня знакомый говорит, что когда пленка идет через Эмираты, то им там стоит два дня в ангаре полежать, и пленка становится пленкой, только условно. Так как в этих ангарах температура доходит до 60 градусов.

[quote:3750a8ab19="Юра."]А как экспонировать NPZ (в помещении со вспышкой, при пасмурной погоде) по номиналу или как 640?[/quote:3750a8ab19]

Ну так что - никто не знает :) ?

[quote:e15e7384a7="mmoon_2"]А дорога? Они могли и по дороге перегреться. У меня знакомый говорит, что когда пленка идет через Эмираты, то им там стоит два дня в ангаре полежать, и пленка становится пленкой, только условно. Так как в этих ангарах температура доходит до 60 градусов.[/quote:e15e7384a7]

Ну, насчет дороги - Яркий Мир его знает. А у меня они не могли перегреться - в этом я уверен...

[quote:24a9746097="Чертенок"]У меня получилось большое зерно, съедающее детали на 10х15 :([/quote:24a9746097]

Либо недодержка, либо неправильная проявка, либо неправильное хранение. Ссылку на нормально экспонированную и проявленную press я приводил. Панорамы я меньше, чем на 40x15 не печатаю и там зерно в глаза не бросается и уж тем более не съедает деталей.

[quote:197e627094=""Andy'"][quote:197e627094="Egor"][quote:197e627094="AndY"]
пресс и суперия - это ОДИНАКОВЫЕ эмульсии абсолютно.
это давно и все знают.[/quote:197e627094]
А почему тогда эти пленки, купленные в одно время в одном и том же месте, одинаково хранившиеся и проявленные вместе в одном бачке - дают разные результаты? Причем пресс стабильно отличается от Экстры в лучшую сторону. А то что NPZ отличная пленка - это и так все знают.[/quote:197e627094]

СУПЕРИЯ 400 И ЭКСТРА - НЕМНОГО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.[/quote:197e627094]
Дык везде ж говорится что эмульсия одна и таже у Press и X-tra! (специально посмотрел на негативах - действительно тип эмульсии один и тот же)

Может быть. Но если я, снимая "на пределе" заявленной чувствительности, по какой-либо причине ошибусь в "-" я хочу иметь страховку от немедленного появления зерна.

Ясно.
Спасибо!

[quote:60c1717608="Чертенок"]Отснял по паре пленок Фуджи Пресс 800 и 400. На снимках получилось жуткое зерно. Я понимаю, что жуткое или не жуткое - это расплывчатые определения, мне просто не с чем сравнивать. Можно ли где-то посмотреть на сканы нормальных отпечатков с этих пленок? Хочется выяснить - у меня что-то неправильно получилось или я просто ожидал от пленки слишком многого...[/quote:60c1717608]


проявка дрянь была. те кто про "ручной ввод чувствительности" поёт имеют какой то фото хлам, который экспозицию померять нормально не может. у плёнки раельно мелкое зерно при полноценном-пряморуком экспонировании и такой же проявке. она мне вот только цветами не нравится.