Зернистость в репортажной фотографии

Цитата:

от: Карета
Но задумалась

если клиент платит то есть шанс что он прав...

Бросайте это дело! Репортажное фото не для женщин, ну значит там это разъезды, бессонные ночи и все такое... :) займитесь лучше пейзажами и кошками!!!

Да мусор это. О чем тут еще говорить? Какие оправдания себе искать?

шум всё таки лучше подавить на всех исо выше 1600 к примеру.

Я обычно в ЛР сортирую уже в конце после обработки снимки.
В ЛР это элементарно делается.


Еще у меня просто планшет есть старенький GALAXY TAB 2 10.1 1280x800
так вот на полном экране я увидел шум, заметный шум на исо3200.
Кадр снял в тёмном помещении светом от окна.
А на мониторе дома нормальном смотришь 27'' на полный экран нормалёк.
Тут просто какой то прикол внутренний андроида или планшет автоматом подшарпливает или АМОЛЕД матрица так показывает. Короче давите шум програмно, и всё ок будет. Телик тоже обычно на вырви глаз настроен, поэтому и шума может казаться больше чем есть.

Я недавно спустя 2 года как купил телик, наконец то понял что в настройках шарп нужно выкручить не на середину, а в самый минус. Тогда телик ничего сам не подшарпливает, и изображение адекватное как на монике становится.
Конечно же заказчики всё из "коробки" смотрят. Никто парится не будет.

Цитата:

от: Карета
А я им дала бракованый продукт, по их мнению. А по моему - супер классную съемку :-)

Клиенты правы. Это технический брак (судя по тому, что Вы показали). Надо делать то, что нравится клиенту.

Цитата:

от: WhiteBlack
Клиенты правы. Это технический брак (судя по тому, что Вы показали). Надо делать то, что нравится клиенту.

На телевизоре с двухметровой диаганолью, растянутые 24 мп (к примеру), при учете стороны разренения телевизора 2100, и фото снятые на ИСО 100 покажут зерно размером с орех. Клиент он конечно же всегда прав. Но ИМХО тут тяжелый случай.

Цитата:

от:Карета
На открытой фотографии в полном размере мне этот шум не понравился. Но при печати его вижно не будет 100%.

Кстати, заметила, что шум с моей нынешней камеры мне нравится (5д марк 3), я его аккуратным равномерным вижу, что ли. До этого были 7д и 500д, там не нравилось абсолютно.

Подробнее

Так шум не от фотоаппарата зависит, а от шумодава. На самом деле у всех фотоаппаратов шум страшный. У маленькой матрицы он только аляпистей, а чем больше, тем чётче зерно. То что я показал - это кроп, т.е. 1/2 матрицы 5д, аналогично как у 7д и 500д.

Теперь смотрим "кроп"с шумодавлением в ФШ

Цитата:

от:Sava Morozov
Т.е. они себе на лицо еле-еле светили 10ваттной желтой лампой, а хотят чтоб был цвет как в студии со вспышками? Переведите в чб и закройте этот вопрос. Ну или надо было снимать со вспышками.

Подробнее

И что это изменит? Недостатки не исчезают от перевода в чб, не всякое фото пригодно для перевода в чб, большая часть цветных становится только хуже, какими-то унылыми и серо-серыми тухляками. Для чб снимать надо как для чб, учитывать контраст тональный, цветовой. Что бы потом не получить двух девочек в жёлтом и синем платьях одинаково депресивно серыми

Цитата:

от:RFT
И что это изменит? Недостатки не исчезают от перевода в чб, не всякое фото пригодно для перевода в чб, большая часть цветных становится только хуже, какими-то унылыми и серо-серыми тухляками. Для чб снимать надо как для чб, учитывать контраст тональный, цветовой. Что бы потом не получить двух девочек в жёлтом и синем платьях одинаково депресивно серыми

Подробнее

им нужно чтоб шума не было, или чтоб он смотрелся гармонично. Вспомните как начинающие фотографы рассматривают шум и резкость на 100, а иногда и более процентах увеличения. Их остальное не интересует.

Цитата:

от:Sava Morozov
им нужно чтоб шума не было, или чтоб он смотрелся гармонично. Вспомните как начинающие фотографы рассматривают шум и резкость на 100, а иногда и более процентах увеличения. Их остальное не интересует.

Подробнее

Они смотрят 100 увеличение полноразмера на телевизоре с большой диагональю.
Попробуйте посмотреть фото полного кадра на ИСО 100, в данном размере экрана он увеличит например 36мп на свое разрешение в 6 мп так, что зашумит что угодно.

Цитата:

от: humax67
он увеличит например 36мп на свое разрешение в 6 мп.

36мгп в 6 можно только уменьшить , не?

Помнится был такой клиент. Он везде искал перешарп. Сначала на трех компах в 100% - не нашел, потом на своей плазме большой, вот на ней нашел. Правда расстроился, когда ему объяснили что на телевизоре нет смысла что то выискивать, т.к. он даже эфир перешарпливает. Форма мешает восприятию (С)
:)

Цитата:

от: Карета
Они вчера эти фотографии смотрели на огромном телевизоре как раз, сказали.

Вы им отпечаток покажите, я печатал на пробу 20х30 с D3s при ISO 12800 печатал без применения шумодава, шума не было заметно. Так же как и с плёнки (Portra 800) печатал 30х45 , оптическая печать, ни следа шума не было, но там 6х7 было .. :) В следующий раз обговаривайте нюансы , берите с собой вспышку!

Ну на самом деле тут двоякая ситуация.
Перед съемкой надо было фото заказчиков в вконтактике посмотреть
Если у них вся лента аля геометрия, то надо пыхать пыхой с офтбоксом на 1/60 с синхро по задней шторке и задранным ИСО.
Если в ленте норм фото, то можно делать "атмосфэрное" фото)

Цитата:

от:plutON
Ну на самом деле тут двоякая ситуация.
Перед съемкой надо было фото заказчиков в вконтактике посмотреть
Если у них вся лента аля геометрия, то надо пыхать пыхой с офтбоксом на 1/60 с синхро по задней шторке и задранным ИСО.
Если в ленте норм фото, то можно делать "атмосфэрное" фото)

Подробнее

Вроде того, порой много меньше 1/60, 1/20 или даже длиннее, смотря что достичь надо. Передний план обычно темный, прорабатывается вспышкой с софтом.
Автор, посмотрите как снимают в клубах, проработайте такой вариант, если текущий не устраивает заказчиков.

Цитата:

от: Alex Moure
36мгп в 6 можно только уменьшить , не?

При увеличении 100 процентов 36 мп на двухметровом экране с разрешением 6мп это растянутое более чем в 6 раз изображение. И эти 6 мегапикселей на экране киношного формата, тянутся на всю площадь экрана по короткой стороне с разрешением не более 2100 , так как пленочный формат не попадает в разрешение киношного по длинной. В итоге они видят 14 кратное увеличение участка кадра на огромной диагонали-участок кадра, просто прикидываем, они на метрах видят 1/9 часть кадра. и это 2 метра. Все равно что растянуть кадр на 18 метров, и смотреть только ту его часть что попала в размер двухметрового экрана. Любой кадр будет шуметь, хоть на ИСО50

Цитата:

от: NoNaMe
Так же как и с плёнки (Portra 800) печатал 30х45 , оптическая печать, ни следа шума не было, но там 6х7 было .. :)

это какая печать ? в лаборатории ?, на каком оборудовании ? просто при печати используется дифузор , где смешивается свет (если это цвет) . вот например на такой маленькой машинке Фуджы было довольно зернисто , но супер резко , а на норицах довольно мутно , но не зернисто .
а вообще , можно напечатать на "точке" , гарантирую зерно даже с 25-ед плёнки , но резкатуууха - закачаешься .
Цитата:

от:humax67
При увеличении 100 процентов 36 мп на двухметровом экране с разрешением 6мп это растянутое более чем в 6 раз изображение. И эти 6 мегапикселей на экране киношного формата, тянутся на всю площадь экрана
:

Подробнее

нет .
36 мгп интерполируется в 6 , а 6 - уже растягивается в размер (экрана)
то что происходит при интерполяции в данном просмоторщике - это , соглашусь , как в ВК может пришарпить или умылить.
есть у разных вьюеров разный принцип интерполяции и даже преувеличение "резкостности" - преукрашивание .
Цитата:

от:humax67
..., так как пленочный формат не попадает в разрешение киношного по длинной. В итоге они видят 14 кратное увеличение участка кадра на огромной диагонали-участок кадра, просто прикидываем, они на метрах видят 1/9 часть кадра. и это 2 метра. Все равно что растянуть кадр на 18 метров, и смотреть только ту его часть что попала в размер двухметрового экрана. Любой кадр будет шуметь, хоть на ИСО50

Подробнее

тут мне что-то не осилить ...
вот есть линейка , так ? мм-в-мм
но деления нанесены на резиновом жгуте .
берем и растягиваем этот резиновый жгут , вооооот на столько .
Это что ?
мм - нарисовано столько же , а длинна - длиннее ? как же так ?
а вот потому и считается количество "делений" на дюйм или см
тогда получается всё правильно , на резиновой линейке уже не мм, а деления - их ровно столько , сколько было не в растянутом состоянии .
вот так и с мониторами .
есть айпад с ретиной , в 8-ми дюймах 2000 пикселе на сторону = 200 точек на дюйм. или монитор в 30" со стороной 2000 пикселей на сторону , но 70 точек на дюйм . на первом видим картинку фотографического качества (разрешения) - резкую и гладкую , а на 30" - видим сами пиксели и рубленную по линиям картинку (ломанные волосы и пр)
в мониторах размер точки (тч на дюйм) - это навсегда.
а при печати , мы может напечатать любой размер точки , и изображение будет состоять из невидимого на глаз точек или размером с кулак - одна квадратура ..
ещё не запутались ?
тогда мы идем к вам ...
)

Цитата:

от:Alex Moure
тут мне что-то не осилить ...
вот есть линейка , так ? мм-в-мм
но деления нанесены на резиновом жгуте .
берем и растягиваем этот резиновый жгут , вооооот на столько .
Это что ?
мм - нарисовано столько же , а длинна - длиннее ? как же так ?
а вот потому и считается количество "делений" на дюйм или см
тогда получается всё правильно , на резиновой линейке уже не мм, а деления - их ровно столько , сколько было не в растянутом состоянии .
вот так и с мониторами .
есть айпад с ретиной , в 8-ми дюймах 2000 пикселе на сторону = 200 точек на дюйм. или монитор в 30" со стороной 2000 пикселей на сторону , но 70 точек на дюйм . на первом видим картинку фотографического качества (разрешения) - резкую и гладкую , а на 30" - видим сами пиксели и рубленную по линиям картинку (ломанные волосы и пр)
в мониторах размер точки (тч на дюйм) - это навсегда.
а при печати , мы может напечатать любой размер точки , и изображение будет состоять из невидимого на глаз точек или размером с кулак - одна квадратура ..
ещё не запутались ?
тогда мы идем к вам ...
)

Подробнее

Если в голову не укладывается, просто забудьте про интерполяции и вьюверы, а посмотрите на телевизоре.Все смарты имеют режим слайд шоу, и кнопку -увеличения участка кадра. Если задать 100 процентов, то телевизор на 2 метровую диагональ растянет по длинной стороне в 16:9. только ту часть с ваших 36 мп, что помещается в разрешение 2100. У меня лично тоже была такая ситуация, когда на огромной диагонали, пытались рассмотреть при 100 процентах увеличения сумочку во весь двухметровый экран, с кадра на ИСО 100.
А уж если растянуть ИСО 3200...............

Цитата:

от: humax67
просто забудьте про интерполяции и вьюверы, а посмотрите на телевизоре.Все смарты имеют режим слайд шоу

первое противоречит второму .
тоесть
в смарте у меня есть несколько вьюеров , один показывает нормально по плавности цвета но пришарплено (приукрашено) , а второй показывает с хорошей производительностью но с плохой передачей плавности тонов (бандингом) .
в телевизорах , каких ? которые подключены к ПК ? или с внутренним, встроенном просмоторщиком - тогда каким ?

Цитата:

от:humax67
Если задать 100 процентов, то телевизор на 2 метровую диагональ растянет по длинной стороне в 16:9. только ту часть с ваших 36 мп, что помещается в разрешение 2100. У меня лично тоже была такая ситуация, когда на огромной диагонали, пытались рассмотреть при 100 процентах увеличения сумочку во весь двухметровый экран, с кадра на ИСО 100.
А уж если растянуть ИСО 3200...............

Подробнее

пропорции ?
Вы говорите о пропорциях экрана штоли ?
ну тогда вертикальное фото тоже будет ограничено высотой экрана .
.....при 100 % вы видите попиксельно кусок 36 млн-го файла , это так, но только глаз , например. при 100 % это попиксельно кусок 36млн - файла , а весь , большая часть этого файла, где-то "вокруг" этого монитора - за его пределами .
речь вроде была не о 100% , а о "фит-ту-скрин" - тоесть "36млн растягивается на экран".
ну и о телевизорах.
например мой монитор 98% сРГБ. довольно часто на нем вижу бандинг ... не везде , а в конверторе на некоторых частях некоторых РАВов..
и бывает несколько раз перекалибровываешься - такая бяка уходит ..
а когда есть этот "бандинг" , тоесть такое "зерноподобное" , рассыпаются детали в некоторых плотностях .
давайте теперь попробуем угадать "что у заказчика за телевизор" , какой встроенный вьюер , какой охват телевизора , как заказчик настроил контрастненько под "мультики" себе этот телевизор , и что у этого телевизора вылазиет.
достаточно контрастности , чтобы вылезло зерно которого вобщем-то не было видно , и это файловое зерно или какое-то внутрецыфротелевизоровое.
..
давате поугадываем )