от: Drunk
А я и не гоню, это кадр чисто есть как есть, фотографировал то не я. Я снимал в тех же условиях паралелльно и такой хрени в тенях у себя на пядваке не обнаружил.
Я такой хрени на некс-5n тоже не вижу и что теперь?
от: Drunk
А я и не гоню, это кадр чисто есть как есть, фотографировал то не я. Я снимал в тех же условиях паралелльно и такой хрени в тенях у себя на пядваке не обнаружил.
от: Плетников Александр
Эх, и смелые на форумах люди!!! Жаль только на форумах....
от: Drunk
Просто у кенона честные равы, без шумодава.
от:Камушкин
постоянно слежу за обзорами беззеркалок - для себя пришел к выводу - что буду ждать пока сменится еще пару поколений беззеркалок.
они должны стать значительно дешевле, излечиться от своих детских болезней ( т.е. обкататься технологии должны) и обзавестись нормальной оптикой. компактной и неплохой одновременно.
пока - рано. если бы денег в карманах куры не клевали - то уже сейчас бы взял себе какую то систему с парой блинчиков.
хотелось бы конечно - зумм, но даже с китовыми зумами они сейчас выглядят бессмысленно.
при таких габаритах - мой старенький д40 выглядит куда как предпочтительнее.Подробнее
от:MekloN
Я за обзорами практически не слежу, денег лишних не бывает, но для себя пришел к выводу (год назад), что 8 т.р. (Некс-3 б/у, но новый абсолютно) не ах какие деньги, чтобы отказать себе в удовольствии поиграться с беззеркалкой. Еще 3 т.р. за 18-55 со стабом.
Результат - полные штаны удовольствия за означенные деньги! :) С китовым зумом нексина выглядит очень даже осмысленно, результат для такой системы отличный. Габариты радуют (уже писал), камера влезает в обычную плоскую маленькую сумочку Mascotte вместе с кошельком, ключами и разной мелочью, никакая зеркалка туда не поместится!Подробнее
от:Камушкин
мне нужна беззеркалка, которая будет давать картинку которая по качеству будет способна заменить зеркалку ( на низких исо) для проф использования.
пока что из того что читал - все достаточно компромисно... подожду еще :)Подробнее
от:MekloN
Я за обзорами практически не слежу, денег лишних не бывает, но для себя пришел к выводу (год назад), что 8 т.р. (Некс-3 б/у, но новый абсолютно) не ах какие деньги, чтобы отказать себе в удовольствии поиграться с беззеркалкой. Еще 3 т.р. за 18-55 со стабом.
Результат - полные штаны удовольствия за означенные деньги! :) С китовым зумом нексина выглядит очень даже осмысленно, результат для такой системы отличный. Габариты радуют (уже писал), камера влезает в обычную плоскую маленькую сумочку Mascotte вместе с кошельком, ключами и разной мелочью, никакая зеркалка туда не поместится!Подробнее
от: bas076
Защищая то, что вам нравится не пишите глупостей.
от:KYUN
Какие глупости я пишу?
У NEX-7 матрица 24 Мп, а у D700 всего 12 Мп - мне и редакциям для печати на формате А3 это крайне мало.
Скорость серийной съемки 12 к/с и полнофункциональные 8 к/с, у D700 - всего 5.8 к/с.
Картинка на малых ISO больше зависит от объектива, чем от камеры: смотрите сравнение Стива камер NEX-5n и Leica M9 http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/10/crazy-comparison-sony-nex-5n-and-leica-m9-image-quality/ - разницы он не заметил. А на нексты можно поставить любой объектив.
Также посмотрите сравнительные данные DxO http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/734%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/371%7C0/(brand2)/Sony/(appareil3)/441%7C0/(brand3)/Nikon . В NEX-7 такая же матрица, как в А77 и она выигрывает по глубине цвета и особенно в ДД.
D700 имеет только большую чувствительность, но это мне лично особо и не надо: в темноте я предпочитаю девок щупать, а не фотографировать.Подробнее
от: KYUN
всего 12 Мп - мне и редакциям для печати на формате А3 это крайне мало.
от:allz
более феерического заблуждения я еще не читал. ДД даже тут видно как некс проигрывает Лейке. плюс разница в кропе. далее вычтем дифракцию , шумодав в раве и потерю 30 процентов на зеркале у А77 . получим худший вариант мыльницы со скоростью 12 мыльных кадров . и в итоге= сплошной маркетинг и ничего более. несите деньги в кассу.Подробнее
от:bas076
Я ваш намёк понял. Нет проблем, проявите смелость в реале и я надолго посажу вас в тюрьму и обдеру до нитки вашу семью. Я как раз знаю несколько адвокатов с международной практикой, хороших, опытных, вы как раз оплатите их издержки. Прицеденты такой смелости уже имели место быть, когда на место разборки по мужски приезжала группа захвата, а внатуре мужик рыдал за решеткой крокодиловыми слезами умоляя исца сжалится потому, что при таком размере компенсации нечем детей кормить.Подробнее
от:KYUN
Какие глупости я пишу?
У NEX-7 матрица 24 Мп, а у D700 всего 12 Мп - мне и редакциям для печати на формате А3 это крайне мало.
Скорость серийной съемки 12 к/с и полнофункциональные 8 к/с, у D700 - всего 5.8 к/с.
Картинка на малых ISO больше зависит от объектива, чем от камеры: смотрите сравнение Стива камер NEX-5n и Leica M9 http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/10/crazy-comparison-sony-nex-5n-and-leica-m9-image-quality/ - разницы при одинаковых объективах он не заметил. А на нексты можно поставить любой объектив.
Также посмотрите сравнительные данные DxO http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/734%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/371%7C0/(brand2)/Sony/(appareil3)/441%7C0/(brand3)/Nikon . В NEX-7 такая же матрица, как в А77 и она выигрывает по глубине цвета и особенно в ДД.
D700 имеет только большую чувствительность, но это мне лично особо и не надо: в темноте я предпочитаю девок щупать, а не фотографировать.Подробнее
от:bas076
Качество имегжа попиксельное у А77 очень сильно ниже Д700 и если сделать апсайз Д700 до 18Мп а А77 с даунсайзить хотябы на исо 400, резултат по А77 может сильно не обрадовать и это действительность.
.Подробнее