Зеркало 5d и не родные объективы

Цитата:

от: Oleg Afonin
Всё время слышу - "задевает"... а что, это безопасно для зеркала? Оно не разбивается, не царапается? Какие вообще последствия бывают, если объектив окажется "не того"?

В моём случае при попытке фотать "такумаром", установленным на 5D, если резкость на гиперфокале - фотик снимает кадр, зеркало поднимается, но вернуться назад ему мешает задняя линза. После пары попыток снимать этим объективом пейзажи я эти попытки прекратил. На линзе и зеркале повреждений не заметил :)
Допускаю, что другой переходник EOS-M42 может вообще решить проблему, но тогда бесконечность может уйти :(
Цитата:

от: Sergey Kan
Вы считаете, что кто-то станет проектировать объектив, который только "механически" встает?
Речь шла о том, что все третьи производители делают свои объективы под все системы сразу.

Вы считаете, что мой Takumar 67-го года на M42 делался для кэнона/никона? ...или "Миры" с "гелиосами"? Или что какойнть современный "тамрон" под Кэнон можно поставить на Никон без потери бесконечности?!
..там ещё и автофокус отвёрточный

Цитата:

от:l0adr
Вы считаете, что мой Takumar 67-го года на M42 делался для кэнона/никона? ...или "Миры" с "гелиосами"? Или что какойнть современный "тамрон" под Кэнон можно поставить на Никон без потери бесконечности?!
..там ещё и автофокус отвёрточный

Подробнее

Чукча писатель?
Причем здесь ваш Такумар?
Может почитаете с чего все началось? Я собственно говоря писал это применительно к Сигмам, Тамронам, Токинам сделанным для кропа...

А кто знает ZENITAP-K2,8/16 fish-eye на 5D встает или тоже зеркало задевать будет?

я балдею !!

... как увлеченно народ занимаецца этим садомазохизмом, вместо того, чтоб купить ОБЫЧНЫЕ линзы и делать НЕОБЫЧНЫЕ фотографии ..

в 90% случаев ДОСТОИНСТВА ФОТО зависят от АВТОРА а НЕ от техники, которой он пользуецца....

Вы все как Ильич - "Идете другим путем" .. - чем сложнее, тем интереснее, да ?

На http://www.panoramaplanet.de/comp/index.html утверждается, что не будет

Цитата:

от: SergeSmArt
я балдею ...народ занимаецца этим садомазохизмом, вместо того, чтоб купить ОБЫЧНЫЕ линзы

А Вы, Серж, попробуйте (если найдете) Voightländer SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar macro - и Canon 135/2 будет отдыхать. А если про ширики, то ничего даже близкого Zeiss Distagon T* 2,8/21mm Кэнону и не снилось.

Цитата:

от:Budmaster
А Вы, Серж, попробуйте (если найдете) Voightländer SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar macro - и Canon 135/2 будет отдыхать. А если про ширики, то ничего даже близкого Zeiss Distagon T* 2,8/21mm Кэнону и не снилось.

Подробнее

Ха.... то-то все на ФотоРу снимают на Voightländer SL 125mm f/2.5 за $1600 и Zeiss Distagon T* 2,8/21mm за $3500 :cannabis:

Большинство сажают на Пятак всякое дешевое барахло.. типа Гелиусов и всяких Петаксов с Такумарами...

Я до сих пор НЕ обнаружил ТОЙ степени НЕОБЫЕКНОВЕННОГО качества "левых" объективов, которое СООТВЕТСТВОВАЛО бы ТАКИМ ЗАТРАТАМ в сочетании с ПОТЕРЕЙ АВТОФОКУСИРОВКИ ..
Мне ИНТЕРЕСНЕЕ и я верю ПОЛЕЗНЕЕ сосредотачивать свое внимание на КОМПОЗИЦИИ КАДРА, его СОДЕРЖАНИИ и КОЛОРИТЕ... а не ковыряцца в помойках на задворках магазинов фототехники ...

То, что в России залежи старой оптики по-дешевке, еще НЕ значит, что она в ДРУГИХ станах по таким же ценам имеется :)

Цитата:

от: SergeSmArt
я балдею !!
... как увлеченно народ занимаецца этим садомазохизмом, вместо того, чтоб купить ОБЫЧНЫЕ линзы и делать НЕОБЫЧНЫЕ фотографии ..

Просто фишайные фото делают не так часто. И зачем при этом платить 500-700$ за ОБЫЧНУЮ линзу если можно купить НЕОБЫЧНУЮ за 200 и получить тотже результат. Тем более что на фишай автофокус и не нужен, т.к. основная дистанция фокусировки это бесконечность

Цитата:

от: GELLA
...зачем при этом платить 500-700$ за ОБЫЧНУЮ линзу если можно купить НЕОБЫЧНУЮ за 200 и получить тотже результат. ...

Кстати, Зенитар 16/2,8 на "пятачке" очень неплох, посмотрите его тест у Кена Роквелла, к примеру ;)
Я тоже своим доволен, после исправления дисторсии прям "панорамы из одного кадра" получаются)

Цитата:

от:GELLA
Просто фишайные фото делают не так часто. И зачем при этом платить 500-700$ за ОБЫЧНУЮ линзу если можно купить НЕОБЫЧНУЮ за 200 и получить тотже результат. Тем более что на фишай автофокус и не нужен, т.к. основная дистанция фокусировки это бесконечность

Подробнее

я НЕ об этом писал... лично мне фишай ДАРОМ не нужен - я что РЫБА ? :ohmy:

в МАКРО, кстти ... автофокус тоже НЕ обязателен.. :)

Вообще интересно, на сколько миллиметров может выдвигаться в направлении зеркала относительно поверхности байонета задняя линза обьектива, чтобы зеркало не задевало обьектив.... на canon 5D...


.... меня этот вопрос интересует в плане перспективной переделки minolta rokkor 58mm под EF-FF, на кропе APS-С с маленьким зеркалом все нормально работает...

где-нибудь есть информация на сколько мм может выступать линза... хочется всетаки с штангеном контролировать а не как в каменном веке непонятным методом...

У меня Гелиос 44м задевал за зеркало ЕОС 5Д и зеркало застревало в процентах 30.
Я взял мелкую шкурку и сточил немного стопорное кольцо задней линзы объектива.
После этого проблем не было.
Зеркало на аппарате немного поцараполось (торец).
На качество съёмки царапина не влияет.

http://www.panoramaplanet.de/comp/

44M-4 - понятно, в черном списке.

44M-6 и 7 - чего будет? Кто пробовал?