зеркальный фотик для творчества Nikon D50

нужен приличный фотик для, так сказать, творчества. поснимать пейзажики, радуги, людей, ну и всячину всякую.
букашек иногда снимаю. пытался фотать туман даже. цифромыльницы не хватает. нету никаких настроек человечных. фотал на зенит(много). много всего перечитал и остановился на комплекте Nikon D50 + 18-70.
18-70 на первое время хватит надеюсь, а патом определюсь какое стекло нужно. а вот с тушкой не все так определённо :( , вроде как в Д50 функционала пообрезали по сравнению с Д70с. прям незнаю что и выбрать. плиз кто крутил эти аппараты поглагольте мого ли теряеш пакупая Д50? заранее спасибо всем откликнувщимся. рассматриваются практически все предложения, т.к. ещё не купил. может у других производителей есть то о чем я не знаю :)

Я бы подкопил на камеру и стекло поприличнее (или кредит взял). В 50-ке удручает в первую очередь то, что в её видоискатель почти ничего не видно. Какое уж тут творчество. :(
Ну если денег больше нет, берите эту...

видоискатели у них похожи, но у д50 конечно хуже..

плохо, что в 50ке нет 2го колесика... менее удобно. не прикольно, что в видоискателе сетку нельзя включить (хотя мож это прошивкой меняется - не знаю..)

а в целом они похожи.. тут главное какое стекло.. но кит от д70 явно лучше кита от д50, так что, имхо, д50 + 18-70 будет вас долго радовать.. берите

Цитата:

от:Belok
Я бы подкопил на камеру и стекло поприличнее (или кредит взял). В 50-ке удручает в первую очередь то, что в её видоискатель почти ничего не видно. Какое уж тут творчество. :(
Ну если денег больше нет, берите эту...

Подробнее

ну не точтобы нету, но и переплачивать не особо хочется. а что порриличнее? D80?

Цитата:

от: bandreww
:( , вроде как в Д50 функционала пообрезали по сравнению с Д70с. прям незнаю что и выбрать.

если не знаете. что на Д50 обрезано. тогда какой смысл брать более дорогой аппарат

Камера очень неплохая, естественно ИМХО. При наличии простенького 50/1.8 сразу почуствуете разницу от китового стекла.
У меня такой полтора года.. только второй уже. Первый в длительном ремонте после того как я с ним в речку ухнул..
но даже поле этого он почти полгода еще работал.
В целом аппарат достаточно удачный и надежный.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
если не знаете. что на Д50 обрезано. тогда какой смысл брать более дорогой аппарат

ну всегда как обычно, пака не знаеш не нужно. а как узнаеш - обидно не иметь :) вот и мучаюсь толи 50 толи 70. :)

Цитата:

от:Адвокат
Камера очень неплохая, естественно ИМХО. При наличии простенького 50/1.8 сразу почуствуете разницу от китового стекла.
У меня такой полтора года.. только второй уже. Первый в длительном ремонте после того как я с ним в речку ухнул..
но даже поле этого он почти полгода еще работал.
В целом аппарат достаточно удачный и надежный.

Подробнее

спасибо за ответ. наверно вазьму д50 и не буду мучицца :) а фикс стекло папозжее прикуплю.

Цитата:

от: bandreww
спасибо за ответ. наверно вазьму д50 и не буду мучицца :) а фикс стекло папозжее прикуплю.

как это не банально, но лучше, стекла хорошие.
а Д50, как и Д70/80 все равно урезаны.

Цитата:

от: bandreww
ну не точтобы нету, но и переплачивать не особо хочется. а что порриличнее? D80?

Вы обязательно хотите Nikon? Возьмите олю (Е-500) или ту же альфу (если от сони не тошнит как некоторых тут...).
Потом верно говорят, главное в этой технике - объектив. Если судить по результату - т.е. по фотографии - разница между объективами различных классов заметнее разницы между "задниками".

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
как это не банально, но лучше, стекла хорошие.
а Д50, как и Д70/80 все равно урезаны.

ну как я и предпологал все упираецца в стекло. значит буду присматривать приличное стекло. панятно что 1300 американских даньга и все будет ОК, но пака нету 1300 :( . что можно прикупить за пол клилабаксов приличное на большинство случаев, или на половину большинства. по идее нужно штуки 3. но сразу никак прям не осилить. а вот начать собирать приличное можно. а то что сразу не получится удовлетворить все сваи запросы, это ничего. типа потерпеть можно. так на что смотреть. или хотяба куда :)

Цитата:

от:Belok
Вы обязательно хотите Nikon? Возьмите олю (Е-500) или ту же альфу (если от сони не тошнит как некоторых тут...).
Потом верно говорят, главное в этой технике - объектив. Если судить по результату - т.е. по фотографии - разница между объективами различных классов заметнее разницы между "задниками".

Подробнее

как я уже говорил "булуждаещему", что буду смотреть на стекло. соню смотрел. чтото не легло. алимпус не рассматривал вообще. не случился както. но погляжу раз есть совет. а если (опять повторюсь) никоновскую систему выбирать, то какое стекло приглядывать? но чтоб без фанатизьму канешно, могу не сразу все пакупать, могу панимногу собирать. спасибо ещё раз за дельные советы.

Цитата:

от: bandreww
так на что смотреть. или хотяба куда :)

на фиксы, начать с 50/1,4
ну кит для начала оставить, с ним фотографировать,а потом все будет понятно, какие объективы будут нужны

ну и мануальные старые объективы никона, только с оговоркой по совместимости.
какие, это у никонистов лучше спрашивать

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
на фиксы, начать с 50/1,4

панятно. направление понял :) спасибо большое :)

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
на фиксы, начать с 50/1,4
ну кит для начала оставить, с ним фотографировать,а потом все будет понятно, какие объективы будут нужны

ну и мануальные старые объективы никона, только с оговоркой по совместимости.
какие, это у никонистов лучше спрашивать

Подробнее

При наличии недостаточности финансов.. неплохо бы помнить что за цену 1,4 можно раздолбать ТРИ 1,8 , а разница в рисунке оптики не настолько уж и существенная..

Цитата:

от: Адвокат
При наличии недостаточности финансов.. неплохо бы помнить что за цену 1,4 можно раздолбать ТРИ 1,8 , а разница в рисунке оптики не настолько уж и существенная..

логично конечно, только вот про 1,8 все никонисты, почему-то плохо отзываются

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
логично конечно, только вот про 1,8 все никонисты, почему-то плохо отзываются

Значит - я исключение из правила :) Кстати в отличие от самого аппарата, 1.8 у меня перенес погружение в речку без последствий. Он у меня живет на камере как штатное стекло на все случаи. Да и рисунком я доволен.

Цитата:

от: Адвокат
Он у меня живет на камере как штатное стекло на все случаи. Да и рисунком я доволен.

я на это стекло тоже смотрю. вроде не кусауцца по цене. и как раз оценить, так сказать, если не подойдет для всех случаев, то хоть не сильно обидно будет :)

Цитата:

от: bandreww
я на это стекло тоже смотрю. вроде не кусауцца по цене. и как раз оценить, так сказать, если не подойдет для всех случаев, то хоть не сильно обидно будет :)

Нормальный подход,
при 100$ даст нормальную резкую картинку, не знаю на каких именно дырках, но думаю, что на 2,8 уже должен быть достаточно резким
в принципе позволит понять, нужен ли более дорогой 50/1,4

[quote=bandreww]какое стекло приглядывать? [quote]

;)