бывают такие?
если нет- какие из 135 можно пересадить?
Зеркально-линзовые на СФ
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Зеркально-линзовые на СФ
Re[Hasselboy]:
МТО или Рубинар на Киев пересаживается.
Re[MaF]:
на P. Six ?
то есть с переходником и на Мамию645?
http://www.pentaconsix.com/600mm.htm

The two Rubinar lenses are manufactured by LZOS just north of Moscow and are designed for 35mm format, but sometimes they can be found modified with a Pentacon Six mount. As well as changing the mount from the standard M42 thread to the Pentacon Six bayonet, the modifiers have had to adjust the focus so that the lens still focuses at infinity when mounted on the Pentacon Six, Kiev 60, etc. As Pentacon-Six to M42 conversion mounts are easy to find, going for the P6 mount version seems attractive, as the lenses can then be used for both formats, if – and it is a big if – they adequately cover the larger 6×6 format.
то есть с переходником и на Мамию645?
http://www.pentaconsix.com/600mm.htm

The two Rubinar lenses are manufactured by LZOS just north of Moscow and are designed for 35mm format, but sometimes they can be found modified with a Pentacon Six mount. As well as changing the mount from the standard M42 thread to the Pentacon Six bayonet, the modifiers have had to adjust the focus so that the lens still focuses at infinity when mounted on the Pentacon Six, Kiev 60, etc. As Pentacon-Six to M42 conversion mounts are easy to find, going for the P6 mount version seems attractive, as the lenses can then be used for both formats, if – and it is a big if – they adequately cover the larger 6×6 format.
Re[Hasselboy]:
гуглите)
я уже не помню подробностей,но,кажется,там зеркало чуток опускали или что т типа того
И был серийный ЗМ-3
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1217798360118165
но как много их было выпущено - увы,не знаю.Подозреваю - чуть меньше,чем ничего.
я уже не помню подробностей,но,кажется,там зеркало чуток опускали или что т типа того
И был серийный ЗМ-3
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1217798360118165
но как много их было выпущено - увы,не знаю.Подозреваю - чуть меньше,чем ничего.
Re[Hasselboy]:
Зверюга редкой породы --- з.л. Такумар 1000 f\8 , на Пентакс 67.
Re[legonodon]:
Reflex-Takumar 1000mm f/8
вес 6600г. примерно 800 евро
о нет... не надоть :)

вес 6600г. примерно 800 евро
о нет... не надоть :)

Re[legonodon]:
Ещё был гдр-овский зеркально-линзовый 1000мм на пентакон.
Re[MaF]:
ничего о переделке не нашел.
а ЗМ-3В или Arsat 500 купить наверно не реально.
например в одном лоте Rubinar 500mm есть упоминание *.this is a rare one in Kiev 88 B type mount*
интересно этот mount В- по нашему В или Б( он же С) ?
а ЗМ-3В или Arsat 500 купить наверно не реально.
например в одном лоте Rubinar 500mm есть упоминание *.this is a rare one in Kiev 88 B type mount*
интересно этот mount В- по нашему В или Б( он же С) ?
Re[Hasselboy]:
В
Re[Hasselboy]:
у меня на полке лежит МТО 8/500. с хвостом байонет Б. на кустарщину не похоже, т.к. хвостовик цельный, черненый внутри, и покрашенный одинаково с корпусом объектива. с корпусом МТО соединен резьбой. если его снять, то с обратной стороны зеркала есть пронумерованные отметки карандашом по окружности и надпись 66 - похоже его юстировали
Re[Hasselboy]:
МТО 500\8 P.Six sensor size=2FF

о переделках

при переделке из мал.формата в СФ с рабочим отрезком 70мм -что нужно поменять ?
[quot] были откручены ограничительные винты и стакан с главным зеркалом был закручен "за бесконечность", насколько позволила резьба и опять зафиксирован винтами. Это увеличило вынос фокуса в ущерб ближней точке фокусировки.[/quot]
от сюда
пока нарыл это
end this
и всё это ради переделки объектива в котором оказывается не могу снять задницу,ради понимания возможности *выноса фокуса*.
типа такого

а пока МТО - ведро с гайками-рулит.:)
Re[Hasselboy]:
отбросил идею с модификацией зеркала бо невозможно до него добратся.
снял никоновскую задницу и приставил объектив к переходнику P\Six-Mamiya
WOW работает, вблизи и сред.план-бесконечность не смотрел да и видимо ёё и нет.
всё это оч обрадовало получается что если заморочится и как то установить лепестки байонета как в P\Six(например-макро кольцо 0,4 оно же 20мм-можно разобрать?)
а может еще лучше перенести зад от стекла Мамии(но чтоб его примерить-пока стремно снимать с оптики в идеал.состоянии и по диаметру оно намного больше).
вот заморочка как переделать-клеить или что либо но с возможностью возврата или уже делать навсегда?

снял никоновскую задницу и приставил объектив к переходнику P\Six-Mamiya
WOW работает, вблизи и сред.план-бесконечность не смотрел да и видимо ёё и нет.
всё это оч обрадовало получается что если заморочится и как то установить лепестки байонета как в P\Six(например-макро кольцо 0,4 оно же 20мм-можно разобрать?)
а может еще лучше перенести зад от стекла Мамии(но чтоб его примерить-пока стремно снимать с оптики в идеал.состоянии и по диаметру оно намного больше).
вот заморочка как переделать-клеить или что либо но с возможностью возврата или уже делать навсегда?
Re[Hasselboy]:
1й тест с прислоненным не закрепленным объективом Tokina 500\8
к переходнику Hassy/Mamiya т.к по виду у него рабочий отрезок меньше P\Six.
бесконечности нет и по видимому нужно липить на мамийский байонет но там под вопросом задевание зеркала.
а на Мамию 645 существуют реверсивные переходники- кольца?

к переходнику Hassy/Mamiya т.к по виду у него рабочий отрезок меньше P\Six.
бесконечности нет и по видимому нужно липить на мамийский байонет но там под вопросом задевание зеркала.
а на Мамию 645 существуют реверсивные переходники- кольца?

Re[Hasselboy]:
У многих ЗЛО можно переюстировать геликоид. Как Токина 500/8 устроена, я не знаю. Но на фото вижу маленькие винтики по кругу. Может быть, если их ослабить, то можно сместить положение ограничителя хода фокусировочного барабана. Как вариант, эти винтики могут просто держать кольцо со шкалой расстояний. А нужные винтики могут оказаться под резинкой.
У Bower 500/8 надо снять резинку. Под ней прячется скотч, который скрепляет переднюю и заднюю части фокусировочного барабана. Передняя часть связана с геликоидом, а на задней живет ограничитель хода.
Только тут надо осторожнее, чтобы торчащая внутри труба не уперлась в переднее зеркало. Хотя, скорее всего, раньше упор по резьбе наступит.
У Bower 500/8 надо снять резинку. Под ней прячется скотч, который скрепляет переднюю и заднюю части фокусировочного барабана. Передняя часть связана с геликоидом, а на задней живет ограничитель хода.
Только тут надо осторожнее, чтобы торчащая внутри труба не уперлась в переднее зеркало. Хотя, скорее всего, раньше упор по резьбе наступит.
Re[Nikolay Kurchavov]:
У Bowen хвостовик оч короткий и возможно его можно просто в пластмассовую крышку для боди ввинтить и найти положение бесконечности,не ломая геликоид.
или же вынос фокуса только геликоидом можно поймать?
на Токине МДФ 1.5м-может пожертвовать этим и для СФ вынести фокус больше именно зеркалом?
или же вынос фокуса только геликоидом можно поймать?
на Токине МДФ 1.5м-может пожертвовать этим и для СФ вынести фокус больше именно зеркалом?
Re[Hasselboy]:
У таких линз вся задняя часть с большим зеркалом и стекляшками на выходе стоит неподвижно. Фокусировка подвижкой передней части с лобовым стеклом и малым зеркалом. Так что переюстировка геликоида влияет только на положение передней части.
Только есть ли смысл ставить Bower? То, что мне попадалось, было весьма унылым. Про Токину не знаю, не общался. И насколько прилично они будут крыть кадр при наводке на большие дистанции?
Только есть ли смысл ставить Bower? То, что мне попадалось, было весьма унылым. Про Токину не знаю, не общался. И насколько прилично они будут крыть кадр при наводке на большие дистанции?
Re[Nikolay Kurchavov]:
вот фото ограничителя также снял то кольцо и под ним корпус хвоста.снял винтики как блохи в отверстиях проглядывается резьба,но все равно не могу отделить хвост.
Ок вы говорите что сзади трогать нет смысла но как к стопору геликоида добраться тем более не вижу.

качество с Токины меня устраивает и на бесконечности есть 36-48мм покрытие.
да и возможно что и 20-30метров тоже устроит и останется только заморочка с хвостовиком.
вот пример со стекла на 2жды кропе 4 кадра

итак...не хватает ходу для внутренней части гиликоида - даже если стопорный винтик удалить то все упрется в 1е стекло(к нему изнутри будет 2-3мм для хода)
поэтому думаю что стоит укорачивать отрезок от хвоста т.е посадить на родной байонет.
Ок вы говорите что сзади трогать нет смысла но как к стопору геликоида добраться тем более не вижу.
качество с Токины меня устраивает и на бесконечности есть 36-48мм покрытие.
да и возможно что и 20-30метров тоже устроит и останется только заморочка с хвостовиком.
вот пример со стекла на 2жды кропе 4 кадра

итак...не хватает ходу для внутренней части гиликоида - даже если стопорный винтик удалить то все упрется в 1е стекло(к нему изнутри будет 2-3мм для хода)
поэтому думаю что стоит укорачивать отрезок от хвоста т.е посадить на родной байонет.
Re[Hasselboy]:
Не, к стопору добираться не надо. Он же на самом фокусировочном барабане живет. Нужно поглядеть, как крепится та часть барабана, на которой живет стопор.
Например, она может крепиться на трех-четырех мелких винтиках по кругу. Тогда можно их ослабить и сместить барабан.
Сначала надо повернуть объектив в положение "бесконечность" до упора.
Потом ослабить винтики, чтобы барабан свободно поворачивался.
Потом повернуть барабан, чтобы был еще запас хода.
Затянуть винтики и поглядеть, на какую дистанцию наводится. И не упирается ли чем-нибудь во что-то внутри.
Например, она может крепиться на трех-четырех мелких винтиках по кругу. Тогда можно их ослабить и сместить барабан.
Сначала надо повернуть объектив в положение "бесконечность" до упора.
Потом ослабить винтики, чтобы барабан свободно поворачивался.
Потом повернуть барабан, чтобы был еще запас хода.
Затянуть винтики и поглядеть, на какую дистанцию наводится. И не упирается ли чем-нибудь во что-то внутри.
Re[Nikolay Kurchavov]:
этот стопорный винтик живет на корпусе.то что вы описали- не подходит.
а что если переднее стекло с зеркалом сместить-углубить?
видно что оно живет на резьбе как для фильтра .
до внутреннего конуса ему еще 20мм хода есть от точки бесконечности.
это реально или будет полная разъюстировка?
(если можно его сдвинуть то наверное увеличится МДФ.)
Раздумал там трогать,там ещё и на 2 точки клея посажено.
остается как и изначально советуют-делают смещение основного зеркала глубже ну или мирится с без бесконечностью
удалю на хвосте крепление для ND-фильтров что даст 3-4мм страховки от задевания зеркала боди. т.е уменьшить отрезок=смещению заркала(вынос фокуса).
а фот пример родного Мамиевск645ого хвоста который как то надо прилиаить.

а что если переднее стекло с зеркалом сместить-углубить?
видно что оно живет на резьбе как для фильтра .
до внутреннего конуса ему еще 20мм хода есть от точки бесконечности.
это реально или будет полная разъюстировка?
(если можно его сдвинуть то наверное увеличится МДФ.)
Раздумал там трогать,там ещё и на 2 точки клея посажено.
остается как и изначально советуют-делают смещение основного зеркала глубже ну или мирится с без бесконечностью

удалю на хвосте крепление для ND-фильтров что даст 3-4мм страховки от задевания зеркала боди. т.е уменьшить отрезок=смещению заркала(вынос фокуса).
а фот пример родного Мамиевск645ого хвоста который как то надо прилиаить.
