Цитата:от:Серега1
От камеры хочу приятного рисунка при съемке природы: пейзажей, макро; надежного автофокуса, экспозамера; возможности ручных установок; удобного (большого и светлого) видоискателя, просмотра глубины резкости.
Вот родился вопрос: насколько критично отсутствие точечного экспозамера (в случае Кэнона) при съемке пейзажей и макро? Не хватит ли центровзвешенного?Подробнее
Тут правильно советуют: лучше определитесь сначала с оптикой. От камеры требуется немного: только правильно отработать выдержку:)
Если пейзах, то нужен широкоугольник, для макро - макрообъектив или кольца. НО! - макрообъективы и хорошие широкоугольники достаточно дорогие линзы, поетому есть риск, что в бюджет не влезете (особенно в случае выбора автофокусной системы). Как по мне, макто - жанр специфический, лично я сначала куплю кольца, поэкспериментирую с имеющимися объективами. Кроме того для макро важно также иметь хороший штатив и вспышку.
Зачем вам для пейзажей автофокус? ведь резкость все равно надо наводить по гиперфокалу, а для этого желательно (для удобства пользования) иметь объектив со шкалой глубины резкости, которой большинство автофокусных объективов не имеют. Поэтому смотрите в сторону неавтофокусных шириков и уж точно не зумов. Для этого вполне подойдет какой-нибудь Мир, Флектогон. А в качестве камеры тогда можно брать Pentax под резьбу 42 мм или байонетный с переходником. Опять же под ваши запросы вы получите качественный видоискатель.
Подумайте, ведь пленка требует вдумчивого процесса фотографирования, так зачем все эти автоматические и сложные режимы экспозамера? По-моему стоило бы сэкономить, так вам обязательно потребуются еще штатив, а также градиентные и поляризационній фильтры, чтобы на пейзажах небо прорабатывалось, лишние блики с воды убирались и т.д.
