Зеркальная пленочная фотокамера

не надо брать кит, он будет валяться без дела, нормальный зум даст до 2х дополнительных дырки - 4 и 5.6, на которых на ките лучше не снимать, а это очень много

Присоединяюсь:)

Цитата:

от: Евгений Бес
не надо брать кит, он будет валяться без дела, нормальный зум даст до 2х дополнительных дырки - 4 и 5.6, на которых на ките лучше не снимать, а это очень много

а 300X тушками редко продается...или иные пленкозеркалки в не б/у состоянии

В общем, по описаниям мне приглянулись Canon eos33, eos300x. Хотелось бы услышать мнение людей, пользовавших их и в сравнении, скажем, с Nikonовскими, Минолтовскими аналогами и Олимпусом каким-нть is3000.
Еще вопрос: хотелось бы объектив какой-нибудь поуниверсальней типа 28-200, что можете присоветовать? И какой кратности зум обеспечивает такой объектив, ибо зум (небольшой) мне бы пригодился.

Спасибо.

А вообще, снимаю природу: пейзажи, макро, до этого зеркалками не пользовался.

Цитата:

от:Серега1
В общем, по описаниям мне приглянулись Canon eos33, eos300x. Хотелось бы услышать мнение людей, пользовавших их и в сравнении, скажем, с Nikonовскими, Минолтовскими аналогами и Олимпусом каким-нть is3000.
Еще вопрос: хотелось бы объектив какой-нибудь поуниверсальней типа 28-200, что можете присоветовать? И какой кратности зум обеспечивает такой объектив, ибо зум (небольшой) мне бы пригодился.

Спасибо.

А вообще, снимаю природу: пейзажи, макро, до этого зеркалками не пользовался.

Подробнее

Ну вот, всё скатилось к ультразумам и дешёвым пластмасскам. Возьмите Никон любой и макрик 60 2,8, а про ультразумы забудьте, по моему скромному мнению - плёнка это механика + пара фиксов

Цитата:

от:Серега1
В общем, по описаниям мне приглянулись Canon eos33, eos300x. Хотелось бы услышать мнение людей, пользовавших их и в сравнении, скажем, с Nikonовскими, Минолтовскими аналогами и Олимпусом каким-нть is3000.
Еще вопрос: хотелось бы объектив какой-нибудь поуниверсальней типа 28-200, что можете присоветовать? И какой кратности зум обеспечивает такой объектив, ибо зум (небольшой) мне бы пригодился.

Спасибо.

А вообще, снимаю природу: пейзажи, макро, до этого зеркалками не пользовался.

Подробнее

Поскольку фотать собираетесь на пленку, то лучший гипер-Жум - это полтинник 50/1.4 и Ваши собственные ноги.
Причем у Кенона, он самый здоровый по размерам, а никоновские и минолтовские оооочень невелики.

Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Серега1
В общем, по описаниям мне приглянулись Canon eos33, eos300x. Хотелось бы услышать мнение людей, пользовавших их и в сравнении, скажем, с Nikonовскими, Минолтовскими аналогами и Олимпусом каким-нть is3000.
Еще вопрос: хотелось бы объектив какой-нибудь поуниверсальней типа 28-200, что можете присоветовать? И какой кратности зум обеспечивает такой объектив, ибо зум (небольшой) мне бы пригодился.

Спасибо.

А вообще, снимаю природу: пейзажи, макро, до этого зеркалками не пользовался.

Подробнее

Ну вот, всё скатилось к ультразумам и дешёвым пластмасскам. Возьмите Никон любой и макрик 60 2,8, а про ультразумы забудьте, по моему скромному мнению - плёнка это механика + пара фиксов

Подробнее

У Вас с автором темы, разные предстовления о фототехнике: механика + пара фиксов и Олимпус каким-нть is3000.

Цитата:

от: Bill Klinton

У Вас с автором темы, разные предстовления о фототехнике: механика + пара фиксов и Олимпус каким-нть is3000.

Я снимал ис3000 - хорошая оптика, но очень нежный аппарат, продал через полгода, у теперешнего хозяина он сломался через три месяца вледствии небольшого удара :(
Но в любом случае принимает решение автор темы, всё равно все учатся на своих ошибках.

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от:Bill Klinton

У Вас с автором темы, разные предстовления о фототехнике: механика + пара фиксов и Олимпус каким-нть is3000.

Я снимал ис3000 - хорошая оптика, но очень нежный аппарат, продал через полгода, у теперешнего хозяина он сломался через три месяца вледствии небольшого удара :(
Но в любом случае принимает решение автор темы, всё равно все учатся на своих ошибках.

Подробнее

Это да, ничего нет лучше собственного опыта :)
Хотя один мой преподаватель говорил: только дураки учатся на своих ошибках, умные учатся на чужих.

Хотелось бы все-таки сравнить Canon eos33 и Nikon f80, если кто пользовался, ответьте. Интересует, в частности, сравнение качество, точность автофокусировки и экспозиции, а таже какой результат получается при съемках в контровом cвете. Если есть возможность, выложите, пож-та, фотки.

Цитата:

от: Серега1
Хотелось бы все-таки сравнить Canon eos33 и Nikon f80, если кто пользовался, ответьте. Интересует, в частности, сравнение качество, точность автофокусировки и экспозиции

Одинаковое Цитата:

от: Серега1
а таже какой результат получается при съемках в контровом cвете

Зависит от оптики и наличия не только экспонометра в камере, но и минимальных знаний о коррекции экспозиции, ведь для экспонометра эталоном служт только 18 % серого... хотел сказать вещества

Цитата:

от: Bill Klinton
Хотя один мой преподаватель говорил: только дураки учатся на своих ошибках, умные учатся на чужих.

Errare humanum est

И еще: в чем отличия eos300x и eos33, стоит ли переплачивать больше 100 долл. за 33-й?

Цитата:

от:Уэф
Зависит от оптики и наличия не только экспонометра в камере, но и минимальных знаний о коррекции экспозиции, ведь для экспонометра эталоном служт только 18 % серого... хотел сказать вещества

Подробнее

Понятно, но при общих равных, при необходимой внесенной корректировке (положительной, если не ошибаюсь)?

Цитата:

от:Серега1
Цитата:

от:Уэф
Зависит от оптики и наличия не только экспонометра в камере, но и минимальных знаний о коррекции экспозиции, ведь для экспонометра эталоном служт только 18 % серого... хотел сказать вещества

Подробнее

Понятно, но при общих равных, при необходимой внесенной корректировке (положительной, если не ошибаюсь)?

Подробнее

Смотря какой результат хотите :) может вам силуэт нужен будет.

Цитата:

от: Серега1
И еще: в чем отличия eos300x и eos33, стоит ли переплачивать больше 100 долл. за 33-й?

Стоит ради конструктива и удобства, но я всё равно настаиваю на механике :)

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от: Серега1
И еще: в чем отличия eos300x и eos33, стоит ли переплачивать больше 100 долл. за 33-й?

Стоит ради конструктива и удобства, но я всё равно настаиваю на механике :)

Что Вы подразумеваете под конструктивом?
Механику не потяну пока, опыта мало, и не хотелось бы запарывать из-за собственной тупости фотки, ибо фотографирую в таких местах, куда вряд ли еще раз поеду (т.к. мест, в которых побывать хочется очень много). Т.е. экспериментировать некогда...

Цитата:

от: Серега1
Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от:Серега1
И еще: в чем отличия eos300x и eos33, стоит ли переплачивать больше 100 долл. за 33-й?

Стоит ради конструктива и удобства, но я всё равно настаиваю на механике :)

Что Вы подразумеваете под конструктивом?
Механику не потяну пока, опыта мало, и не хотелось бы запарывать из-за собственной тупости фотки, ибо фотографирую в таких местах, куда вряд ли еще раз поеду (т.к. мест, в которых побывать хочется очень много). Т.е. экспериментировать некогда...

Подробнее

Конструктив это конструктив :) Бояться механики не надо, вы наоборот бойтесь слишком умных камер, уж они могут сделать бяку, заменив ваш моск своим 18 процентным

И еще: чем отличаются модели 33 и 33V? Вроде бы подсветкой жк, а у кого она есть, у первого или второго?

..