Зеркальная лихорадка - можно ли вообще остановиться ?

Цитата:

от: Awesome
Дерево не забыли закопать? ;)

Пока только выкопал. На участке сосны. Очистил место под дом.

Вообщем надо доукомплектовать свой комплект L-к хотя бы макриком и 135-м. А далее сделать рекламную паузу и много-много снимать в своё удовольствие .... а там как говориться видно будет.
Всем спасибо за коменты, было очень интересно читать.

т.е. осталость только то, что по ссылке? Впрочем все равно нет того что надо :)

Бывает :D

Цитата:

от: yuchie
Марк 2 хорошая машинка. Надеюсь из-за покупки фототехники не перешли на машину попроще? оО

Я вот тут давеча увидел машинку с Х на капоте, что за чудеса думаю, смотрю сзади там Марк Х, ну я сразу подумал, что вместо марка 5два, похду дела будет марк Х... раз уж японцы в этом направлении пошли...

Цитата:

от:Sarsot-61
Как по одному из Учений ...
......
Конечная философия фотомастерства оч и оч печально (давно уже все сфотографировано и без тебя, ты идёшь всего лишь в след ...). Давайте будем рады, что мы не на форуме обывателей, которые осуждают дешевизну еды, политиков-кликуш, шмотки и кол-во выпитого и вые ...)

Подробнее

поэтому я теперь себя уже останавливаю, а надо ли снимать этот красивый закат (восход и тп), его уже наверняка давно сняли и гораздо красивее... хотя я понимаю что все это неповторимо....

поэтому и стараюсь использовать апп по прямому назначению, для чего его и покупал когдато: снимать свою семью и близких... а это всегда "безконечно" и уж точно никем не снято....

а стремление снимать эти красивые пезажи (закаты, и т.п.) как раз и появляется от частого посещения профессиональных и уважаемых форумов......

Цитата:

от:Alter EGO
Сценариев может быть бесконечное множество. Давайте расскажу вам один, не самый плохой:

В один прекрасный день вы увидите фотографию. Не знаю что на ней будет, но она вас чертовски зацепит. Будет казаться что она идеальна.
По привычке, вы посмотрите кто же и чем это снял и окажется что автор -- девочка со смешными хвостиками и большими глазами, а снимает она на старенький 350d и пласмассовый полтинник 1.8
Вы посмотрите другие ее фотографии и на время у вас пропадет желание снимать.

Через какое-то время вы продадите камеру и оптику. Не потому, что денег жалко, а просто потому, что вам будет казаться что так правильнее.
Вы не купите 350d. Это будет хорошая камера. Не самая последняя, но вполне хорошая. Из оптики у вас останется только самое необходимое и вас не будет это тяготить.
С тех пор, вы будете пытаться повторить "тот" кадр. Хотя, скорее не повторить, а снять свой, но именно "тот".
Иногда, в голову будут приходить дурные мысли, но вы тут же будете вспоминать ту самую девочку с большими глазами.

Это один из тысяч возможных вариантов и возможно все будет совсем не так.

Подробнее

Хорошо сказано....

и я вот думаю хватит мне пока единственного 24-105L... надо учиться снимать..... да и денег в принципе нет на новые стекла...

а 24-105 по любому должен пластмассу обойти, все дело в руках....

потом вы начнете снимать на мыльницу)
У меня так и получилось- прошел весь путь от чайника до полного кадра и фиксов-
сначала техника учила меня потом достигаешь такого уровня при котором снимаешь всем что в руки попало получается уже чем хош- итог продвинутая минимыльница с raw в кармане. пятак ждет желающих портретироватья. кроп ждет когда хозяин сподобиться вылезти с бесконечной работы на фоьоохоту.
от таки пироги)

Цитата:

от:Lenz
Никакой разницы не увидите (и даже до 30х45).
Кстати подавляющее чмсло простых любителей предпочитает носить с собой компактные камеры (и в этом сегменте идет борьба у производителей), а не таскать кирпичи и объективы весом от 2кг и более.

Подробнее

Сразу уточню:
- я "заядлый цифромыльщик" - снимал разными ЦМ камерами и достаточно серьезно, знаю этот сектор техники хорошо,
- не так давно приобрел Пентакс К-х, осваиваю, поэтому ЦЗ знаю слабо,
- разницу между дешевым цифрокомпактом и топовым компактом можно увидеть даже на 10х15, поверьте мне на слово,
- судя по моему скромному опыту, любая зеркалка с хорошей оптикой тем более будет хорошо видна даже на 10х15, если сравнивать с дешевым компактом, сложнее - при сравнении с просьюмеркой, тут есть нюансы...
- насчет старых мыльных китов не уверен, но в последние пару лет таких вроде уже не делают...
- впрочем, все это видно человеку С ОПРЕДЕЛЕННЫМ ОПЫТОМ И ВКУСОМ. Обычный человек может дейтвительно не заметить никакой разницы - снято ли Кодаком за 200 баксов (кстати, Кодак прогрессирует в секторе ЦМ, я рад за него :!: ) или же ФФ с приличным объективом.

Поэтому давайте уточним: КТО должен заметить разницу?

Процитирую Престон-Мэфема (Фотографирование живой природы, "Мир", 1985г.):

"Начинающие фотографы, как правило, в значительной степени подвержены влиянию рекламы изготовителей и поставщиков оптического оборудования. ..... Большинство видов фотооборудования является скорее демонстрацией достатка их владельца, а не средствами получения хороших фотографий при умеренных затратах. Кроме того, для некоторых фотографов характерно стремление собирать различные приспособления без учета их практической значимости для достижения поставленных целей. Часто это ведет к тому, что всё внимание сосредоточивается на собирательстве, а не на выборе объектов для фотосъёмки и их фотографирования."

Так что выбирайте, Вы собираете причиндалы или снимаете? Собственно, коллекционирование фотоаппаратов, стекол и т.п. тоже хорошее хобби... :D

Цитата:

от: KotLeopold
Поэтому давайте уточним: КТО должен заметить разницу?

Вопрос как бы не совсем коректно поставлен, я полагаю, что 90% фотографов снимают обычных людей, а не таких же фотографов как они сами (настоящий фотограф себя любимого не доверит снять никому. Сам сделает автопортрет).

Кстати я обратил внимание, что люди больше предпочитают фото, где передний и задний план резкие или же плавный постепенный переход в нерезкость. И они не понимают снимков, где передний план резкий, а заднего вообще нет (все размыто и какие то кружочки, бублички и т.д.). :)

Цитата:

от:А.С.Б.
Ещё год назад была у меня машинка марки Тойота МАРК II, которая служила мне больше десятка лет. Я бессовестно обменял её на созвучный ей фотоаппарат с набором объективов в моём профиле. Для чего я это сделал ? Наверное, чтобы получить лучшие по качеству фотки, чем с прежних мыльниц и 450-й зеркалки. Снимаю только для себя и своих близких, и конечно получил приятное удовольствие от нового фотокачества. Но по ходу дела вижу, что нет предела совершенству и надо раскошеливаться дальше. Надо точно ещё брать 135F/2, ширик и макрик, возможно 100-400, хорошие светильники, и т.д. и т.п.
Я до сих пор помню блеск в глазах продавана с Сингапура, когда я вывалил ему свои хотелки и залпом покупал у него свою технику.
Но вот созрел такой вопрос к тем - ФОТОЛЮБИТЕЛЯМ, кто уже обладает всем необходимым арсеналом и объективов и другого оборудования: А что там за горизонтом меня может ждать ? Какова перспектива бесконечной по сути гонкой фотовооружения и стоит ли игра свеч, для нас непрофи , а любителей ?
Не вопрос выложить очередные пару сотен тысяч на дооснащение арсенала, но что-то сдаётся мне что это далеко не конец.

Подробнее

Надо просто научиться по жизни себе задавать вопросы "Для чего это мне? Где я буду это использовать? Нельзя ли получить желаемый результат меньшими потерями?". Тогда пропадет желание накупать всякого барахла, вы будете четко знать что именно вам надо, зачем, и никакомго мусора в голове не будет.
Эта гонка вооружений закончится тем, что в один прекрасный день на вас снизойдет озарение, вы распродадите все свои железяки, оставите самую родную и любимую и будете пользоваться только ею. Либо вообще на мыльницу перейдете ;) Путь технодрочерства, увы, тупиковый.

[очищено]

[очищено]

Цитата:

от: Lenz

И они не понимают снимков, где передний план резкий, а заднего вообще нет (все размыто и какие то кружочки, бублички и т.д.). :)

Не совсем так. Не воспринимается плоская картинка на переднем плане и и рзмытая на заднем без плавного перехода между планами. Выглядит как наклееная на фанерку фигура, выставленная на некотором расстоянии от фона, так же наклееного на другую фанерку. Когда у вас есть постепенный переход с несколькими планами с разным размытием, у вас появляется тот объем, который так часто обсуждают. И это воспринимается абсолютно всеми. Хотя почему-то многие считают, что если размыть задний план в хлам, то автоматически получится объем.

Цитата:

от:Lenz
Вопрос как бы не совсем коректно поставлен, я полагаю, что 90% фотографов снимают обычных людей, а не таких же фотографов как они сами (настоящий фотограф себя любимого не доверит снять никому. Сам сделает автопортрет).

Кстати я обратил внимание, что люди больше предпочитают фото, где передний и задний план резкие или же плавный постепенный переход в нерезкость. И они не понимают снимков, где передний план резкий, а заднего вообще нет (все размыто и какие то кружочки, бублички и т.д.). :)

Подробнее

Уточню:
вкусы большинства надо учитывать, конечно, но для того и есть небольшой процент людей с подготовкой и опытом, чтобы прививать более тонкое восприятие. :!:
Процесс это бесконечный, как и в любой сфере деятельности. В той же музыке большинство слушает "убогую попсу", но есть и другая публика, которая любит авторскую песню, классику, джаз, ходит в оперу и прочее. И эта часть оказывает свое влияние, пусть и медленно и трудно. Если бы не это - люди бы совсем одичали...

ну а я перешёл с цифрокропа на 135 чб плёнку, потом на 67 формат, посмотрел на БФ и передумал "идти дальше"

Боюсь не совсем правильно истолковано мое мнение :-) не надо мне показывать кадры с проф техники и сравнивать их с кадрами снятыми на мобильный телефон. на котором фотоаппарат, точнее то, что им называется, лишь доп функция. Это не корректно. :D

К сожалению нет времени найти хороший пример0-статью, когда проф фотограф сделал 4 портрета с одним объективом на разных тушках с разным количеством мегапикселей, и отличающихся по цене в разы между собой. Напечатал 4 фотографии 30 на 40 и повесив их где-то в Англии, кажется, попросил прохожих распределить их по качеству... Угадала ТОЛЬКО ОДНА девушка, с профессией веб дизайнера. Причем, именно угадала.
Вывод - для домашних фотографий, которыми занимаются 99 процентов данного форума, нет разницы, сколько мегапикселей в камере 4 или 20...
Конечный результат - одинаков.
Тогда как оптика, конечно, дает разную картинку...
Поэтому не стоит сравнивать мыльницу и зеркалку с приличным объективом. или зеркалку и телефон с фотоаппаратом.
просто практика показывает, что уже не найдешь в магазине зеркалок 7 Мпс, которые сейчас должны стоить баксов 150 :-)
Зато есть зеркалки 15 и 21 мгп. стоимостью 3 000 баксов.
не продают уже мыльниц с 2 мпс, зато продают в том-же корпусе, с той-же оптикой, но 15 мгп
Разницы в картинке при печате фотографий, не найдет подавляющее большинство обывателей. Но все, поддаваясь влиянию рекламы покупают дорогие фотоаппараты, тогда как старый добрый никон 70 c хорошим объективом ничем не будет отличаться от проф камеры м таким же...
PS. Зы ))) У самого марк-2, и компелкт элек ))) Но на него я не фотографирую фотографии из серии "Солнце на ладошке" )))
Для этого мне достаточно обычной мыльницы )))

Народ, начните лучше новый день с глотка свежего кофе:
http://wwwboards.auto.ru/scooter/211201.html

Цитата:

от: Алекс 13
Боюсь не совсем правильно истолковано мое мнение :-)

Теперь более понятно изложили, и я с Вами согласен. :!:
Я и сам не один год доказываю, что "бытовуху" вполне можно и ЦМ снимать, и что старые малопиксельные зеркалки ничем не плохи, если не гнаться за скоростью серии и прочими репортерскими примочками, а просто спокойно снимать для себя.
Но фирмам ведь надо продавать новые камеры и держать цены - вот и идет процесс все вперед! ;)