Зеркалка за 1000-1500уе

Понимаю,что таких постов тут было ооочень много,но все же...Присматриваюсь к Канону 20д , Минолте 7д ,Никону д70. Вот...все с китовскими обьективами,т.к на большее может денег не хватить изначально.

Посоветуйте пожалуйста наилучший вариант для сьемки природы.

Не важна эргономика,т.к можно привыкнуть к любому фотику.

Очень интересует на сколько четкими будут фотки при сьемки движущихся предметов с рук без стабилизации изображения.

В общем скажите что лучше,т.к по цене по моему они все недалеки друг от друга.

Находясь в вашей ситуации, взял Минолту. Съёмка природы, на мой взгляд, подразумевает штатив и фикс, ну или зум, с ручным фокусом. Из этих трёх только Минолта с её шикарным фокусировочным экраном позволит навестись вручную. Никон - сложности с установкой оптики М42 через переходник с линзой, Кэнон - заряженные цены на оптику и аксессуары.
Движущийся предмет с рук без стабилизатора снять без смаза без соотв. опыта не получится, может только на коротких выдержках, и то не всегда.

[quot]Никон - сложности с установкой оптики М42 через переходник с линзой[/quot]

Чего??? А это кому-то надо?

У D70 лучший китовый объектив среди всех китов DSLR.

Цитата:

от: evilcore

В общем скажите что лучше,т.к по цене по моему они все недалеки друг от друга.

Canon EOS 30D, который будет анонсирован в конце февраля :D
Кстати с выходом этой камеры цена на 20D упадет баксов на 100-200.

Не знаю про 30D, но согласен с предыдущим суждением, что никоновский Kit лучший.
Но являясь CANONистом, за эти деньги рекомендую 350D + 50/1,4 или + 17-40L. Мой коллега по работе, находясь в данной ценовой категории, после многочисленных опытов с сигмами и тамронами остановился именно на 350D +17-40L. Щщастье заметно не только на его лице, но и не его фотографиях. 20D с китовой линзой близко не стояла.

Да и вообще, сравнивать аппараты по качеству китов не слишком корректно. Если вы хотите дальше развивать свой фотопарк, то лучше взять 20д с китом, а через полгодика еще какунибудь сурьёзну линзу. А если сразу хочется многого, то как и говорилось 350(черный :D ) и 17-40. правда это 1600 уе.
При съёмке движушихся предметов стабилизатор мало поможет, тут нужна съемка с проводкой, выдержка покороче и светосильный объектив (70-200/2.8 50/1.4).

Не берите КИТЫ! Ну очень они отстойные. Разве что китовый IsdD с 16-45.
Возьмите лучше линзу хорошую и тушку подешевле. Тушки все равно меняются, особенно цифровые, а хорошая линза - это уже вложение капитала. Она еще вас переживет. Ну нету смысла брать 20D если его с китом пользовать. Вариант 350D + 17-40 действительно существенно интересней. IMHO

[quot]Не берите КИТЫ! Ну очень они отстойные.[/quot]
Не будем обобщать и валить в одну кучу сапоговские китовые затычки и никоновский вполне достойный 18-70/3,5-4,5 dx.

Цитата:

от: fmod
[quot]Никон - сложности с установкой оптики М42 через переходник с линзой[/quot]

Чего??? А это кому-то надо?

У D70 лучший китовый объектив среди всех китов DSLR.

Если это не нужно ТЕБЕ, то это не значит, что это не нужно никому.

сплошной

Конечно, спам! Ставить рядом три разных системы и спрашивать, что лучше с китом
Лучше бы спрашивали, что выбрали люди в аналогичной ситуации. Я, например, взял Д70 кит - посчитал оптимальным в соотношении цена-кит-мегапиксели. И стекла завались любого (18-200 жду для детального тестирования :) )
зы. Что предложат оппоненты за бОльшие деньги (тушки-то дороже, особенно у Сапога)?

Цитата:

от: fmod
[quot]Никон - сложности с установкой оптики М42 через переходник с линзой[/quot]

Чего??? А это кому-то надо?

У D70 лучший китовый объектив среди всех китов DSLR.

Посмотри тест КИТов в Фото"Видео.
У Никона один из ХУДШИХ :!: КИТов.
Стабильно уступать 10 линий дешовому КИТ Кэнон ... 8)

Счет на табло.