Зеркалки очень экономичны в расходе заряда аккумулятора, из-за простого оптического видоискателя. Например, мой старый Никон D50,
имеет мизерное потребление тока, в состоянии покоя – всего 0,13мА. Причем независимо от того, что включен, или выключен, разницы нет. Поэтому, я его выключал, только, когда менял объективы или сам аккумулятор.
С беззеркалками так не получится и следить придется.
Зато, некоторые, даже любительские Бзк – могут работать очень быстро, так что зеркалки начинают отставать в серийной съемке. Как и по габаритам, надежности тоже...
Поэтому монстры – Кэнон, Никон, Пентакс, как они не хотели подстраиваться к новым возможностям у БЗК, но пришлось и делают успехи тоже…
зеркалка vs незеркалка
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[EnVoid]:
Re[EnVoid]:
У меня сейчас как раз выбор брать камеру для худ. видео. Иногда пофоткать. Из вариантов Canon 700d и Sony a5100.
Буду брать Кэнон, хотя сомневаюсь, что меня кто-то в этом поддержит.
---
Беззеркалка хороша, но её компактность - такое себе. Если кто-то хочет хорошие фото/видео где-то, то всё равно надо с собой брать и аккумы, и объектив не кит. И так, и так с собой вес, но с зеркалкой чуть больше.
Беззеркалка и оптика дороже при сопоставимых характеристикам.
По качеству отснятого материала при одной цене - субъективщина.
Буду брать Кэнон, хотя сомневаюсь, что меня кто-то в этом поддержит.
---
Беззеркалка хороша, но её компактность - такое себе. Если кто-то хочет хорошие фото/видео где-то, то всё равно надо с собой брать и аккумы, и объектив не кит. И так, и так с собой вес, но с зеркалкой чуть больше.
Беззеркалка и оптика дороже при сопоставимых характеристикам.
По качеству отснятого материала при одной цене - субъективщина.
Re[EnVoid]:
Конечно БЗК. Выбрал одну из первых, от пентакса. Оптика стандартная пентаковская подходит, вполне счастлив.
Аккумулятор стандартный как и на ЦЗ пентакс, хватает на 1000 кадров без вспышки.
Считаю что изображение должно фокусироваться на матрицу а не на абстрактные датчики АФ, х.з. где расположенные. Потенциальные проблемы с фронт-бэк фокусом мне не интересны.
Аккумулятор стандартный как и на ЦЗ пентакс, хватает на 1000 кадров без вспышки.
Считаю что изображение должно фокусироваться на матрицу а не на абстрактные датчики АФ, х.з. где расположенные. Потенциальные проблемы с фронт-бэк фокусом мне не интересны.
Re[Виктор Васев]:
Конечно никто не поддержит... Но если хочется уаз иметь для езды по автомагистрали...
Re[EnVoid]:
топовые камеры пока все зеркальные.
профессиональных БЗК пока не существует
и пока это так, зеркалка будет позиционироваться как инструмент для работы, а беззеркалка как девайс для удовольствия
Re[Rising]:
от: Rising
скажите что лучше валенки или галоши?
Жаренная картошка
Re[modus2000]:
Нет, именно топовые камеры сейчас беззеркальные. Достаточно вспомнить самый быстрый и скорострельный ФФ фотоаппарат от Сони и СФ от фуджи.
Скорость автофокусировки у БЗК УЗ в разы быстрее чем у хлюпалки с зеркалом.
Скорость автофокусировки у БЗК УЗ в разы быстрее чем у хлюпалки с зеркалом.
Re[modus2000]:
от: modus2000
топовые камеры пока все зеркальные.
профессиональных БЗК пока не существует
не правда, бзк цсф фуджи хассель, и тп, не про?
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от:ГОЛОС РАЗУМА
Нет, именно топовые камеры сейчас беззеркальные. Достаточно вспомнить самый быстрый и скорострельный ФФ фотоаппарат от Сони и СФ от фуджи.
Скорость автофокусировки у БЗК УЗ в разы быстрее чем у хлюпалки с зеркалом.,Подробнее
враньё, вы просто не снимали ничем, инфу черпаете с форума "иксбит", там же такие фотографы
Re[EnVoid]:
всем большое спасибо за ваши мнения
Re[Rising]:
:D Судя по количеству ваших и моих снимков, показанных на данном форуме, я снимаю в сотни раз больше вас. 😀
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
:D Судя по количеству ваших и моих снимков, показанных на данном форуме, я снимаю в сотни раз больше вас. 😀
железное правило фотору - когда кончаются аргументы, надо пройтись критикой по галерее автора :D
