Зеркалка vs бзк vs смартфон

Цитата:

от: Vallerii

А можно не кроп, а весь 30-мп скан посмотреть?

Нет его под рукой. Да и зачем вам весь? там всё в том же душе, тёмные веточки на почти белом фоне с некоторым мылом (уж не знаю, от сканера или от объектива) на периферии.

Цитата:

от: Alexander46
Да уж, тяжёлый случай. Это как в анекдоте, где Мойша напел Каррузо.

Вместо того, чтобы выяснить вполне объективные технически параметры - вы предпочитаете байки, что \"только твёрдый отпечаток способен....\"
Это реально тяжёлый случай и без вашего желания узнать что-то новое дальше мы не продвинемся, уж простите.

Цитата:

от:juristkostya

Вместо того, чтобы выяснить вполне объективные технически параметры - вы предпочитаете байки, что \"только твёрдый отпечаток способен....\"
Это реально тяжёлый случай и без вашего желания узнать что-то новое дальше мы не продвинемся, уж простите.

Подробнее

Ну ёпт! не пробовали читать сообщения более внимательно? Я чёрным по белому (или какой там у вас цвет фона) написал, что опираюсь на практику, на собственную практику. Это когда сам сделал кадр, сам его подготовил для печати, сам пообщался с оператором в лабе, чтоб он там ничего не крутил. Что непонятного-то? Если у вас на мониторе выкручена яркость и насыщенность, а при печати получаете г... (что вполне ожидаемо), то это ваши проблемы, настраивать надо технику правильно, а не возводить её в разряд святых.

Цитата:

от: Alexander46
Нет его под рукой. Да и зачем вам весь? там всё в том же душе, тёмные веточки на почти белом фоне с некоторым мылом (уж не знаю, от сканера или от объектива) на периферии.

Во во, типичные отмазки.

Изображение, у которого размер снимка соответствует его разрешению выглядит примерно так, http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1309312.jpg

Если у вас в полноразмере изображение не содержит деталей размером в пиксель, значит у вас разрешение сканирования выбрано больше, чем реальное разрешение снимка. И после сканирования его можно привести ресайзом до исходного.
Получите свои 6-8 МП максимум.

Покажите хвою на пленочном снимке, будет очень показательно. Мобила, полноразмер, 16 МП http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1309313.jpg

Цитата:

от:Alexander46
Ну ёпт! не пробовали читать сообщения более внимательно? Я чёрным по белому (или какой там у вас цвет фона) написал, что опираюсь на практику, на собственную практику. Это когда сам сделал кадр, сам его подготовил для печати, сам пообщался с оператором в лабе, чтоб он там ничего не крутил. Что непонятного-то? Если у вас на мониторе выкручена яркость и насыщенность, а при печати получаете г... (что вполне ожидаемо), то это ваши проблемы, настраивать надо технику правильно, а не возводить её в разряд святых.

Подробнее

ну так если ваша практике не использует все возможности монитора - смысл на неё опираться?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Если у вас в полноразмере изображение не содержит деталей размером в пиксель

Вообще-то, содержит, внимательней смотрите. Даю наводку - смотреть мелкие ветки на фоне неба.

Цитата:

от: juristkostya

ну так если ваша практике не использует все возможности монитора - смысл на неё опираться?

О каких именно возможностях речь?

Цитата:

от: Alexander46
Нет его под рукой. Да и зачем вам весь? там всё в том же душе, тёмные веточки на почти белом фоне с некоторым мылом (уж не знаю, от сканера или от объектива) на периферии.

Не удается мне получить полноразмерный скан, ни здесь, ни в другой теме. Все спрашивают зачем он мне.

Цитата:

от: Vallerii

Не удается мне получить полноразмерный скан, ни здесь, ни в другой теме. Все спрашивают зачем он мне.

Вечером брошу вам в личку, раз жизни без него нет ).

Цитата:

от:Alexander46
Кусочек из центра. Угадайте, какого размера оригинал?

Подробнее

налицо искусственное \"надувание\" разрешения. Я такое прошёл в своё время, а по факту понял, что 10-мегапиксельный кроп уже уверенно превосходит в детализации такие вот сканы.

Цитата:

от: Alexander46
О каких именно возможностях речь?

о возможности смотреть картинку с контрастом чёрное/белое 1/500 вместо 1/50.
Когда на картинке присутствуют блики/искры и пр яркие детали, это совсем другое восприятие.

Цитата:

от: Alexander46
Вечером брошу вам в личку, раз жизни без него нет ).

Можно и сюда, что такого, не мне одному, наверное интересно. Но если нет, то в личку.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Что зацепило? Решили на подлог пойти и взять мыльный угол с телефонного снимка?И зачем вам это надо было?

Давайте корректный фрагмент возьмем, фуджи слева, телефон справа, 100% кроп по ссылке, и на одуванчики посмотрим

Подробнее

На какой еще подлог? Я сделал кроп с вашего же фото. И на этом кропе четко видно, что углы на смартфоне - ужасны.

Далее, вы сравниваете беззеркалку, у которой ГРИП в несколько раз меньше, со смартфоном. На большом фото видно, что у фуджи фокусировка на деревьях на среднем плане. А вы вырезаете кусочек из переднего плана, который вне ГРИП. Вот это и есть подлог.

В общем, предлагаю не заниматься глупостями. Если хотите посравнивать, два оригинала фото выложите с EXIF - и там каждый сможет оценить и сравнить, что снимает лучше, а что хуже.

Цитата:

от:Pomo
На какой еще подлог? Я сделал кроп с вашего же фото. И на этом кропе четко видно, что углы на смартфоне - ужасны.

Далее, вы сравниваете беззеркалку, у которой ГРИП в несколько раз меньше, со смартфоном. На большом фото видно, что у фуджи фокусировка на деревьях на среднем плане. А вы вырезаете кусочек из переднего плана, который вне ГРИП. Вот это и есть подлог.

В общем, предлагаю не заниматься глупостями. Если хотите посравнивать, два оригинала фото выложите с EXIF - и там каждый сможет оценить и сравнить, что снимает лучше, а что хуже.

Подробнее

Ну, давайте деревья и вырежем. А при чем здесь конкретное мыло конкретного угла конкретного телефона?

Оригиналы (RAW и jpeg) выложены в соседней ветке, про мобильное фото, ищите если интересно.

Цитата:

от: juristkostya

о возможности смотреть картинку с контрастом чёрное/белое 1/500 вместо 1/50.
Когда на картинке присутствуют блики/искры и пр яркие детали, это совсем другое восприятие.

С чего вы взяли, что всего этого нет на моём мониторе и отпечатках? Неужели думаете, что я контраст в ноль выставил?
Какие-то ещё возможности озвучите?

Из всей дискуссии уяснил что фотографирует фотоаппарат, только не понял на каком типе остановиться, на бзк fuji x-a3, или сопоставимой по цене зеркале nikon или canon.

Цитата:

от: Enano_barbado
Из всей дискуссии уяснил что фотографирует фотоаппарат, только не понял на каком типе остановиться, на бзк fuji x-a3, или сопоставимой по цене зеркале nikon или canon.

Берите fuji x-a3. Она компактнее и легче зеркалки, чаще будете брать с собой и фотографировать)) Качество снимков, с технической точки зрения, лучше чем у смарфона.
С уважением.

Цитата:

от: Alexander46
С чего вы взяли, что всего этого нет на моём мониторе и отпечатках?

Вот из этой фразы \"на мониторе и отпечатках\".
Возможности монитора настолько выше, что ставить его в один ряд с отпечатками никак нельзя.
А если вы ставите - значит, ваш монитор не отрабатывает положенное.

Цитата:

от: juristkostya

Вот из этой фразы \"на мониторе и отпечатках\".

Т.е., по-вашему, минилабовский принтер или хороший обычный принтер с фирменными чернилами и бумагой не может передать чёрный цвет? Серьёзно? Какие ещё нелепости изволите высказать?

Цитата:

от: Alexander46
Т.е., по-вашему, минилабовский принтер или хороший обычный принтер с фирменными чернилами и бумагой не может передать чёрный цвет? Серьёзно? Какие ещё нелепости изволите высказать?

Вы, пардон, слабоумный?
Слова
\"Когда на картинке присутствуют блики/искры и пр яркие детали,...\"
- это, по-вашему, именно к чёрному цвету относится?