Зеркалка vs бзк vs смартфон

Я уже месяца три использую эту програмку. Скачивал на 4pda.ru в ветке по моей камере. То есть она ломана конкретно под мою камеру. Все работает корректно, клеит hdr на лету. Более того есть разные профили по цвету и куча других настроек. Вот ещё пример на гуглдрайве. Тут в солнечный день групповое фото.

https://drive.google.com/file/d/11pU53sI-m25Q7Te2iI9sMXEQ_m6vyFdG/view?usp=drivesdk
И заметьте, никакого треша как на примерах Serg_49 (и где он их только находит? ).

Я использую свою камеру в 12мп режиме хотя она может выдавать и 24мп вроде как в режиме со сдвигом матрицы как у новых Олимпусов. Я пока не пробовал.

я думал что динозавры, которые думают, что зеркалка-беззеркалка лучше в бытовой съемке, нежели смартфон, еще живы. удивительно.


и вот так появляются мифы и новички ходят рассказывают что зеркалки лучше смартфонов.

Цитата:

от:Serg_49
Так с последними и сравнивали, телефон это устройтсво для связи и не более, просто небо и земля в сравнении с фотоаппапаратами, у телефонов очень мерзкая цифровая грязь. Я сам на телефон многие фото снимаю, хотя адекватно признаю что качество там убогое. Вопрос не стоит как можно ли снимать фото на телефон, вопрос стоит так "Зеркалка vs бзк vs смартфон"

Подробнее

Я заметил, когда аргументы кончаются у зеркальщиков, они начинают петь про "ламповый цвет", "цифровую грязь" и прочую абстрактную ересь. Очень удобно придумать термин и потом на него опираться в своих монологах.

Устройство для связи это кнопочный нокиа лохматого года, а современный смарт это мощный компьютер, фотокамера, диктофон, навигатор, проигрыватель всего и вся и еще несколько десятков приборов в одном корпусе. Но у вас наверное точно "средство связи". Потому и фото нормальные не выходят. :D

Да вон на ютубе Топтыгин за мзду не малую заливает, как новый Панас LX15 за 50 кусков с матрицей в дюйм уделывает смарты. А у самого на демонстрационных фото шумы адские на исо 200, на 800 вообще можно в корзину сразу.

Цитата:

от:limboos

Устройство для связи это кнопочный нокиа лохматого года, а современный смарт это мощный компьютер, фотокамера, диктофон, навигатор, проигрыватель всего и вся и еще несколько десятков приборов в одном корпусе. Но у вас наверное точно "средство связи". Потому и фото нормальные не выходят. :D

Подробнее

Зачем мне несколько десятков устройств, когда для связи можно использовать что поменьше и подешевле и где поэтому и процессор не самый мощный, и камера так себе, и экран небольшой и на нем плохо видны и фото, и всякие карты для навигации. Зато плоское и не очень заметно в кармане.
Вряд ли такой смартфон снимает так, как топовые образцы.
Основное требование к смартфону, как устройству, которое держишь в руках без всякого темляка - чтобы при падении не сломалось.
А что можно сделать фотоаппарат в формате параллелепипеда, как "мыльницу" - ну да, раньше такие делали без выхода в интернет.
Что касается программной обработки изображений, то если что-то потеряно в объективе и матрице, то никакая программа этого не восстановит. А сливать несколько кадров в один для расширения динамического диапазона - это или они делаются в разные моменты времени, или из разных точек. Если снимаются подряд, резкость падает из-за движения объекта съемки (например, листья на ветру шевелятся, птички очень подвижные создания), да и руки дрожат.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Зачем мне несколько десятков устройств, когда для связи можно использовать что поменьше и подешевле и где поэтому и процессор не самый мощный, и камера так себе, и экран небольшой и на нем плохо видны и фото, и всякие карты для навигации. Зато плоское и не очень заметно в кармане.
Вряд ли такой смартфон снимает так, как топовые образцы.
Основное требование к смартфону, как устройству, которое держишь в руках без всякого темляка - чтобы при падении не сломалось.
А что можно сделать фотоаппарат в формате параллелепипеда, как "мыльницу" - ну да, раньше такие делали без выхода в интернет.
Что касается программной обработки изображений, то если что-то потеряно в объективе и матрице, то никакая программа этого не восстановит. А сливать несколько кадров в один для расширения динамического диапазона - это или они делаются в разные моменты времени, или из разных точек. Если снимаются подряд, резкость падает из-за движения объекта съемки (например, листья на ветру шевелятся, птички очень подвижные создания), да и руки дрожат.

Подробнее

Снимает. В RAW если. Шумит чуть побольше. И всё.

Раньше на Кодак ФФ снимали, он даже больше шумел и никого это не смущало.

А снимать то, чего нет, типа искажения объектива вне зоны резкости телефоном затруднительно в связи с тем, что ГРИП большая. Да и не нужно это. Люди предметы и объекты снимают.

Цитата:

от:limboos
Да вон на ютубе Топтыгин за мзду не малую заливает, как новый Панас LX15 за 50 кусков с матрицей в дюйм уделывает смарты. А у самого на демонстрационных фото шумы адские на исо 200, на 800 вообще можно в корзину сразу.

Подробнее

Да какие к нему претензии, на хлеб зарабатывает. Пусть попробует с того же панаса позвонить. Ну хотя бы в пределах города, ну или даже комнаты. :D

Цитата:

от: konstantin0007


И заметьте, никакого треша как на примерах Serg_49 (и где он их только находит? ).

Ничего удивительного, если человек морально опустился до уровня публичной лжи, то он не будет объективным.

Цитата:

от: konstantin0007

И заметьте, никакого треша как на примерах Serg_49 (и где он их только находит? ).

Что ссылки давать? Беру фото с первых попавшихся ссылок и даже первые попавшиеся фото, худшие не выбираю :)
Можете сделать фото того же портрета в таких дже услвоиях как я примевл пример и тоже будет такой же треш

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Ничего удивительного, если человек морально опустился до уровня публичной лжи, то он не будет объективным.

Здесь кто и врет то толкьо ты как в примере с забором где ты взял фото явно отдаленого забора с фотоаппарата и близкого с устрйотсва связи и приравнял их по масштабу :)

А вот где и брал, хватит искать завговоры против утсройств связи
https://skay.ua/reviews/entry/redmi-note-7-kamera-48-megapikselej-kharakteristiki-i-obzor-smartfona
взял самое первое портретное фото, соатльное даже не смотрел

Вижу модель телефона в обсуждении - поиск - открываю первые попавшиеся ссылки - беру первые попавшиеся фото и везде сразу такой треш так что даже ничего не выбираю, все просто.

Цитата:

от: Serg_49
Здесь кто и врет то толкьо ты как в примере с забором где ты взял фото явно отдаленого забора с фотоаппарата и близкого с устрйотсва связи и приравнял их по масштабу :)

Вот о чем и речь. Оба кропа сделаны из режима 100% увеличения/просмотра, и никак иначе.

Снимки в сети, потому каждый может это проверить ещё раз и уличить тебя во лжи.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Вот о чем и речь. Оба кропа сделаны из режима 100% увеличения/просмотра, и никак иначе.

Снимки в сети, потому каждый может это проверить ещё раз и уличить тебя во лжи.

Вот пусть и проверят, на снимке с телефоного аппарата забор заведомо ближе-больше по угловым размерам и соотвественно в гораздо более выиграшной ситуации чем забор на снимке с фотоаппарата.

Да что тут сравнивать, этот телефонный снимок даже без всяких сравнений шлак как он есть. :) С фуджа поднять чуть экспозицию и будет ок, а телефонный не спасет уже ничего.

Шлакоснимок с телефона (даже если опустить то, что забор там ближэ, хотя это и так понятно) нашарпил, кларити подкинул, и вот она, картинка, милая глазу разума))) А то, что шумок побежал там, где его быть не должно и трава бесцветная, а весь снимок плоский как доска - это его не интересует от слова ваще :) Главное - телефон же рещще

в одинаковых условиях (вечерний солнечный свет, на лужайке) айфон икс эс сдлеал более красивый кадр чем пентакс кп с сигмой 30/1,4 арт.
Фото котика если что.
Даже допилив рав в капче, с телефона было красивше на мой вкус :D

даже самому глупому человеку известно что большие камеры не нужны, их покупают по инерции те кто не дружит с интернетом и очень старые люди. молодые и современные уже давно на хороших смартфонах.

Уважаемые господа 1/2.3-дюймовые! Совершенно непонятно, что вы тут кому-то пытаетесь доказать. Вас устраивает кривая, косая, убогая синтетическая картинка? Вы готовы вкорячивать сторонний ломаный кулибиными софт, "тянуть" черти-чего бог знает зачем, чтобы хоть как-то компенсировать изначальную ущербность изображения маленькой матрицы? Вам плевать на полное отсутствие эргономики и удобства съемки? Вас не парят прибитая гвоздями оптика и зум на костылях? Ну и флаг вам в руки! Пользуйтесь на здоровье. Да и судя по тем фоточкам, что вы здесь постите, вам действительно не нужны большие черные камеры. Они не предназначены для съемки высокодетализированных кустов, заборов и прочего накрученного термоядерного шлака. Снимайте на обмылки, радуйтесь жизни и не комплексуйте по поводу длинны матрицы и всего остального. Зачем устраивать тут этот балаган?

вот мы можем наблюдать еще одного человека, который признался что ему больше 60 лет, и он ничего не понимает в фото. зачем то такие люди склоняют новичков покупать большие гробы, якобы там душевная волшебная картинка, наделяя магическими свойствами слабые процессоры.

в прицнипе ничего нового.

Толсто, очень толсто :dry: