Зеркалка вместо ультразума

Вот в данном случае я поддерживаю Семёна....Олик при тех условиях и потребностях ,которые Вы указали, - единственная камера ,которая должна Вас полностью удовлетворить...и Лайв Вью и дабл кит за сумму ,которая укладывается в рамки вашего бюджета, довольно удобный, лёгкий и...вобщем всё! а так за эти деньги можно ещё поглядеть по сторонам....но Олик ВАс должен удовлетворить! )

Впринципе выбор правильный... за такие деньги - это 100% убийца мыльниц... :)

И правильно сделали ! Успешных съемок , вопросы будут - пишите , просто не понимаю воя по поводу этого аппарата , по-моему для любителя самое то , не вижу также "кастрированности" , все что надо есть , ну баланс белого повесь на кнопку програмную , но снимать можно смело на 400 и не париться с равом и коррекциями !!!

Вот здесь обсуждалось про концептуальную близость Олимпусов к ЦМ:

http://club.foto.ru/forum/11/304920

Лучше Hasselblad H3D-II... ;)
А зенит у меня есть... 122... с полтиннегом... :) весчь...

Ок! Согласен! D40 - маленькая и удобная зеркалка. И шуметь здесь можно хоть до ночи, но все равно к единому мнению все не придут.
А если у меня появятся вопросы по съемке, так для этого и создан этот форум ;)

Цитата:

от: AGN
Особенно когда он захочет расширить систему и по экспериментировать с оптикой... :)

Справка с официального сайта:
Совместимые объективы
Байонет Nikon F с сопряжением АФ и контактами АФ; объективы AF Nikkor типа G или D
1) AF-S, AF-I: поддерживаются все функции;
2) Прочие объективы AF Nikkor типа G или D: поддерживаются все функции, за исключением автоматической фокусировки;
3) PC Micro-Nikkor 85мм f/2.8D: может использоваться только в режиме M, поддерживаются все остальные функции, кроме автофокусировки;
4) Прочие объективы AF Nikkor (за исключением объективов AF Nikkor для F3AF) и AI-P Nikkor: поддерживаются все функции, кроме 3D цветового матричного замера II и автоматической фокусировки;
5): Объективы без микропроцессора: могут использоваться в режиме M, но система замера экспозиции работать не будет; электронный дальномер может использоваться при максимальной диафрагме f/5,6 или выше
(объективы IX Nikkor использовать нельзя).
С ручной фокусировкой эксперементировать интереснее! ;)

Цитата:

от: Семен04
Объектив Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 стоит $600
Он удовлетворяет большинство потребностей.
Сколько стоят аналоги и какие они у других систем ?

сигма 17-70 на кропе cтоит вдовое меньше :)
а угол у нее поширше (особенно если не на кеноне)
:)

Цитата:

от:azure

Собственно вопрос- какую зеркалку для любительской съемки можно купить небольших размеров и желательно с лайв вью с универсальным обьективом(или максимум двумя) в пределах 25- 30 рублей (имеется ввиду тысяч , если кто не знает. то сейчас так говорят, инфляция знаете ли), я так понимаю зеркалка даст всеравно лучший результат (кроме видео)чем камера с матрицей1.6.Всем , кто дочитал до конца -спасибо .

Подробнее

А что вы снимать собираетесь? Просто у вашего фуджи ЭФР=300 мм, с таким же фокусным расстоянием хорошие объективы для зеркалки вместе с тушкой могут и не уложиться в 25-30 тыс.рублей, тем более, вам ведь и штатник захочется.

Цитата:

от: dimav
сигма 17-70 на кропе cтоит вдовое меньше :)
а угол у нее поширше (особенно если не на кеноне)
:)

Между сигмой и зуйкой я выбираю зуйко.

Офигенная тема! Как минимум один человек в продолжении темы (VanDamme) осчастливился реальным фотоаппаратом и пошел снимать (что суперправильно!!!! :D :D ), и ежели еще azure таки приобретет Олик или Д40, взагали можно считать, что тема открыта не напрасно.

К счастью, дело не дошло до отмороженных мозгов у неофита и потуг на ФФ и нечто светосильно-поцанское..

Я не знал, просто Олимпусы самые маленькие из зеркалок (хотя и матрица меньше) и оптимальные по функциональности для любителя .
Хотя сейчас говорят вроде бы е-50 хотят выпустить, что то среднее между Е-510 и е-3.Время еще есть подумать. (в смысле денег пока нет)

Штатник может быть и захочется, а "универсальный " обьектив типа 18-200 никкор для никона на Олимпусы бывает?
Снимать природу типа закат восход грачи улетели цапли в воду сели туман на рассвете, ну и иногда людей поодиночке и группами, то что красиво или необычно.

Цитата:

от: Семен04
Между сигмой и зуйкой я выбираю зуйко.

но тем не менее вышеупомянутая сигма на кропе не менее (если не более) хорошо "удовлетворяет большинство потребностей. " оставляя еще $300 на удоволетворение прочих потребностей.

конкретно у меня "лишние $300" удоволетворили следующие фотопотребности - дешевый резкий светосильный фикс в виде 50/1.7 и вспышка ... и еще осталось что бы обмыть все это дело коньячком и собственно съездить поснимать

правда меня слабо волнует надпись на шильдике....

Цитата:

от:azure
Я не знал, просто Олимпусы самые маленькие из зеркалок (хотя и матрица меньше) и оптимальные по функциональности для любителя .
Хотя сейчас говорят вроде бы е-50 хотят выпустить, что то среднее между Е-510 и е-3.Время еще есть подумать. (в смысле денег пока нет)

Подробнее

вам так критичны посантиметра габаритов и 50 грамм веса ?
:)
олимпус хорош дешевым вариантом дабл-кит на фоне прочих
(пентакс уже перестал давать такие комплекты по смешной цене)
в остальном - такой же как все со своими хороши известными плюсами (тушки с "фишками") и минусами (размер матиц и оптика прежде всеге для профи)

Пощупайте Олимпус Е-510. Его хвалят за цветопередачу. Но ругают за узкий динамический диапазон, мягкий джпег и шумность на выскоих исо.
Зото есть life view и стабилизатор. Вот не знаю на счет откидного экрана.
Недавно Панасоник выпустил новую бюджетную зеркалку (не помню модель). Внешне похожа на их топовую псевдозеркалку. Байонет 3/4 (думаю кроп тоже 2х), стабилизатор (на оптике), лайф вью, Лейка в КИТе (не слабо, да?) и экран можно отгинать. Тестов не читал, но думаю уровень Олимпуса по качеству картинки. Картинка будет лучше ЛЮБОЙ мыльницы (в т.ч. супер-мега-Сони Р1). Думаю на Панасоника подойдут не только Лейки, но и Зуйки.

В общем то как я и написал в начале под влиянием некоторых личностей на соседнем форуме про камеры с несменными объективами . я решил что надо зеркалку. а не фуджи 6500 ( или 9600), пусть маленькую но зеркалку, тем более матрица по диагонали 1/1.7 9.5 мм , а 4/3 22.5 мм, т.е. больше в два раза, а по площади почти в пять раз.
На е-510 экран не откидной. но он стоит в ките 22990, а Панасоник Л 10 около 33000 (1299 долларов ДП ревю)

А панас-то чего приплели ? Деньги девать некуда ? Тема еще жива , я смотрю. На мой скромный взгляд для начала надо что-то , что позволит просто пойти и снимать , не парясь с равом и заменой оптики , смотрите на никон Д40 - отличное качество почти без вмешательства , оптика нормальная в ките , ну купите вместо кита 18-200 со стабом - хватит за глаза для любителя , либо ( на мой взгляд лучше ) докупите к киту 55-200 со стабом , хорошее стекло. Вот Вам и ультразум !!!

Ну про панас выше упомянул Necroborg? он тоже 4/3 .просто поснимать фуджи ф 31 есть,а про зеркалку пока узнаю заранее т.к. пока денег нет , может и к лучшему.
А никон или кэнон . мне покоя не дает отсутствие лайв вью в данной ценовой категории, хотя кто его знает...

Уважаемый,судя по вашей упертости к пресловутому лайфвью Вы, по ходу,даже старой доброй плёночной ф/а не пользовались.Если так-то понятно- новая генерация,не способная элементарно кадр сформировать без монитора.Если хотите по "серьёзному"-учитесь видеть глазами.Зеркалки-для глаз,в отличии от просьюмеров,ультразумов и прочей хрени,вы видите то ,что видите ,потому этот класс аппаратуры и рулит. А вместо подсчётов размера матрицы и прочих кроп-факторов(что конечно важноооо) обратите внимание на элементарные вещи-макс-мин =им выдержка,синхронизация со вспышкой,количество сюжетных программ наконец,да вруках повертите искомое-удобно -неудобно-в руках,не выскочит ли часом-тода уже можно будет и о матрицах париться и о совместимой оптике.Поверь на слово-легче будет.
Всего.